Приговор № 1-132/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018

1-132/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 29 ноября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя –ФИО4

подсудимого – ФИО2

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 10 классов образование, холостого, не военнообязанного, работающего, имеющего инвалидность 3 группы общего заболевания, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов в кабинете № ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» по адресу <адрес> ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное изъятое вещество растительного происхождения является -маковой соломой, масса маковой соломы составила 30.7 гр.. что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ целей статей 228. 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ" является значительным размером, поскольку с указанным Постановлением размер маковой соломы свыше 20 граммов (до 500) является значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений неблльшой тяжести, обстоятельства дела, и личность подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2000 года «Олигофрения в степени умеренно- выраженной дебильности, психопатоподобный тип дефекта».

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления и всех обстоятельств дела, его посредственных характеристик с места жительства, а также с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, имеющего третью группу инвалидности по общему заболеванию, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, назначив наказание по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

.
Вещественные доказательства по уголовному делу пакет с веществом растительного происхождения в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» необходимо уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с веществом растительного происхождения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука