Приговор № 1-52/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Мандзюка Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республики Крым, <адрес>, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 52 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ; ч. 1 ст. 157 УК РФ; ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный в размере 5000 рублей ФИО6, не оплачен.

ФИО6, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в помещении кухни, расположенной в домовладении № по <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта, схватил за шею и нанес своей супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несколько ударов, но не менее пяти, кулаком правой руки в область лица. В результате противоправных действий ФИО6, потерпевшей ФИО2, была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области, кровоподтеков на правой ушной раковине и в области правого угла нижней челюсти, которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО6, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него обязанностях уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 по вступившему в законную силу судебного решения Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей ФИО3, ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей в месяц, что составляет 21,11 % или 4,74 части величины прожиточного минимума на ребенка, установленного на территории Республики Крым в 3 квартале 2015 г., на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия, размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей на территории Республики Крым, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не выполнял обязанностей по уплате алиментов.

ФИО6, достоверно зная о своих обязательствах, об уплате алиментов на содержание своих детей, упорно и стойко не желая выполнять решение суда, без уважительных причин, не оказывал предусмотренной решением суда материальной помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО6, меры к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих деяний, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил аналогичные деяния.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО11, задолженность по алиментам в период неуплаты ФИО6, без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ, составила ФИО3-11029,11 рублей и ФИО4- 11029,11 рублей, на общую сумму задолженность составила- 22058,22 рублей.

Все указанные действия ФИО6, свидетельствуют о неоднократном, систематическом, длительном и упорном отказе от выполнения судебного решения по уплате алиментов и своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Так же ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный в размере 5000 рублей ФИО6, не оплачен.

ФИО6, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении кухни, расположенной в домовладении № по <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта, схватил левой рукой за волосы и нанес своей супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 удара в область правого глаза и 3 удара в область головы. В результате противоправных действий ФИО6, потерпевшей ФИО2, была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно от удара кулаком. Данное телесное повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленными обвинениями и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, согласие потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевших ФИО5, которым так же понятны условия, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО6 обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по факту нанесения побоев ФИО2, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по факту нанесения побоев ФИО2, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимого ФИО6 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО6 не состоит.

На учете у врача нарколога ФИО6 состоит с диагнозом алкоголизм, нуждается в принудительном лечении.

Подсудимый ФИО6 характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие двух малолетних детей.

Учитывая роль ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний, его поведение во время и после совершения преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, направленными против здоровья лица, против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 следует назначить наказание за нанесение побоев, в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, за совершение неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в виде лишения свободы, при этом наказания следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также следует отметить, что наказание ФИО6, подлежит назначению на основании п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вначале наказание ФИО6, следует назначить по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 116.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отбытого наказания по указанному приговору, которое согласно справке инспекции исполнения наказания составляет 52 часа из 240 часов обязательных работ, затем следует назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. г) ч. 1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, затем следует отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока условно осужденный ФИО6, совершил преступления против здоровья потерпевшей, которые носят систематический характер, окончательно наказание следует назначить по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Раздольненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные преступления, были совершены ФИО6, после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд с учетом правил, установленных п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ФИО6, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение преступлений небольшой тяжести, ране не отбывавшему лишение свободы.

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая, что ФИО6, совершил преступления небольшой тяжести, однако, совершение указанных преступлений против здоровья лица носят систематический характер, а также тот факт, что наказание назначается судом в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня, поскольку судом определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как колония-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю, оставить у судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей ФИО2 и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО6 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда и наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде обязательных работ, на срок 300 (триста) часов.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 4 (четыре) месяца.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей ФИО2 и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО6 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. г) ч. 1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО6 по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год с применением ст. 73 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком один год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному приговором суда наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, неотбытое наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на один год с применением ст. 73 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком один год, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая, что ФИО6, совершил преступления небольшой тяжести, однако, совершение указанных преступлений против здоровья лица носят систематический характер, а также тот факт, что наказание назначается судом в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня, поскольку судом определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как колония-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю, оставить у судебного пристава исполнителя.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -