Приговор № 1-138/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

УИД: "номер" копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

8 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Зиминой Л.А., с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулиева Э.Д.о, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в г. Н.Новгороде, гражданина России, <данные изъяты> судимого:

01.12.2016 Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. "дата" освобожден по отбытию наказания.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21 января 2025 года в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в лесополосе у СНТ «Карповское» в 200 метрах от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,912 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в одежде до 14 часов 20 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции у "адрес".

"дата" в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете № 321 ОП № 3 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции из одетых на нем спортивных штанов изъят сверток с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта, наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.97), на учете у врача-нарколога состоит с "дата" с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.101), близкими лицами положительно.

Согласно заключению эксперта № 194 от "дата" ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркотической зависимостью, не страдает как и не страдал ими к моменту производства по делу. Обнаруживает клинические признаки акцентуации черт характера по смешанному типу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.108-109).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции ранее не известных им сведений об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства (л.д. 86-88), а кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, положительно характеризующие данные, и учитывает их при назначении наказания.

ФИО1 имеет судимость (л.д. 78-79) в том числе по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 01.12.2016 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления при назначении менее строгих видов наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не применяются.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, иных сведений о личности, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом или потреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо частей, их содержащих; 1 раз в 3 месяца сдавать анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять их результаты в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А,М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом или потреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо частей, их содержащих; 1 раз в 3 месяца сдавать анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять их результаты в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков