Приговор № 1-625/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-625/2023




Дело №

50RS0№-53


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес> «08» ноября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период времени с середины апреля 2023 года по <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, в нарушение положений Федеральных законов № 109-ФЗ от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, не зарегистрированными по месту пребывания в установленном законом порядке и не имеющими разрешения на работу на территории Российской Федерации, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, предоставил им для проживания комнаты в доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <адрес>, находящемся в его пользовании на основании договора аренды от <дата>, заключенного с ФИО, не осведомленным о его преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, ФИО1 в указанный период времени предоставил для проживания указанным гражданам Республики Узбекистан, уклоняющим от выезда с территории РФ, - ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата> за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. с каждого комнаты в арендуемом им доме, передав ключи от дома, чем предоставил возможность прямого доступа иностранным гражданам к помещениям вышеуказанного дома, а также создал им все необходимые условия для проживания, удовлетворения своих бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в данном доме.

Таким образом, вышеуказанные граждане Республики Узбекистан, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации и проживающие на территории арендуемого ФИО1 дома, смогли уклоняться от выезда с территории Российской Федерации, и за несоблюдение правил миграционного учета постановлениями <адрес> от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, были привлечены к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением указанной статьи УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.131-132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.133-134), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительную характеристику, <данные изъяты> а также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Патрин Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ