Решение № 2-1409/2020 2-1409/2020~М-914/2020 М-914/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1409/2020

Дело № 2-1409/2020 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение №... к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение №... (далее – ПАО Сбербанк России) первоначально обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Впоследствии уточнил исковые требования, к наследнику ФИО4, просит о расторжении кредитного договора №... от (дата), заключенного между Банком и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 717,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 66 977,93 рублей, проценты в размере 74 390,29 рублей, неустойка в размере 349,68 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 034,36 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 69 329 рублей под 22,5% годовых на срок по (дата), а ответчик обязался возвратить банку полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако, начиная с (дата), гашение кредита прекратилось. (дата) Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО4. При заключении кредитного договора (дата) ФИО1 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». По состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 141 717,90 рублей, в том числе: основной долг - 66 977,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 74 390,29 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 349,68 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Истец просит заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от (дата) производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанка Росси в лице филиала –Пермское отделение №... к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по нему с наследников умершего заемщика прекращено (л.д.227).

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 223).

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещены. Ранее в ответ на запрос суда указали, что (дата) между ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор комплексного страхования. ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ, с НПР, срок действия страхования с (дата) по (дата). По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк России) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 69 329 рублей под 22,5% годовых на срок 54 месяца с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на счет №.... Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора путем внесения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 052,71 рубля 1-го числа месяца (л.д. 22-24, 31-32), а также договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, где выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая должно являться ПАО Сбербанк.

Начиная с (дата) гашение кредита прекратилось.

Заемщик ФИО1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата), актовая запись №... Управления ЗАГС <.....> (л.д. 45).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на (дата) сумма задолженности составила 141 717,90 рублей из которых: основной долг – 66 977,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 74 390,29 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 349,68 рублей. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

Из представленного суду наследственного дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3 заведено (дата) наследственное дело №... после смерти ФИО1 (л.д. 142-147).

Наследником первой очереди является дочь умершей - ФИО4, (дата) года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлением, указывая, что наследственное имущество умершей матери состоит из: квартиры <АДРЕС>, прав на денежные средства, хранящихся в <.....> (л.д. 144, 145).

По сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, где также зарегистрирована ее дочь ФИО4 (л.д. 117).

Транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 150).

По сведениям <.....>, на счетах ФИО1 денежных средств не имеется (л.д. 194).

По сведениям ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», на основании договора передачи квартиры в собственности граждан от (дата), за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован объект по адресу: <АДРЕС> (л.д. 215).

По сведениям нотариуса ПГНО ФИО3 от (дата), документы на наследственное имущество умершей ФИО1 не были представлены. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. Наследственное дело №... не окончено (л.д. 217).

(дата) Банком в адрес предполагаемого наследника ФИО2 было направлено требование о возврате суммы долга (л.д. 49, 50).

(дата) ФИО1 был выдан страховой полис (договор страхования жизни) серии НПРО №... по страховым рискам «Смерть Застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая», «Инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного лица». Страховщиками являются: ООО СК «Сбербанк Страхования жизни», ООО СК «Сбербанк страхование». Выгодоприобретателями по договору страхования жизни являются: Банк до момента полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. В первый день действия договора страхования страховая сумма составляет 69 329 рублей. Страховая премия – 9 328,22 рубля. Страхование финансовых рисков, обусловленное договором страхования (страхование по рискам, указанным в п. 4.2 настоящего страхового полиса) распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут (дата) (дата начала страхования по страховым рискам, указанным в п. 4.2 страхового полиса) (л.д. 130-135).

(дата) ФИО2 обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением произвести выплату страхового обеспечения по договору/полису №... от (дата). Указала, что страховое событие произошло с застрахованной ФИО1 (дата) – <.....> (л.д. 136).

Из имеющихся в материалах дела сведений, следует, что (дата) по страховому обращению составлен опросный лист для выяснения обстоятельств страхового события (л.д. 90-91).

В ответе наследникам ФИО1 Сбербанк Страхование указал, что без предоставления нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Застрахованного лица, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д. 128).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку обязательство заемщиком ФИО1 по заключенному с ПАО "Сбербанк России" кредитному договору №... от (дата) в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчик ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, в виде квартиры по адресу: <АДРЕС> следовательно, ответчик ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику в порядке наследования имущества. Согласно представленному истцом заключению, рыночная стоимость квартиры по адресу: <АДРЕС> на (дата) составляет 1 511 000 рублей (л.д. 180). Согласно выписке из ЕГРН от (дата) кадастровая стоимость квартиры по адресу: <АДРЕС>, составляет 1 466587,12 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по состоянию на (дата) включительно в размере 141 717 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 034 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение №... к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный (дата) между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 141 717 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 66 977 рублей 93 копеек, проценты в размере 74 390 рублей 29 копеек, неустойка в размере 349 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 034 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова