Приговор № 1-460/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-460/2023

№ 1-460/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 20 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи - Рослякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бузулукской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Миронова С.В.,

подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Белозор Н.А.,

при секретаре Халиновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

** ** **** Курманаевским районным судом Оренбургской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от ** ** **** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 г. 4 мес. 15 дней;

** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ** ** ****, окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; постановлением <данные изъяты> от ** ** **** наказание в виде лишения свободы сроком 1 г. 7 мес. 13 дн. заменено наказанием в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, дополнительное наказание суд постановил отбывать самостоятельно, после отбытия основного наказания; ** ** **** снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.8,14,20,24,40 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя незаконно, умышленно, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ** ** **** в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по адресу места жительства: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», воспользовался мессенджером мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», зашел в интернет магазин «<данные изъяты>», и заказал наркотическое средство массой не менее 0,58 грамм, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в значительном размере, с целью дальнейшею личного употребления, без цели сбыта, после чего осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через приложение <данные изъяты> на номер карты № на имя М.Т.Н. указанный неустановленным лицом в переписке, оформленный на неустановленное в ходе дознания лицо (точные данные в ходе дознания не установлены), после чего он (ФИО1) получил сообщение о месте нахождения наркотического средства - расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, он (ФИО1) ** ** **** около 17 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего употребления, прибыв на участок местности, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, расположенный около <адрес>, извлек из тайника («закладки») 1 сверток с веществом в виде <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,58 грамма, то есть в значительном размере, которое согласно справки об исследовании № от ** ** ****, заключению эксперта № от ** ** **** является смесью (препаратом), содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Далее он (ФИО1) умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в правом переднем кармане своих брюк, сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, массой 0,58 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - №, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В <данные изъяты> ** ** **** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Бузулукский» в <адрес>, и в этот же день в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия у него (ФИО1) незаконно приобретенный и хранимый при нём сверток был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ** ** **** он, находясь у себя дома, примерно, в <данные изъяты> час. решил приобрести наркотическое средство – соль, которое заказал используя свой сотовый телефон, через Интернет, воспользовавшись мессенджером «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». Ему прислали номер счета для оплаты, на который он перечислил <данные изъяты> рублей со своей банковской карты, после оплаты заказа ему прислали место расположения свертка. Он вызвал такси и поехал по указанному адресу, то есть - <адрес>, где, перейдя через мост, в лесополосе забрал сверток в изоленте. Сверток положил в карман джинсов, планировал употребить дома. После он прошел через мост на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. Они предъявили удостоверения, задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные вещества? Он пояснил, что да, имеются и добровольно отдал сверток. После чего полицейские вызвали оперативную группу. Права и обязанности ему разъяснялись, во время проведения следственных действий замечаний не имелось. Он имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>», проходит лечение, лекарство покупает самостоятельно, тратит <данные изъяты> рублей. Официально трудоустроен с ** ** ****, заработная плата составляет <данные изъяты> руб., из которой он оплачивает аренду квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, остальное тратит на личные нужды. Оказывает помощь родному дяде.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей П.В.В., Т.С.М.

Из показаний свидетеля П.В.В. следует, что он является полицейским МВ ОРППСП МО МВД России «Бузулукский». ** ** **** он находился на маршруте патрулирования, во время несения службы с сержантом полиции Т.А.А., в <данные изъяты> они находились около <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. Он подошел к мужчине, представился, предъявил документы и попросил последнего представиться и предъявить документы. Мужчина представился как ФИО1, на его вопрос – «имеются ли при нем запрещенные предметы, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы», ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, и указал на правый передний карман джинс. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество - <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления. О произошедшем было доложено дежурному МО МВД России «Бузулукский» и вызвана следственная оперативная группа. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 был передан им. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых, после разъяснения всем участникам осмотра всех прав и обязанностей, из правого переднего кармана одетых на ФИО1 джинс был изъят, упакован и опечатан печатью сверток с наркотическим веществом. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, банковская карта «<данные изъяты>», при этом последний пояснял, что наркотическое средство он (Ширинских) приобрел для личного употребления (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Т.С.М. следует, что ** ** **** в вечернее время суток, он, совместно с другим мужчиной, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Они находились <адрес>. Сотрудник полиции, в их присутствии попросил представиться молодого человека, который представился как ФИО1, которому был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные гражданским оборотом предметы, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», на что ФИО1 ответил, что в правом кармане его джинс имеется сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>». Данный сверток в его присутствии и второго понятого был изъят, упакован в конверт, опечатан печатью, где они поставили подписи. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство для личного употребления. Так же в ходе осмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон из внешнего кармана куртки и банковская карта «<данные изъяты>», которые были упакованы, опечатаны печатью, при этом ФИО1 сообщил пароль от данного сотового телефона, которые они не запомнили. Далее ФИО1 указал на место, а именно на осматриваемом участке местности около столба <адрес>, где он пояснил, что данный сверток с наркотическим средством поднял с земли, и который приобрел через тайник-закладку. Данный участок местности в его присутствии и второго понятого был осмотрен (л.д. 32-34).

Вина ФИО1. так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ** ** **** на <адрес> был остановлен ФИО1 ** ** **** г.р., которой на заданный вопрос: «имеется ли при нем запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества?» сообщил, что в кармане его брюк находится наркотическое вещество, о чем было доложено дежурному по ОВД и вызваны сотрудники СОГ (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ** ** ****, находясь по адресу: <адрес>, у гр. ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом <данные изъяты>, который был упакован в конверт, опечатан печатью № МО МВД России «Бузулукский» и скреплен подписями понятых; так же, были изъяты - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты> (л.д. 14-18);

- справкой об исследовании № от ** ** ****, согласно которой вещество массой 0,58г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ** ** ****, из которого следует, что вещество массой 0,57г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от ** ** ****, согласно которому осмотрен белый конверт, в котором находился сверток с веществом в виде <данные изъяты> по уголовному делу № (л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов и документов от ** ** **** с фототаблицей, согласно которому сотовый телефон <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты> осмотрены по уголовному делу № (л.д. 137-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественноых доказательств от ** ** ****, согласно которому сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 142);

- протоколом проверки показаний на месте от ** ** **** с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника, указал на место <адрес>, где он ** ** **** поднял и хранил сверток с наркотическим средством, также он указал направление <адрес>, где он ** ** **** был остановлен сотрудниками полиции с наркотическим средством, которое находилось в свертке в правом кармане джинс около <данные изъяты>. Также ФИО1 пояснил, что заказ наркотического средства осуществлял ** ** **** в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у себя в квартире по месту жительства: <адрес>, а около <данные изъяты> поднял наркотическое средство с земли по вышеуказанному месту (л.д. 65-70).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел из анализа показаний подсудимого, показаний свидетелей и других доказательств по делу.

Суд не установил никаких оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей. Оценивая показания свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, предметов, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 в ** ** **** года в вечернее время, находясь по месту жительства в <адрес>, используя свой сотовый телефон, при помощи сети Интернет и мессенджера мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» заказал в Интернет – магазине наркотическое средство массой не менее 0,58 грамма, что является значительным размером, затем осуществил перевод денежных средств, после чего получил смс-сообщение о месте нахождении наркотического средства. Прибыв по указанному в смс-сообщении адресу ФИО1 извлек из тайника («закладки») 1 сверток в синей изоляционной ленте с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у ФИО1, в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом в виде порошка и кристаллов и изъят сотрудниками полиции.

Незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере подсудимый ФИО1 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств, а именно, в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Размер наркотического средства, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,58 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым – уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы <данные изъяты> - характеризуется положительно. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, а также то, что <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в осмотрах мест происшествий и в проверке показаний на месте, в ходе которых сообщил о месте, где заказал наркотическое средство и способе заказа-посредством телефона; указал место, где приобрел и хранил наркотическое средство; сообщил сотрудникам полиции пароль, необходимый для разблокировки изъятого телефона.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, оказание помощи родственнику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, исходя из принципов социальной справедливости и гуманизма, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным признать смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, оказание помощи родственнику - исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого ФИО1 как личности, что, по мнению суда, даёт основания к применению правил ст.64 УК РФ, и назначению менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, в виде ограничения свободы (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд, в соответствии со ст.53 УК РФ, устанавливает ограничения, а именно, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования за исключением случаев, связанных с работой или прохождения лечения (медицинского обследования); не изменять место жительства или пребывания и возлагает обязанность, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства, исключает возможность назначение наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, так как использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> за исключением случаев, связанных с работой или прохождения лечения (медицинского обследования);

- не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся у собственника ФИО1 - конфисковать, то есть обратить в доход государства;

- банковскую карту «<данные изъяты>» - считать возвращенной по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Росляков