Постановление № 5-533/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-485/2020

5-533/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар ногой по левой руке Х.А.И., причинив ему физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

Потерпевший Х.А.И. в судебное заседание также не явился, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшего Х.А.И..

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту ст. УУП пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Т.Д.С., в процессе проверки материала КУС № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного скандала ФИО1, нанес один удар ногой по левой руке Х.А.И., от чего последний испытал физическую боль.

Из объяснений Х.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у подъезда <адрес>, разговаривал с парнем по имени Д., который ранее нагрубил ему в переписке. В ходе разговора Д. нанес ему удар правой ногой в область предплечья, от чего он испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе диалога с Х.А.И., который грубо с ним разговаривал, он нанес ему один удар правой ногой по левому предплечью.

Из объяснений А.А.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, и парнем по имени Олег, подъехали к <адрес> с целью урегулирования конфликта, возникшего между ФИО2 и ФИО1. В ходе разговора ФИО1, нанес удар ногой по левой руке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Х.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений и следов их заживления в области левой руки, при осмотре врачом –судебно – медицинским экспертом, не обнаружено.

Объяснения потерпевшего подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетеля А.А.К., их показания полностью соответствуют друг другу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ,

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего Х.А.И., и свидетеля А.А.К. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630414 БИК 045354001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880456200006648304, назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков