Приговор № 1-311/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-311/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Барсуковой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Матюхина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом №,

при секретаре судебного заседания Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила:

-три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем, создало организованную группу, основной деятельностью которой являлось на протяжении неопределенного периода времени совершение хищений денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника или иного знакомого им лица в совершении преступлений.

Являясь организатором организованной группы, неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, разработав преступную схему совершения преступлений, с целью реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность необходимого и достаточного числа участников, подыскивало и привлекало посредством сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» для участия в организованной группе лиц, не имеющих постоянного источника дохода, нуждающихся в денежных средствах, распределив каждому роли в совершении последующих преступлений.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняющее роль организатора, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана в отношении граждан пожилого возраста, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения от незаконной деятельности, разработало схему совершения преступлений на территории Российской Федерации, согласно которой обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, а именно: приисканием неустановленным способом в неустановленном месте базы данных, содержащей анкетные данные, номера стационарных, абонентских телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона; приисканием лиц в качестве участников организованной группы, соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников или иных знакомых им лиц в совершении преступлений, с целью побуждения их к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших – граждан пожилого возраста; приисканием лиц в качестве участников организованной группы, соучастников планируемых преступлений, находящихся в определенном регионе Российской Федерации, которые в интересах организованной группы и с целью совершения преступлений должны осуществлять общение с неустановленным лицом посредством телефонных переговоров, сообщая сведения о готовности к совершению преступлений и о своем местонахождении. После того, как неустановленное лицо в ходе телефонного разговора убедило потерпевшего передать денежные средства для помощи родственнику или иному знакомому, якобы совершившему преступление, в целях избежания уголовной ответственности и возмещения материального вреда, причиненного преступлением, получать от неустановленного лица указания посредством телефонных переговоров с адресом места жительства потерпевшего и о готовности потерпевшего передать денежные средства в определенной сумме, куда незамедлительно должнынаправиться, где с целью обмана, по указанию неустановленного лица выдавать себя при необходимости за лиц, являющихся родственниками потерпевших или иных знакомых им лиц, сотрудниками курьерской службы, такси либо лицом, действующим от имени должностных лиц правоохранительных органов, представляться вымышленными именами, получать денежные средства у потерпевших - граждан пожилого возраста, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - маскировать внешность, одевать темную неприметную одежду, автомобиль, на котором прибыли не оставлять в непосредственной близости от места жительства потерпевших, где и будет осуществляться передача денежных средств, не вступать в диалог с водителями такси. При получении денежных средств полученную сумму извлечь из передаваемого конверта, забрав заранее определенный неустановленным лицом, выполняющим роль организатора, процент денежных средств, а именно 4% от общей суммы похищенных денежных средств, остальные денежные средства перевести неустановленному лицу, выполняющему роль организатора, на заранее подготовленные для совершения преступлений счета банковских карт, открытых на лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы. При этом, должны отчитываться неустановленному лицу о полученных суммах денежных средств от потерпевших и готовности к совершению следующих преступлений; координированием действий участников организованной группы; распределением между участниками организованной группы похищенных денежных средств, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

Осуществляя свою преступную цель по созданию организованной группы, неустановленное лицо, выполняющее роль организатора, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» и телефонных переговоров, приискало к участию в организованной группе ранее незнакомую ФИО2, проживающую на территории <адрес>, предложив последней совместно, на постояннойоснове, заниматься преступной деятельностью, а именно совершать корыстные преступления – мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, состоящем в сознательном сообщении лицам пожилого возраста, легко поддающимся психологическому воздействию и склонным к доверию посторонним лицам, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в тяжелые жизненные ситуации, и о возможности избежать уголовной ответственности за определенное материальное вознаграждение, отведя последней следующую роль в совершении преступлений.

Так, в соответствии с отведенной ей ролью, ФИО2, являясь участником организованной группы, подчиняясь её руководителю – неустановленному лицу, и по его указанию, должна была осуществлять непосредственное общение посредством телефонных переговоров с неустановленным лицом, координирующим ее действия и действия других участников организованной группы по совершению планируемых преступлений;по поручению неустановленного лица подыскивать автомобиль, на котором необходимо отправляться на адреса потерпевших, использовать для связи имеющийся в пользовании сотовый телефон, банковские карты, а также принимать непосредственное участие в хищении денежных средств граждан пожилого возраста, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направлялась территориально к близ лежащему дому от дома потерпевшего сцелью хищения денежных средств путем обмана, где по указанию неустановленного лица выдавать себя при необходимости за лиц, являющихся родственниками потерпевших или иных знакомых им лиц, а так же сотрудников курьерской службы, либо лиц, действующих от имени должностных лиц правоохранительных органов, представляться вымышленными именами, получать денежные средства, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом - с целью маскировки внешности одевать темную неприметную одежду, автомобиль, на котором прибыл не оставлять в непосредственной близости от места жительства потерпевших, не вступать в диалог с водителями такси, вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности; впоследствии переводить похищенные у потерпевшего денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе не менее 4% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения.

ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений согласилась на совершение вышеуказанных действий, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение в составе организованной группы хищений денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста.

Организованная преступная группа, в состав которой вошла ФИО2 характеризовалась: организованностью её участников, четким распределением ролей и функций каждого (организатор, координирующий их действия посредством телефонных переговоров; лица, предоставляющие предметы необходимые для совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий; лица, осуществляющие телефонные звонки потерпевшим и оказывающие психологическое давление на последних, вызывая у них доверие и желание добровольно передать денежные средства;лица, принимающие непосредственное участие в хищении денежных средств потерпевших, которые по указанию участника организованной группы прибывали к месту к близ лежащим адресам от дома потерпевшего, похищали денежные средства), детальным планированием преступной деятельности;устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении неустановленного лица, выполняющего роль организатора с неустановленными лицами, а также с ФИО2 на совершение однородных корыстных преступлений – хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи родственнику или иному знакомому им лицу, на протяжении неопределенного периода времени; стабильностью основного состава участников, поддержание постоянного общения посредством телефонной связи с информированием друг друга о возможности совершить преступление; осознание каждым участником организованной группы своей принадлежности к этому преступному формированию; принятие совместных и согласованных мер к сокрытию следов совершенных преступлений; соблюдение конспирации участниками организованной группы: все контакты осуществляются по телефонной связи; маскировка внешности, путем одевания лицом темной неприметной одежды, автомобиль, на котором он прибывал не оставлял в непосредственной близости от места жительства потерпевших, не вступал в диалог с водителями такси, похищенные денежные средства передавал организатору путем переводов на счет банковской карты, открытый на лицо, не осведомленное о преступной деятельности организованной группы; в постоянстве форм и методов преступных действий – преступления совершались по детально разработанному плану, по одной схеме, в отношении только граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам; иерархичностью построения: функциональным распределением ролей среди участников; наличием руководителя, обладающего властными функциями в отношении остальных членов организованной группы по распределению обязанностей между участниками, по планированию преступлений и распределению доходов, полученных преступным путем; сплоченностью, выражавшейся в существовании психологического единства группы - волевого, эмоционального, коммуникативного; в наличии у членов организованной группы единых мотивов, целей и намерений, стремление к единому преступному результату, осознание того, что совершение преступлений возможно только организованно.Неустановленное лицо, выполняющее роль организатора, и исполнители в лице неустановленных лиц и ФИО2 действовали совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, были сплочены между собой единым преступным умыслом, преступления совершались единым составом; дисциплинированностью, выражавшейся в четком подчинении участников группы – неустановленных лиц и ФИО2 ее руководителю - неустановленному лицу, зависимости действий участников от воли руководителя. Неустановленное лицо, а также ФИО2 действовали во исполнение общего преступного умысла на территории города <адрес>, согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом; сообщниками была отработана система поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений – по телефону потерпевшим необходимо представляться родственниками потерпевших или иным знакомым им лицом, сообщать именно о том, что родственник потерпевшего или иное знакомое потерпевшему лицо стало виновником уголовно-наказуемого деяния, и ему нужна помощь, оказывать психологическое воздействие на потерпевшего, вызывая желание передать денежные средства, сопровождая действия потерпевшего, лишая возможности проверить достоверность сообщенной им информации; от ФИО2 требовалось с разрешения неустановленного лица – участника организованной группы незамедлительно прибывать на адреса к близ лежащим домам относительно домов потерпевших, подойдя к потерпевшим, при необходимости, выдавать себя за лиц, являющихся родственниками потерпевших или иных знакомых им лиц, а так же сотрудником курьерской службы, либо лицом, действующим от имени должностных лиц правоохранительных органов, представляться вымышленными именами, которые ФИО2 сообщит неустановленное лицо, после чего получать от потерпевших денежные средства, тем самым похищать их, при этом, обязательным требованием при хищении денежных средств у потерпевших выступало, действовать четко по разработанному плану, соблюдая меры конспирации; от действий каждого члена организованной группы зависел общий преступный результат.

Таким образом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняющее роль организатора, находясь в неустановленном месте, руководя организованной группой в составе неустановленных лиц, а также ФИО2 разработало план совершения преступлений на территории <адрес>, распределив роли между членами организованной группы для совершения преступлений.

1.Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления и ранее распределенными ролями, используя подысканную ранее базу данных номеров телефонов абонентов <адрес> ПАО «Ростелеком», стационарно установленных в квартирах жителей <адрес>, посредством IP-телефонии, в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №3 Когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо с целью хищения денежных средств Потерпевший №3 в ходе телефонного разговора, выдавая себя за внучку последней, сообщило ложную информацию о совершении ею преступления, а именно нарушения правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, и были нанесены телесные повреждения неустановленному лицу, тем самым обманывая Потерпевший №3

Далее, в указанный период времени, действуя в продолжение преступного умысла, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, а именно о совершении родственником Потерпевший №3, – внучкой, преступления, а именно, что она нарушила правила дорожного движения, и в результате ДТП были причинены телесные повреждения иному лицу, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и что для освобождения ее внучки от уголовной ответственности необходимо передать следователю денежные средства, тем самым обманывая Потерпевший №3, которая будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла звонившего за сотрудника правоохранительных органов.

Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему родственнику – внучке, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №3 сообщило, что денежные средства необходимо положить в полотенце, а затем в пакет и что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет женщина - сотрудник полиции, которой их необходимо будет отдать. Выяснив у Потерпевший №3 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» ФИО2 адрес Потерпевший №3 – <адрес>, оставаясь с ней на связи, чтобы координировать ее действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №3, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО2

Потерпевший №3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей внучке избежать уголовной ответственности, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени взяла полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в который по указанию неустановленного лица положила полотенце, не представляющее для нее материальной ценности с имеющимися у нее денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и стала ожидать женщину от следователя, чтобы передать указанный пакет с денежными средствами в указанной сумме.

Затем, в вышеуказанный период времени ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории <адрес>, получив информацию от неустановленного лица посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм», о готовности передачи потерпевшей денежных средств, и адрес нахождения потерпевшей Потерпевший №3, вызвала неустановленный в ходе следствия автомобиль такси, на котором прибыла к дому Потерпевший №3 по вышеуказанному адресу. ФИО2, взяв с собой свой мобильный телефон для связи с неустановленным лицом, координирующим ее действия, пришла к Потерпевший №3, ожидавшей ее на лестничной площадке <адрес> по <адрес>. В это время Потерпевший №3, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, и уверенная, в том, что она действует исключительно в интересах своей внучки, якобы совершившей преступление, находясь на лестничной площадке <адрес> по <адрес>, передала ФИО2 пакет с полотенцем, не представляющие для нее материальной ценности, и с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, денежные средства извлекла из пакета, а пакет с находящимся в нем полотенцем выбросила. В дальнейшем, похищенные у Потерпевший №3 денежные средства ФИО2 посредством банковского перевода перевела на неустановленные в ходе следствия счета неустановленных лиц, из числа организованной группы, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за свою работу.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №3, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2.Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, в соответствии с ранее распределенными ролями, используя подысканную ранее базу данных номеров телефонов абонентов <адрес> ПАО «Ростелеком», стационарно-установленных в квартирах жителей <адрес>, посредством IP-телефонии, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №1 Когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за ее племянника - Свидетель №4, сообщило ей ложную информацию о совершении им преступления, а именно нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, и были нанесены телесные повреждения неустановленному лицу, тем самым обманывая Потерпевший №1

Далее, в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение преступного умысла, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, а именно о совершении родственником Потерпевший №1, – племянником Свидетель №4, преступления, а именно, что он нарушил правила дорожного движения, и в результате ДТП были причинены телесныеповреждения иному лицу, за что его могут привлечь к уголовной ответственности, и что для освобождения ее племянника Свидетель №4 от уголовной ответственности необходимо передать следователю денежные средства, тем самым обманывая Потерпевший №1, которая принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла звонившего за сотрудника правоохранительных органов.

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему родственнику – племяннику Свидетель №4, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 сообщило, что денежные средства необходимо положить в полотенце, а затем в пакет и что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет женщина сотрудник полиции, которой их необходимо будет отдать. Выяснив уПотерпевший №1 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо сообщило посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» ФИО2, действующей в составе организованной группы, вышеуказанный адрес Потерпевший №1, оставаясь с ней на связи, чтобы координировать ее действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО2

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему племяннику Свидетель №4 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, взяла полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в который по указанию неустановленного лица положила полотенце, не представляющее для нее материальной ценности с имеющимися у нее денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Затем, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной ей преступной ролью, находясь на территории <адрес>, получив информацию от неустановленного лица посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» о готовности передачи потерпевшей денежных средств, и адрес нахождения потерпевшей Потерпевший №1, вызвала автомобиль такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, на котором прибыла к дому Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО2, взяв с собой свой мобильный телефон для связи с неустановленным лицом, координирующим ее действий, пришла к Потерпевший №1, ожидавшей ее на участке местности возле подъезда № <адрес>. В это время Потерпевший №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, и уверенная в том, что она действует исключительно в интересах своего племянника Свидетель №4, якобы совершившего преступление, передала ФИО2 пакет с полотенцем, не представляющими для нее материальной ценности и с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, денежные средства извлекла из пакета, а пакет с находящимся в нем полотенцем выбросила. В дальнейшем, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ФИО2 посредством банковского перевода перевела на неустановленные в ходе следствия счета неустановленных лиц, из числа организованной группы, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за свою работу.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3.Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, в соответствии с ранее распределенными ролями, используя подысканную ранее базу данных номеров телефонов абонентов <адрес> ПАО «Ростелеком», стационарно-установленных в квартирах жителей <адрес>, посредством IP-телефонии, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №2 Когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за ее дочь – Свидетель №5, сообщило ложную информацию о совершении ею преступления, а именно нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, и были нанесены телесные повреждения неустановленному лицу, тем самым обманывая Потерпевший №2

Далее, в указанный период времени неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную, не советующую действительности информацию, а именно о совершении родственником Потерпевший №2 – дочерью Свидетель №5 преступления, а именно, что она нарушила правила дорожного движения, и в результате ДТП были причинены телесные повреждения иному лицу, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и что для освобождения ее дочери Свидетель №5 от уголовной ответственности необходимо передать следователю денежные средства, тем самым обманывая Потерпевший №2, которая будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла звонившего за сотрудника правоохранительных органов.

Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему родственнику – дочери Свидетель №5, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего, неустановленное лицо с целью дальнейшего обмана Потерпевший №2 сообщило, что денежные средства необходимо положить в полотенце, а затем в пакет вместе с личными вещами (постельным бельем), и что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет женщина сотрудник полиции, которой их необходимо будет отдать. Выяснив у Потерпевший №2 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо сообщило посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» ФИО2 вышеуказанный адрес Потерпевший №2, оставаясь с ней на связи, чтобы координировать ее действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО2

Потерпевший №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери Свидетель №5 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в который по указанию неустановленного лица положила полотенце и постельное белье, не представляющие для нее материальной ценности с имеющимися у нее денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и стала ожидать женщину от следователя, чтобы передать пакет, в том числе с денежными средствами в указанной сумме.

Затем в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе организованной группой, находясь на территории <адрес>, получив информацию от неустановленного лица посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм», о готовности передачи потерпевшей денежных средств, и адрес нахождения потерпевшей Потерпевший №2, вызвала автомобиль такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, на котором прибыла к дому Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу. После чего пришла к Потерпевший №2, ожидавшей ее на участке местности, расположенном возле подъезда № <адрес>, где последняя передала ФИО4 пакет с полотенцем, постельным бельем и с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, денежные средства извлекла из пакета, а пакет с находящимся в нем полотенцем и постельным бельем выбросила. В дальнейшем, похищенные денежные средства ФИО2 посредством банковского перевода перевела на неустановленные в ходе следствия счета неустановленных лиц, из числа организованной группы, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за свою работу.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группой, путем обмана, похитили, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4.Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, используя подысканную ранее базу данных номеров телефонов абонентов <адрес> ПАО «Ростелеком», стационарно-установленных в квартирах жителей <адрес>, посредством IP-телефонии, в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №4 Когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, а именно о совершении родственником Потерпевший №4 – дочерью Свидетель №6 преступления – нарушения правил дорожного движения, повлекшего ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения иному лицу, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и что для освобождения ее дочери Свидетель №6 от уголовной ответственности необходимо передать следователю денежные средства, тем самым обманывая ФИО22, которая будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла звонившего за сотрудника правоохранительных органов.

Потерпевший №4, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему родственнику – дочери Свидетель №6, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере <данные изъяты>.После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №4 сообщило, что денежные средства необходимо положить в полотенце, а затем в пакет вместе с личными вещами (полотенцем, ночной рубашкой, тапочками, тарелкой, ложкой, кружкой), и что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет женщина сотрудник полиции, которой их необходимо будет отдать.Выяснив у Потерпевший №4 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо сообщило посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» ФИО2 вышеуказанный адрес Потерпевший №4, оставаясь с ней на связи, чтобы координировать ее действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №4, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО2

Потерпевший №4, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери Свидетель №6 избежать уголовной ответственности, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени взяла полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в который по указанию неустановленного лица положила два полотенца и личные вещи (ночную рубашку, тапочки, тарелку, ложку, кружку), не представляющие для нее материальной ценности с имеющимися у нее денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и стала ожидать женщину от следователя, чтобы передать данный пакет.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе организованной группы, находясь на территории <адрес>, получив информацию от неустановленного лица посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» о готовности передачи потерпевшей денежных средств, и адрес нахождения Потерпевший №4, вызвала автомобиль такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, на котором прибыла к дому Потерпевший №4, по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 пришла к Потерпевший №4, которая будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, и уверенная, в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери Свидетель №6, якобы совершившей преступление, находясь на лестничной площадке <адрес> по <адрес>, передала ФИО2 пакет с личными вещами, не представляющими для нее материальной ценности, и с денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

С похищеннымФИО2 с места преступления скрылась, денежные средства извлекла из пакета, а пакет с находящимся в нем личными вещами выбросила. В дальнейшем, похищенные у Потерпевший №4 денежные средства ФИО2 посредством банковского перевода перевела на неустановленные в ходе следствия счета неустановленных лиц, из числа организованной группы, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за свою работу.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №4, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №4, материальный ущерб в указанной сумме, в крупном размере.

5.Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными ролями, используя подысканную ранее базу данных номеров телефонов абонентов <адрес> ПАО «Ростелеком», стационарно-установленных в квартирах жителей <адрес>, посредством IP-телефонии, в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ранее им незнакомая Потерпевший №5 Когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за ее дочь – ФИО23, сообщило ложную информацию о совершении ею преступления, а именно нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, и были нанесены телесные повреждения неустановленному лицу, тем самым обманывая Потерпевший №5

Далее, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №5 заведомо ложную, не советующую действительности информацию, а именно о совершении родственником Потерпевший №5, – дочерью ФИО23, преступления, а именно, что она нарушила правила дорожного движения, и в результате ДТП были причинены телесные повреждения иному лицу, за чтоее могут привлечь к уголовной ответственности, и что для освобождения ее дочери ФИО23 от уголовной ответственности необходимо передать следователю денежные средства, тем самым обманывая Потерпевший №5, которая будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла звонившего за сотрудника правоохранительных органов.

Потерпевший №5, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему родственнику – дочери ФИО23, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №5 сообщило, что денежные средства необходимо положить в пакет и что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет женщина сотрудник полиции, которой их необходимо будет отдать. Выяснив у Потерпевший №5 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо сообщило посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» ФИО2 вышеуказанный адрес Потерпевший №5, оставаясь с ней на связи, чтобы координировать ее действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо продолжило телефонный разговор со Потерпевший №5, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО2

Потерпевший №5, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей дочери ФИО23 избежать уголовной ответственности, находясь в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени взяла полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в который по указанию неустановленного лица положила имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, и стала ожидать женщину от следователя, чтобы передать указанный пакет.

Далее, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя в составе организованной группы, находясь на территории <адрес>, получив информацию от неустановленного лица посредством сообщений в сети «Интернет» безопасной программы «Телеграмм» о готовности передачи потерпевшей денежных средств, и адрес нахождения потерпевшей Потерпевший №5, вызвала автомобиль такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, на котором прибыла к дому Потерпевший №5 по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2 пришла к Потерпевший №5, которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО2, и уверенной в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери ФИО23, якобы совершившей преступление, находясь на участке местности возле подъезда № <адрес>, передала ФИО2 не представляющий материальной ценности пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> (согласно сведений Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс <данные изъяты> составил <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> составили <данные изъяты>).

С похищеннымФИО2 с места преступления скрылась, денежные средства извлекла из пакета, а пакет выбросила. В дальнейшем, похищенные у Потерпевший №5 денежные средства, ФИО2 посредством банковского перевода перевела на неустановленные в ходе следствия счета неустановленных лиц из числа организованной группы, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за свою работу.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании положений ст.51 Конституции РФ, указав, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, отрицая, что действовала в составе организованной группы. Подсудимая также подтвердила, что схема совершения преступления стала известна ей из переписки на ее мобильном телефоне через неизвестный ей ранее аккаунт. В содеянном искренне раскаивается, предпринимает меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5В настоящее время ущерб последним возмещен частично в размере <данные изъяты> каждому.Потерпевшая Потерпевший №3 отказалась взаимодействовать с ней по вопросам возмещения ущерба. Подсудимая также указала на наличие аутоимунногозаболевания у ее малолетнего сынаФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом состояния его здоровья ребенок нуждается в постоянном лечении, заботе, уходе, специальных развивающих занятиях, оздоровительных процедурах. Она работает и все свое время посвящает лечению, воспитанию, развитию своего ребенка, в том числе путем посещения специалистов в платных медицинских центрах.

Подсудимая также поясняла, что в период совершения преступлений находилась в тяжелом материальном положении, не имела работы, находилась одна с малолетним ребенком, имеющим заболевание, денежных средств на питание для ребенка не хватало.

Из показаний, данных подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствияв качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей в мобильном приложении «Телеграм», установленном на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «Мегафон» на ее имя и находившиеся в ее пользовании от ранее не известного ей аккаунта с ник-неймом «Support-ss» пришло уведомление с предложением о заработке, схема работы заключалась в том, что необходимо будет заниматься сбором денежных средств у граждан, после чего переводить их на указанные расчётные счета. Данное предложение ее заинтересовало, и она стала интересоваться в чем именно будет заключаться ее работа, если она согласится на данное предложение. Далее в течении дня она стала переписываться с данным аккаунтом, человек с которым она переписывалась никак ей не представлялся. В ходе переписки ей было сообщено, что есть некая мошенническая схема по обману пожилых граждан, которых некие люди вводят в заблуждение, путем обмана просят их передавать денежные средства, а в ее обязанности будет входить сбор денежных средств у пожилых граждан, соблюдая при этом всяческие методы конспирации, переодеваясь в разную одежду, одевая на лицо медицинскую маску, на голову капюшон от одежды, также менять автомобили такси, на которых она будет передвигаться от адреса к адресу проживания данных граждан, чтобы правоохранительные органы не смогли ее изобличить. Полученные ею денежные средства от пожилых граждан необходимо было направлять только через банкоматы «Тинькофф банка», а 4% от полученной суммы оставлять себе в качестве вознаграждения за ее работу. В ходе переписки с данным аккаунтом вечером того же дня она написала, что готова работать. Она понимала, что будет заниматься противоправными действиями. Ей было сообщено, чтобы она имела при себе мобильный телефон, с операционной системой «андройд» и установленным на нем мобильным приложением «Мир Пэй», также в мобильном телефоне необходимо было иметь установленное мобильное приложение «Яндекс Такси» для вызова автомобилей такси и последующего передвижения по городу. Она согласилась и сообщила, что готова работать. Далее от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>» пришло сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей необходимо будет отправиться в <адрес>. По приезду в <адрес> она должна была сообщить на данный аккаунт, что прибыла и находится в указанном городе. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела билет на поезд, следовавший по направлению «<адрес>». В 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она была уже на железнодорожном вокзале <адрес>, где сев в указанный поезд, в тот же день в утреннее время прибыла в <адрес> (на вокзал <адрес>), о чем сообщила в переписке пользователю с ник-неймом «<данные изъяты>». Оказавшись в <адрес>, она вызвала такси и направилась к первому торговому центру, появившемуся в мобильном приложении «Яндекс карты», установленном на ее телефоне. По пути следования от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>» пришло сообщение, чтобы она ждала адреса от него, готовилась к работе, приготовила медицинскую маску на лицо, одела капюшон одежды на голову. Оказавшись у торгового центра, не выходя из автомобиля такси, ей от указанного выше аккаунта пришло сообщение, что необходимо работать и был прислан адрес, куда ей необходимо проследовать и забрать у пожилой женщины денежные средства. Она сразу же сообщила водителю такси адрес рядом стоящего дома с тем домом, который был ей указан в адресе, соблюдая тем самым меры конспирации. Ей был указан адрес: <адрес>, но предварительно посмотрев карту города, водителя такси она попросила отвезти ее по адресу: <адрес>. Прибыв на указанный адрес, она стала следовать инструкциям и направилась в сторону <адрес>, в переписке ей был указан номер <адрес>. Ей также было сообщено, чтобы она представлялась разными именами. Ее предупредили, что ей будут передаваться пакеты с различными личными вещами (постельным бельем, полотенцами, посудой) и деньгами, после их получения пакет с вещами необходимо будет выбрасывать в урну, а деньги переводить на указанные ими счета. Она догадывалась, что денежные средства гражданами должны были передаваться под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности. Поднявшись на лестничную площадку этажа, где располагалась данная квартира, она увидела, что ее ждет пожилая женщина, у которой она забрала пакет с деньгами в сумме <данные изъяты>, купюрами различного достоинства. Она не помнит представлялась ли данной женщине и разговаривали ли они с ней. Забрав пакет с деньгами, она быстро покинула адрес и выйдя на улицу снова вызвала автомобиль такси и направилась в торговый центр по адресу: <адрес>, где через банкомат «Тинькофф» она положила денежные средства на счета указанные ей пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>», оставив себе 4% от указанной суммы в качестве вознаграждения за свою работу. Номера данных счетов она не помнит. Пакет с остальным содержимым она выбросила в мусорный бак. Полученные ею денежные средства в качестве вознаграждения за проделанную работу она потратила на личные нужды.

Затем от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты> ей пришло сообщение с адресом: <адрес>. Соблюдая меры конспирации, прибыв на автомобиле «Яндекс такси» к рядом расположенному дому, она подошла к <адрес>, где возле подъезда указанного дома у пожилой женщины забрала пакет с деньгами в сумме <данные изъяты>, купюрами различного достоинства, в пакете также были какие-то личные вещи. После чего, вызвав такси, прибыла в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, где через тот же банкомат перевела на указанные ей счета денежные средства, оставив себе 4% от указанной суммы в качестве вознаграждения за ее работу. Пакет с остальным содержимым -личными вещами она выбросила в один из мусорных баков. Полученные ею денежные средства в качестве вознаграждения за проделанную работу она потратила на личные нужды.

После этого от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>» ей пришло сообщение с новым адресом: <адрес>. Соблюдая меры конспирации, прибыв на автомобиле «Яндекс такси» к рядом расположенному дому, она подошла к <адрес>, где возле подъезда указанного дома у пожилой женщины забрала пакет с деньгами в сумме <данные изъяты>, купюрами различного достоинства, в пакете также были какие-то личные вещи. После чего, аналогично вызвав такси, прибыла в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, где через тот же банкомат перевела на указанные ей счета денежные средства, оставив себе 4% от указанной суммы в качестве вознаграждения за свою работу. Пакет с остальным содержимым -личными вещами она выбросила в один из мусорных баков. Полученные еюденежные средства в качестве вознаграждения за проделанную работу она потратила на личные нужды.

Затем от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты> ей пришло сообщение с адресом: <адрес>. Соблюдая меры конспирации, прибыв на автомобиле «Яндекс такси» к рядом расположенному дому, подошла к <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку возле указанной квартиры у пожилой женщины забрала пакет с деньгами в сумме <данные изъяты>, купюрами различного достоинства, в пакете также были какие то личные вещи. После чего, аналогично на автомобиле такси, прибыв в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, через тот же банкомат перевела на указанные мне счета денежные средства оставив себе 4% от указанной суммы в качестве вознаграждения за свою работу. Пакет с остальным содержимым -личными вещами она выбросила в один из мусорных баков. Полученные ею денежные средства в качестве вознаграждения за проделанную работу она потратила на личные нужды.

Далее от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>» ей пришло сообщение с новым адресом: <адрес>. Аналогичным образом, соблюдая меры конспирации, прибыв на автомобиле «Яндекс такси» к рядом расположенному дому, она подошла к <адрес>, где возле подъезда указанного дома у пожилой женщины забрала пакет с деньгами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, купюрами различного достоинства. После чего, аналогично прибыв на такси в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, через тот же банкомат перевела на указанные ей счета денежные средства, оставив себе 4% от указанной суммы в качестве вознаграждения за свою работу. Пакет она выбросила в один из мусорных баков. После совершения указанных противоправных действий она уехала из <адрес> обратно к себе домой в <адрес>. Полученные ею денежные средства в качестве вознаграждения за проделанную работу она потратила на личные нужды.

Мобильный телефон, находящийся в ее пользовании с момент совершения ею преступлений, был изъят в доход государства по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину признает частично, а именно в части, что действительно совершала хищение денежных средств у пожилых граждан, однако не признает, что совершила данное преступление в составе организованной преступной группы, так как с ее участниками она знакома не была, с ними не встречалась, сплоченности у них не было. (т.2 л.д.51-60, 117-121).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Приблизительно в 09 часов 30 минут на домашний стационарный телефон № раздался телефонный звонок. В телефонном разговоре молодой голос девушки сказал: «Бабушка, это звонит твоя внучка ФИО43, я попала в аварию, мне нужны деньги сейчас». Также, якобы внучка пояснила, «что она ехала и ее чуть не сбила другая девушка, которая ехала на автомобиле, но в определенный момент, та девушка на автомобиле вывернула руль и врезалась в дерево и в настоящее время находится в тяжелом состоянии». После этой фразы трубку телефона взял мужчина и представился следователем. В ходе разговора мужчина пояснил, что ее внучка попала в аварию, и другой участник ДТП находится в тяжелом состоянии, при этом в ДТП виновата ее внучка. Также мужчина пояснил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело и для его прекращения необходимо заплатить денежные средства в размере <данные изъяты>. Она ответила мужчине, что таких денежных средств у нее нет. В этот момент в трубке начала говорить якобы ее внучка: «Бабушка, я знаю, что у тебя есть деньги на сберегательной книжке». Она ответила, что у нее есть <данные изъяты>, которые находятся у нее дома наличными. После этого трубку телефона взял мужчина и сказал, что <данные изъяты> пока будет достаточно. Далее мужчина начал ей объяснять, что денежные средства заберет помощница, деньги необходимо завернуть в полотенце и положить в пакет, при этом девушке, которая придет за деньгами, не нужно говорить, что в пакете находятся деньги. Мужчина пояснял, что ни в какие органы сообщать не нужно. На этом их разговор был закончен, и она пошла собирать деньги. У нее дома находились сбережения за несколько лет в размере <данные изъяты>, наличными, номиналом по <данные изъяты>. Она взяла деньги, завернула их в полотенце, после чего положила в пакет белого цвета. Приблизительно через 10 минут в домофон позвонили, она спросила кто там и девушка сказала, чтобы она открыла. Далее, она вышла на лестничную площадку перед дверью. К ней подошла молодая девушка среднего роста, которая была одета в черное пальто, на голове был одет капюшон, из-под которого были видны темные волосы, лица ее она не рассмотрела. Девушка подошла к ней, забрала пакет и ушла. С ней она не разговаривала, домой к ней не заходила. После того, как она отдала деньги, то сразу вернулась в квартиру и через какое-то время на ее сотовый телефон стали поступать телефонные звонки с абонентских номеров: +№; +№: +№; +№. По данным номерам она разговаривала не долго, так как мужчина постоянно перезванивал. По одному из телефонных номеров мужчина ей сказал, чтобы она написала заявление, и начал диктовать ей по телефону. После этого мужчина сказал, что через 3 часа тот приедет и заберет данное заявление, а также пояснил, что денежные средства, которые она передала, тот получил. В одном из телефонных разговоров мужчина представился Дмитрием и назвал номер телефона, по которому возможно с ним связаться (№). Спустя какое-то время она поняла, что ее возможно, обманули и позвонила своей сестре ФИО24, в ходе разговора последняя ей пояснила, что ее родная внучка в настоящее время находится дома и с ней все хорошо. В этот момент она поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> является для нее значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты>. Пакет и полотенце, в которые она завернула деньги по указанию мошенников, материальной ценности для нее не представляют. (т.1 л.д.173-174, 175);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, поддержавшего показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает водителем в ООО «Яндекс – такси» на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он находился в районе <адрес>, где на мобильный телефон получил уведомление о новом заказе, адрес подачи: <адрес>. Подъехав к дому по адресу, к его автомобилю подошел пассажир - девушка на вид 20 - 22 года, худощавого телосложения, среднего роста, была одета в черную куртку, на голове капюшон, на лице медицинская маска, которая закрывала почти все лицо, кроме глаз, поэтому он смог запомнить лишь глаза, и волосы, которые были видны из под капюшона, это были черные волосы средней длины, чуть ниже плеч, также на девушке были надеты светлые джинсы, голубовато - синего цвета, на ногах обуты кроссовки. Девушка села в автомобиль на заднее сиденье и сообщила, что ей необходимо добраться до адреса: <адрес>. После того, как он приехал к адресу исполнения заказа, девушка покинула транспортное средство непосредственно у главного входа в торговый центр. Окончание заказа по времени 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.25-27, 28-32);

-заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее внучки, незаконно завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере <данные изъяты>.(т.1 л.д.161);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена лестничная площадка <адрес><адрес> (т.1 л.д.162-166);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения, представленные ООО «Яндекс.Такси» о вызовах такси с использованием абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. В данных сведениях содержится следующая информация о заказах такси: Время подачи: ДД.ММ.ГГГГ 10:10:17, время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 10:18:22, Откуда: Россия, <адрес>, <адрес>, Куда: Россия, <адрес>, <адрес>, Телефон пассажира: +№, Способ оплаты: кредитная карта, ФИО водителя: Свидетель №7,Номер транспортного средства: №, Телефон водителя: +№ (т.2 л.д.1-4);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы:рукописное заявление на имя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ: «Начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО25 от гражданки РФ Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Заявление. Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 части 3 по примирению сторон не возбуждая его. Прошу Вас принять моральный и материальный ущерб заявленный гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в частичной форме <данные изъяты>). Прошу Вас принять заявление от гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не имеет и не будет иметь претензий, как моральных так и материальных, так как сумма заявленного ущерба была оплачена частичной форме <данные изъяты>). Прошу Вас предоставить копию расписок от гражданки ФИО1 о том, что она получила денежные средства на лечение и на реабилитацию в частичной форме <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1 л.д.176-177);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении в отношении Потерпевший №3 (т.2 л.д.49-50).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту противоправных действий неизвестных ей лиц, которые путем обмана, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.133);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно в 10-11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонил мужчина, голос которого был очень похож на голос ее племянника Свидетель №4, звонивший мужчина плакал в трубку и говорил, что его сбил автомобиль, у него разорвана губа и сломаны два ребра, что он виноват в аварии и по его вине пострадал водитель. В ходе разговора она назвала звонившего мужчину ФИО16. Затем трубку взял другой мужчина, который пояснил, что тот следователь и что она может помочь ФИО16, для этого последнему нужно возместить ущерб потерпевшему, необходимы деньги в сумме <данные изъяты>, она ответила, что у нее нет такой суммы. Мужчина ответил, что если она не найдет деньги, то ФИО16 будут судить. Она пояснила звонившему мужчине, что у нее имеется только <данные изъяты>, на что мужчина ответил, что этой суммы пока хватит и добавил, что к ней за деньгами приедет девушка-сотрудник по имени Катя. Она назвала мужчине свой адрес. Мужчина сказал ей не вешать трубку, а писать под его диктовку заявление об освобождении от уголовной ответственности, она написала указанное заявление, затем мужчина сказал завернуть деньги в пакет, что она и сделала, затем завернула пакет в полотенце и убрала снова еще в один пакет. Далее мужчина пояснил, чтобы она спускалась к подъезду, и что там ее ждет ФИО45. Она вышла на улицу, там стояла молодая женщина среднего телосложения, в темной одежде, голова была чем-то прикрыта, но чем именно не помнит, на лице у девушки была одета медицинская маска серого цвета. Она передала девушке пакет с деньгами в сумме <данные изъяты> и полотенцем. Пакеты и полотенце материальной ценности для нее не представляют. Девушка ничего не сказав, забрала их и ушла в сторону <адрес>. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.144-147,148-153);

-протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которымпо адресу: <адрес>, проживает его тетя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 14 часов 00 минут этого же дня ему на мобильный телефон позвонила Т. и поинтересовалась о его самочувствии, он ей ответил, что с ним все в порядке и что он находится у себя дома, после чего в ходе телефонного разговора от Потерпевший №1 ему стало известно, что ту обманули мошенники, а именно примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонили на домашний стационарный телефон и сообщили, что якобы он попал в ДТП, виновником которого он и является.Для того, чтобы в отношении якобы него не возбудили уголовное дело по данному факту по указанию мошенников Потерпевший №1 необходимо заплатить деньги пострадавшей стороне, что та и сделала, передав приехавшей к той девушке пакет с полотенцем, собранными по указанию мошенников, якобы для передачи ему в больницу и деньгами в сумме <данные изъяты>, для передачи их пострадавшей стороне. Услышав о произошедшем, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ни в какое ДТП он не попадал, с ним все в порядке, в связи с чем по данному факту он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д.157-160);

-протоколом допроса свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он трудоустроен в ООО «Яндекс – такси» водителем. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он осуществлял свою рабочую деятельность по перевозке пассажиров, примерно в 11 часов 11 минут он получил уведомление о новом заказе, адрес подачи: <адрес><адрес>, подъехав к дому и остановившисьвдоль проезжей части, через некоторое время к автомобилю подошел пассажир, это была девушка, на вид 20 - 22 лет, худощавого телосложения, среднего роста, около 165 см., была одета в черную куртку, на голове капюшон, на лице имелась медицинская маска, которая закрывала почти все лицо, кроме глаз, и черные волосы средней длины, чуть ниже плеч, которые были видны из под капюшона. Девушка села в автомобиль и сообщила, что ей необходимо добраться до адреса, а именно, <адрес>. Ему показалось странным, что был указан подъезд в заказе, и он подъехал именно в непосредственной близости к нему, но девушка вышла из - за угла и шла быстрой походкой. После того, как девушка оказалась в автомобиле, он отправился по адресу выполнения заказа. Не доезжая до <адрес>, девушка сообщила ему, чтобы он остановился за 100 или 200 метров от данного дома. Он остановился напротив <адрес>, денежные средства за заказ были списаны с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру девушки, с которого и был осуществлен заказ, через приложение «Яндекс - такси». Данные заказа - дата подачи ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.11 мин., окончание ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 18 мин., сумма списания <данные изъяты>. После того, как девушка вышла из его автомобиля, та, не снимая капюшона, сразу же отправилась в сторону <адрес>, перед тем как остановиться, девушка спросила у него, где находится данный дом. Когда девушка находилась в автомобиле, то та все время была в маске, капюшоне, и смотрела в телефон, ни с кем не разговаривая по нему, он все время наблюдал за ней в стекло заднего вида, так как та ему показалась очень странной, впоследствии после того, как та покинула автомобиль, он понял, что девушка не местная, так как не ориентируется в городе. Далее девушка направилась к дому №. (т.2 л.д.17-20, 21-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрен участок местности возле подъезда № <адрес> (т.1 л.д.134-139);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрены следующие документы:сведения, представленные ООО «Яндекс.Такси» о вызовах такси с использованием абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. В данных сведения содержится информация: данные о поездке за ДД.ММ.ГГГГ: Заказ N1:Время подачи: ДД.ММ.ГГГГ 11:11:13, Время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 11:18:32, Откуда:, Россия, <адрес>, <адрес>, Куда: Россия, <адрес>, <адрес>,Телефон пассажира: +№, Способ оплаты: кредитная карта, ФИО водителя: Свидетель №1, Номер транспортного средства: №, Телефон водителя: +№;

сведения, представленные ООО «Яндекс.Такси» о вызовах такси с использованием абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. В данных сведения содержится информация: данные о всех поездках ДД.ММ.ГГГГ, среди которых в частности отображены следующие: Заказ №, Время подачи: ДД.ММ.ГГГГ 11:11:13, Время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 11:18:32, Откуда: Россия, <адрес>, <адрес>, Куда: Россия, <адрес>, <адрес>, Телефон пассажира: +№, Способ оплаты: кредитная карта, ФИО водителя: Свидетель №1. Номер транспортного средства: №, Телефон водителя: +№ (т.2 л.д.1-4);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении в отношении Потерпевший №1 (т.2 л.д.49-50).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником полиции в ходе телефонного звонка, путем обмана, незаконно завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере <данные изъяты>, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.102);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ей поступил телефонный звонок на стационарный телефон. Она ответила, в трубке услышала мужской голос, мужчина представился сотрудником полиции и сказал, что ее дочь Свидетель №5 попала в аварию, так как переходила дорогу на красный свет и по вине ее дочери есть пострадавший водитель, у Свидетель №5 черепно-мозговая травма и перелом двух ребер, разговаривать она не может. Далее мужчина сообщил, что есть возможность избежать уголовной ответственности, для этого Свидетель №5 должна возместить потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты>. Она ответила, что у нее нет таких денег и что ей нужно позвонить другой своей дочери, на что мужчина ответил, что ее вторая дочь ФИО47 и муж ФИО16 уже здесь. Затем трубку на непродолжительное время взяла женщина, которая плакала, по голосу она была похожа на ее дочь Свидетель №5, последняя просила одолжить денег. Затем трубку снова взял мужчина и спросил сколько у нее есть денег, она ответила, что у нее есть <данные изъяты>, затем он спросил ее адрес и она ему его назвала. Далее мужчина пояснил, что за деньгами к ней приедет девушка, затем он попросил ее написать заявление об освобождении от уголовной ответственности ее дочери, он диктовал ей, что писать, далее мужчина сказал положить деньги в полотенце, а затем в пакет, в который коме того положить и постельное белье. Она следовала всем указаниям мужчины. Далее примерно в 13 часов 30 минут мужчина сказал ей выйти на улицу и передать пакет девушке. Она вышла на улицу, возле подъезда стояла девушка ростом примерно 170 см, худощавого телосложения в черном пальто, на лице была одета медицинская маска черного цвета, на голове шапка черного цвета. Она передала указанной девушке пакет с деньгами и вещами, та представилась ФИО46, забрав пакет с содержимым, девушка ушла. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Пакет, полотенце, постельное белье (наволочка, постынь, пододеяльник) материальной ценности для нее не представляют.(т.1 л.д.114-117, 118-124);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, поддержавшей показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседаниисогласно которым по адресу: <адрес>, проживает ее мама Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила мама ФИО48. и поинтересовалась о ее самочувствии, она ответила, что с ней все в порядке и что она находится дома у дочери, после чего в ходе телефонного разговора от Потерпевший №2 ей стало известно, что ту обманули мошенники, а именно примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 позвонили на домашний стационарный телефон и сообщили, чтоякобы она (Свидетель №5) попала в ДТП, виновником которого она и является, для того чтобы в отношении якобы нее не возбудили уголовное дело по данному факту, по указанию мошенников, Потерпевший №2 необходимо заплатить деньги пострадавшей стороне, что та и сделала, передав приехавшей девушке пакет с полотенцем, постельным бельем, собранными по указанию мошенников, якобы для передачи ей в больницу, и деньгами в сумме <данные изъяты>, для передачи их пострадавшей стороне. Услышав о произошедшем, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ни в какое ДТП она не попадала, с ней все в порядке, в связи с чем по данному факту они обратились в полицию. (т.1 л.д.128-131).

Свидетель также поясняла, что потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ был перенесен инсульт. Похищенные у потерпевшей денежные средства являлись накоплениями последней. Потерпевший №2 87 лет, она пенсионер, ущерб, причиненный ей преступлением, являлся для потерпевшей значительным.

Согласно заявлению свидетеля подсудимой ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №2, ей (Свидетель №5) было переведено <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, поддержавшей в ходе судебного заседания показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которымона работает в ООО «Яндекс - такси» водителем. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она находилась на работе осуществляла перевозку пассажиров, примерно в 12 часов 04 минуты она находилась в районе <адрес>, где освободилась после выполнения очередного заказа и на мобильный телефон получила уведомление о новом заказе, приняв заказ, в мобильном телефоне высветился адрес подачи: <адрес>, подъехав к торговому центру «<данные изъяты>» и остановившись вдоль проезжей части. Через некоторое время к ее автомобилю подошла девушка,села в автомобиль и сообщила, что ей необходимо добраться до адреса указанного в заказе, а именно: <адрес>, <адрес>. Денежные средства за поездку были списаны с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру девушки, с которой и был осуществлен заказ, через приложение «Яндекс - такси». Данные заказа- дата подачи ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин., окончание ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 21 мин. На подъезде к <адрес>, девушка попросила остановиться за 100 метров до дома, у <адрес>, она сообщила девушке, что <адрес>, находиться далеко от <адрес>, ей стало ясно, что девушка скорее всего не местная. После того, как девушка вышла из ее автомобиля, она направилась в сторону <адрес>. В ходе допроса следователем ей была предъявлена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется фотография последней, осмотрев данную фотографию она с уверенностью может сказать, что ФИО2 и есть именно та девушка, заказ на перевозку которой она осуществляла ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше маршруту.(т.2 л.д.9-12,13-16);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которымон работаетв ООО «Яндекс - такси» водителем. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ через приложение «Яндекс Такси». Маршрут поездки был указан: <адрес>. Подъезжая к <адрес>, в приложении ему пришло уведомление с уточнением, в котором было указано, что пассажира было необходимо забрать у палатки «<данные изъяты>» на <адрес>. Подъезжая к данной палатке, он увидел, что со стороны <адрес> к его автомобилю, бежит девушка, время было около 12 часов 39 минут. Данная девушка села к нему в автомобиль, на заднее, правое пассажирское сиденье. При подъезде к <адрес>, проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>, данная девушка сказала, что выйдет здесь. Он ответил, что до ее пункта назначения осталось ехать совсем близко, но та ответила, что выйдет именно здесь, после чего он остановился. Девушка вышла из машины и зашла во двор <адрес>. Время окончания заказа около 12 часов 57 минут. Оплата за заказ осуществлялась через мобильное приложение «Яндекс Такси» безналичным расчётом (т.2 л.д.41-45);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле подъезда № <адрес> (т.1 л.д.103-108);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрены следующие документы:сведения, представленные ООО «Яндекс.Такси» о вызовах такси с использованием абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. В данных сведения содержится информация: данные о всех поездках ДД.ММ.ГГГГ, среди которых в частности отображены следующие: Заказ №, Время подачи: ДД.ММ.ГГГГ 12:04:51, Время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 12:21:21, Откуда: Россия, <адрес>, <адрес>, Куда: Россия, <адрес>, <адрес>, Телефон пассажира: +№, Способ оплаты: кредитная карта, ФИО водителя: Свидетель №2, Номер транспортного средства: №, Телефон водителя: +№. (т.2 л.д.1-4);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении в отношении Потерпевший №2 (т.2 л.д.49-50).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО26 просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое под предлогом освобождения дочери от уголовной ответственности, незаконно завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере <данные изъяты>, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.(т.1 л.д.182);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4, поддержавшей в судебном заседании оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в промежуток между 10 часов 00 минути 11 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонил мужчина, представился как ФИО49 и сообщил, что ее дочь попала в аварию. У нее есть дочь Свидетель №6, которая проживает отдельно. Мужчина пояснил, что если она не хочет, чтобы ее дочь посадили в тюрьму, либо завели на нее уголовное дело, она должна передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она была шокирована, и не догадалась сразу позвонить дочери. Мужчина сказал ей, что телефон дочери разбит, и что дочь ей позвонить не может. Она, конечно же, сразу согласилась. Мужчина стал говорить, что ее дочь в больнице, что у той сейчас будет операция, у дочери черепно-мозговая травма, сломаны ребра, рассечена губа. Мужчина сказал, что если она готова оплатить сумму в <данные изъяты>, то потерпевшая в ДТП ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не будет иметь к ее дочери материальных и моральных претензий. Она согласилась. Мужчина сказал ей, что нужно подготовить пакет, в который положить 2 полотенца, ночную рубашку, тапочки, тарелку, ложку, кружку, и денежные средства. Они договорились, что денежные средства она завернет в один из полотенец, и все это уберет в пакет. Также мужчина сказал, что к ней приедет девушка- ФИО50. При этом мужчина сказал, чтобы она девушку в квартиру не пускала, а передала ей пакет на лестничной площадке. Она согласилась. Мужчина звонил ей также на сотовый телефон и на стационарный телефон, звонил с абонентских номеров +№. +№, +№, +№, +№, +№, +№. Она постоянно с ним разговаривала о случившемся. Также, в ходе разговоров мужчина якобы передал трубку ее дочери, и она услышала девушку, голос который был очень похож на голос ее дочери, она поверила, что действительно говорит с ней. Девушка говорила в трубку, что нужны деньги, иначе на нее заведут уголовное дело и посадят в тюрьму. Далее девушка пояснила, что будет операция, и что у нее серьезные травмы. Она поверила, и очень испугалась. Также она стала спрашивать, где муж дочери, и та ей сказала, что муж сейчас по этому делу находится в прокуратуре. Так как ее зять ранее работал в полиции, она поверила этому, и поэтому не стала ему звонить. Она согласилась оплатить, мужчина стал диктовать ей заявление, чтобы у нее приняли денежные средства. Во второй половине дня, между 15 часов00 минут и 16 часов 00 минут в домофон позвонили, девушка ответила, что она ФИО51. Она сразу же открыла дверь. Девушка поднялась по лестнице, а она вышла в подъезд с пакетом и заранее подготовленными вещами. На лице девушкибыла маска. Она передала девушке пакет, и та сразу же ушла. Домой девушка не заходила, с ней не разговаривала. После того, как девушка все забрала и ушла, ей снова звонил тот же мужчина, и она сообщила ему, что все необходимое передала. Мужчина пояснил, что внесет все в кассу и потом ей передадут квитанции за то, что они заплатили. Более они не разговаривали. Далее она решила позвонить своей внучке ФИО27, у которой попросила к телефону подойти зятя, последнему она сообщила о случившемся, спросила как ее дочь (Свидетель №6), и тут же выяснилось, что ее обманули, что дочь находится дома, и что с ней ничего не случилось. Денежные средства в сумме <данные изъяты> являются ее накоплениями за 5 лет. 2 полотенца, ночная рубашка, тапочки, тарелка, ложка, кружка и пакет для нее материальной ценности не представляют. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.195-196, 197-202).

Потерпевшая Потерпевший №4 также поясняла, что является пенсионером, размер пенсии составляет 20000 рублей, имеет ежемесячные расходы на лекарства и коммунальные платежи.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №4 в настоящее время ФИО2 ей частично возмещен ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, поддержавшей в судебном заседании оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым по адресу: <адрес> проживает ее мама Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась на своем рабочем месте, а после 16 часов 00 минут прибыла к себе домой. Находясь дома, в вечернее время того же дня ее супругу позвонила Потерпевший №4 и поинтересовалась о ее самочувствии, супруг ответил, что с ней все в порядке и что она находится дома, после чего в ходе телефонного разговора от Потерпевший №4 им стало известно, что последнюю обманули мошенники, а именно примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 позвонили на домашний стационарный телефон и сообщили, что якобы она (Свидетель №6) попала в ДТП, виновником которого она и является. Для того, чтобы в отношении якобы нее не возбудили уголовное дело по данному факту, по указанию мошенников, Потерпевший №4 необходимо заплатить деньги пострадавшей стороне, что та и сделала, передав приехавшей к ней девушке пакет с личными вещами, посудой, собранными по указанию мошенников, якобы для передачи ей в больницу, и деньгами в сумме <данные изъяты> для передачи их пострадавшей стороне. Услышав о произошедшем, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ни в какое ДТП она не попадала, с ней все в порядке, в связи с чем по данному факту они обратились в полицию. (т.1 л.д.206-207).

Свидетель поясняла, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №4, частично возмещен подсудимой ФИО2;

-показаниями свидетеля Свидетель №3,поддержавшего в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым он работает в ООО «Яндекс - такси» водителем. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он осуществлял свою рабочую деятельность, по перевозке пассажиров, примерно в 14 часов 21 минуту он находился в районе ул.<адрес>, где освободившись после выполнения очередного заказа, ему на мобильный телефон поступило уведомление о новом заказе. Приняв заказ, в приложении высветился адрес подачи: <адрес>, ул.<адрес>, гипермаркет «<данные изъяты>». Он подъехал к гипермаркету и остановилсяу входа, через некоторое время к автомобилюподошла девушка, она была одета в черную куртку, на голове капюшон, на лице имелась медицинская маска, которая закрывала почти все лицо, кроме глаз. Девушка села в автомобиль и сообщила, что ей необходимо добраться до адреса, указанного в заказе, а именно: <адрес>. В ходе поездки девушка несколько раз просила его разрешения покурить, он отвечал положительно, но девушка ни разу так и не закурила, осматривалась по сторонам в автомобиле, и увидев его телефон, который был закреплен на приборной панели, отворачивалась в сторону, и надевала маску еще выше, ему сразу же показалось это странным. По приезду к адресу выполнения заказа, девушка попросила остановить автомобиль вдоль проезжей части и не подвозить к дому. После того, как она вышла из автомобиля, капюшон она и не снимала, ни в ходе движения по маршруту, не выйдя на улицу. Данные заказа- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин., окончание ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 34 мин., сумма списания <данные изъяты>. В автомобиле девушка находилась все время в маске, капюшоне. (т.2 л.д.33-36, 37-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена лестничная площадка <адрес> № <адрес><адрес> (т.1 л.д.183-188);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрены следующие документы: сведения, представленные ООО «Яндекс.Такси» о вызовах такси с использованием абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. В данных сведения содержится следующая информация: данные о всех поездках ДД.ММ.ГГГГ, среди которых в частности отображены следующие: Заказ №, Время подачи, ДД.ММ.ГГГГ 14:21:10, Время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 14:34:26, Откуда: Россия, <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, Куда: Россия, <адрес>, <адрес>, Телефон пассажира: +№, Способ оплаты: наличные, ФИО водителя: Свидетель №3, Номер транспортного средства: №, Телефон водителя: +№ (т.2 л.д.1-4);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении в отношении Потерпевший №4 (т.2 л.д.49-50);

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) подтверждается следующими доказательствами:

-заявлениемФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом освобождения дочери от уголовной ответственности, незаконно завладели принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб (т.1 л.д.210);

-заявлениемПотерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом освобождения дочери от уголовной ответственности, незаконно завладели принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб (т.1 л.д.211);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 12 часов 00 минут на стационарный телефон № поступил телефонный звонок. Она ответила на звонок, услышала женский голос, который как ей показалось был очень похож на голос ее дочери ФИО23 Звонившая девушка представилась ее дочерью ФИО23, последняя сильно плакала в трубку, в связи с чем испугавшись она спросила, что случилось. Девушка ответила, что попала в аварию и является виновником ДТП, и для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее она успокоила звонившую девушку, которую она приняла за свою дочь, и положила трубку. Спустя некоторое время, в 13 часов 15 минут того же дня, ей на мобильный телефон с номером № с абонентского номера № поступил звонок, говорил мужчина, который представился следователем ФИО8. В разговоре ФИО8 подтвердил, что ее дочь действительно попала в ДТП, виновником которой она и является и что необходима операция потерпевшей. На операцию и возмещение ущерба требуется сумма в размере <данные изъяты>, однако она пояснила, что у нее имеется всего лишь <данные изъяты> и <данные изъяты>. На что ФИО8 пояснил, что на начальном этапе для возмещения вреда имеющейся у нее денежной суммы будет достаточно. Во время телефонного разговора с ФИО8 последний просил снять трубку стационарного телефона и не класть ее, а сам неоднократно звонил ей на ее мобильный телефон с разных абонентских номеров. Также она под его диктовку заполняла заявления для правоохранительных органов в нескольких экземплярах, суть которых заключалась в том, что данные денежные средства она передает для примирения сторон участников ДТП. Затем в телефонном разговоре ФИО8 пояснил, что за денежными средствами к ней приедет женщина- ФИО52 ФИО17, кем та является и какую должность занимает,ей не пояснили. Она была уверенна, что ее дочь попала в ДТП и то, что первоначально звонила ей именно она, так как она живет в <адрес> и поддерживает связь с ней только через стационарный телефон, установленный в квартире. Примерно в 17 часов 40 минут ей вновь поступил телефонный звонок, звонивший мужчина пояснил, что женщина за деньгами подойдет через 20 минут, при этом уточнил у нее, как она будет одета и заверил, что женщина сама ее узнает. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из подъезда с деньгами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые предварительно сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, и стала ожидать женщину. Примерно через 3 минуты к ней подошла девушка, на ее лице была одета медицинская маска. Она передала данной девушке пакет с деньгами, после чего девушка ушла. На следующий день, к ней домой пришла социальный работник ФИО28, в разговоре с последней она рассказала ей о случившемся, на что та сказала, что вероятно лица, которые ей звонили ДД.ММ.ГГГГ, являются мошенниками и ее дочь ни в какое ДТП возможно и не попадала. По совету ФИО28 она позвонила своей дочери ФИО23 и спросила о самочувствии последней, на что ее дочь пояснила, что с ней все в порядке, и что она находится у себя дома. После чего она рассказала дочери о произошедшем, на что дочь ответила ей, что ни в какое ДТП она не попадала, и что ее (Потерпевший №5) обманули мошенники. В результате совершенного в отношении нее мошенничества ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, данные денежные средства она копила на протяжении длительного времени со своей пенсии. (т.1 л.д.227-228);

-показаниями свидетеля ФИО28, поддержавшей в судебном заседании оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <адрес> комплексном центре социального обслуживания населения «<данные изъяты>» в должности социального работника. В ее должностные обязанности входит уход за гражданами пожилого возраста, инвалидами. Примерно с осени ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уход за двумя пожилыми женщинами, являющимися между собой родными сестрами: ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые проживали по адресу: <адрес>. Она периодически приходила к данным женщинам. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в ходе общения Потерпевший №5 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ той на стационарный телефон, установленный в квартире, позвонила женщина и представилась родной дочерью. По словам Потерпевший №5, голос звонившей женщины был очень похож на голос ее дочери ФИО23 В ходе телефонного разговора звонившая женщина сообщила, что переходила проезжую часть в неположенном месте и ее сбил автомобиль, в связи с чем правоохранительные органы обвиняют ее в совершенном преступлении, так как виновником указанного ДТП явилась именно она. И для урегулирования вопроса с пострадавшей стороной (ФИО29)Потерпевший №5 необходимо передать деньги следователю через его помощника ФИО55 ФИО17, которая придет к ней за деньгами. В процессе разговора с женщиной, представившейся дочерью Потерпевший №5, телефонную трубку взял мужчина, который представился следователем ФИО8. Тот сообщил Потерпевший №5, что ее дочь находится в больнице им. Калинина, расположенной в <адрес>, и чтобы дочь не «посадили» необходимо заплатить <данные изъяты>. Так как Потерпевший №5 сама приехала из <адрес>, где она постоянно проживала, то названная ей больница была знакома. По словам Потерпевший №5 от сообщенной ей информации она находилась в состоянии шока и не догадалась позвонить своей дочери и удостоверится в произошедших событиях. Также со слов Потерпевший №5 ей стало известно, что спустя некоторое время, в тот же день к подъезду дома пришла неизвестная женщина, которой та по указанию звонившего сотрудника передала за освобождение своей дочери от уголовной ответственности накопленные ею на протяжении длительного времени денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Услышав о произошедшем, она посоветовала Потерпевший №5 позвонить дочери и уточнить о ее самочувствии. В ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №5 позвонила своей дочери ФИО23 и в ходе телефонного разговора с последней узнала, что с ФИО23 все в порядке, ни в какую аварию она не попадала и что Потерпевший №5 обманули мошенники.Потерпевший №5 попросила ее обратиться в правоохранительные органы с заявлением и сообщить о случившемся, что она и сделала. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30, в связи с чемПотерпевший №5 уехала обратно на место своего постоянного жительства в <адрес> (<адрес>) и более в <адрес> не возвращалась. (т.1 л.д.229-233).

Свидетель также поясняла, что хищением денежных средств в указанной сумме потерпевшей Потерпевший №5 был причинен значительный ущерб. Потерпевший №5 являлась пенсионером. Похищенные денежные средства являлись ее накоплениями за многие годы, за счет них она жила, ее пенсию в <адрес> получала ее дочь. После произошедшего Стафеевапереживала, в связи с чем плохо себя чувствовала. По состоянию здоровья Потерпевший №5 приехать в <адрес> из <адрес> не может;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которогоосмотрен участок местности у <адрес> и <адрес> по <адрес>. (т.1 л.д.212-216);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены документы:сведения, представленные ООО «Яндекс.Такси» о вызовах такси с использованием абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ. В данных сведения содержится следующая информация: данные о всех поездках ДД.ММ.ГГГГ, среди которых в частности отображены следующие: Заказ №, Время подачи: ДД.ММ.ГГГГ 16:53:05, Время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 17:12:16, Откуда: Россия, <адрес>, <адрес><адрес>, Куда: Россия, <адрес>, <адрес>, Телефон пассажира: +№, Способ оплаты: наличные, ФИО водителя: ФИО9, Номер транспортного средства: №, Телефон водителя: +№.(т.2 л.д.1-4);

-справкой Центрального банка РФ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ курс <данные изъяты> составил <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> составили <данные изъяты>. (т.2 л.д.168);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении в отношении Потерпевший №5 (т.2 л.д.49-50).

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО31, пояснившая, что ФИО2 является ее дочерью, последнюю характеризует положительно. ФИО2 работает, осуществляет уход и заботу за своим малолетним ребенком – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим расстройство психологического развития с аутистическими нарушениями (Ш – F 83). Подсудимая занимается его воспитанием и лечением, в том числе путем занятий у специалистов в платных медицинских центрах, путем проведения оздоровительных процедур, рекомендованных врачами. Ребенок тесно привязан к матери. Проживает Ш.А.СБ. с ребенком совместно с ней в <адрес>. ФИО10 требуется непрерывное лечение и наблюдение у врачей, ребенок переведен в специализированный детский сад. Отец ФИО10 участия в его содержании и воспитании не принимает.

В ходе судебного разбирательства суду представлены справки о том, что ФИО2 совместно с малолетним сыном - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещала занятия в Детском центре развития «<данные изъяты>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с малолетним сыном находилась на лечении на дневном стационаре в ГАУЗ «<адрес> областная психиатрическая больница №».

Согласно справке ГАУЗ «<адрес> городская больница №» Детская поликлиника от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет уход за малолетним сыном - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО31 и представленным справкам,суд приходит к выводу, что они сами по себе не подтверждают и не опровергают виновности ФИО2 в совершении преступлений, сводятся к характеристике подсудимой.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, данные ими в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №4, поддержавшей в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №7, ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, поддержавших в судебном заседании показания, данные ими в ходе предварительного следствия,суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований поставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора данными лицами подсудимой не установлено.

Показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, и поддержанные ею в ходе судебного заседания, в части отрицания совершения преступлений в составе организованной группы, суд расценивает, как избранный способ защиты от обвинения и признает недостоверными, поскольку указанные показания в данной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевших, из которых явно усматриваются согласованные, осуществляемые по единой схеме сложные действия участников организованной группы, каждый из членов которой, в том числе ФИО2, выполнял свою роль при хищении путем обмана денежных средств у пожилых граждан.

В остальной части показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе с письменными материалами дела.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершенных преступлений, органами предварительного следствия определен верно.

Значительность причиненного потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевших, являющихся пенсионерами.

Причинение крупного ущерба потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №5 подтверждается размером похищенных у них денежных средств (<данные изъяты> соответственно), который согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным.

Вопреки утверждениям стороны защиты, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу о совершении ФИО2 вышеуказанных преступлений в составе организованной группы, о чем свидетельствует предварительная договоренность между ФИО2 и иными лицами из числа участников организованной группы о совершении преступлений, связанных с хищением денежных средств путем обмана, а именно путем обмана пожилых граждан, введения их в заблуждение относительно достоверности сообщенной им членами организованной группы информации, указанием при этом несоответствующих действительности должностей, имен, планирование преступных действий, распределение ролей, согласованность и взаимодополняемость действий каждого участника организованной группы, направленных на получение материальной выгоды.

В судебном заседании подсудимая не отрицала, что мошенническая схема преступлений в отношении пожилых граждан ей была известна сразу в ходе ее переписки в приложении Телеграм с пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>», который с самого начала координировал ее действия при совершении преступлений, указывая такжена необходимость соблюдения ею мер конспирации.

При этом умысел на совершение преступлений в составе организованной группы в отношении каждого потерпевшего формировался самостоятельно. Информацию с необходимыми сведениями об адресе, куда необходимо было следовать ФИО2 за денежными средствами, согласно отведенной ей роли, последняя получала непосредственно после совершения предыдущего деяния в отношении иного потерпевшего, что свидетельствует о самостоятельности преступлений.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по:

-ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

-ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

-ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и её поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи сизложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказаниепо всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья;явку с повинной;активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд признает показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений с указанием на иных лиц, входящих в состав организованной преступной группы, ее молодой возраст; по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 суд признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие мер для возмещения причиненного потерпевшим ущерба, выразившихся в передаче указанным потерпевшим денежных средств в размере <данные изъяты> каждому, в счет возмещения причиненного преступлениями вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание за совершение каждого преступления с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и с учетом данных о личности, считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренное санкцией указанной статьи, а также не находит достаточных оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений, за совершение которых она осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает подсудимой по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня.

Вместе с тем, ФИО2 имеет на иждивении малолетнегосына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего тяжелое заболевание - расстройство психологического развития с аутистическими нарушениями (Ш – F 83), требующее постоянного медицинского контроля и терапии.ФИО2 имеет место жительства, в котором зарегистрирована, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало,трудоустроена не официально, одна воспитывает малолетнего ребенка,который проживает вместе с ней и имеет стойкую привязанность к матери, занимается его лечением, развитием,осуществляет за ним уход, обеспечивая его всем необходимым, в связи с чем, в контексте принципов гуманизма, сучетом личности ФИО2, с учетом интересов ребенка, в целях охраны материнства, жизнедеятельности и воспитания малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, поэтому суд считает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО4 денежных средств в размере 150000 рублей, 180000 рублей, 300000 рублей соответственно.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО4 денежных средств в размере 250000 рублей и 1000 долларов США (согласно сведений ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллара США составил 83,4097 рублей), то есть денежных средств в размере 333409 рублей 70 копеек.

С учетом передачи ФИО2 указанным потерпевшим в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба денежных средств в размере <данные изъяты> каждому, исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению частично: потерпевшей Потерпевший №1 - в размере 125000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2- в размере 155000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 - в размере 275000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5- в размере 308409 рублей 70 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимойФИО2

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) - в виде 03 лет лишения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1)- в виде 03 лет лишения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2)- в виде 03 лет лишения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) - в виде 03 летлишения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) - в виде 03 летлишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день, а также время задержания и содержания ФИО2 под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, осужденной ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 - 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №4 –275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №5 - 308409 (триста восемь тысяч четыреста девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сведения, представленные ООО «Яндекс.Такси» о вызовах такси с использованием абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ; рукописное заявление на имя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 тетрадных листах – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна.Судья: