Постановление № 5-5/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

КОПИЯ

Дело №5-5/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Ямало-Ненецкого 08 февраля 2018 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее привлекавшейся к административной ответственности:

07.01.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) к штрафу в размере 800 рублей;

09.01.2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

09.01.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей;

22.09.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

06.11.2017 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

29.12.2017 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 06 часов 40 минут водитель ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), управляла транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором следовала в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, как и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении С.В., извещённые надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту – Правила).

В силу указанных выше нормативно-правовых актов доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около 06 часов 40 минут в районе <адрес> выявлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которая на месте сотрудниками ГИБДД была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и в соответствии с под.п. «а», «б», «в» п. 3 Правил ей было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ и акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от той же даты. Не согласившись пройти указанное освидетельствование, ФИО1 в силу под.п. «а» п. 10 Правил направлена на медицинское освидетельствование, что видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГ, по результатам которого было установлено её опьянение.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и её вина подтверждается помимо указанных выше протоколов и другими доказательствами, исследованными судьёй.

Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ изложена сущность административного правонарушения, (т.1 л.д.1).

Из определения № от ДД.ММ.ГГ видно, что возбуждено дело об административном правонарушении и начато проведение административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 2).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ № следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, (т.1 л.д.9).

Из справок о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ видно, что при химико-токсикологических исследованиях биосред ФИО1 обнаружен этанол 0,41 промилле, дельта-9-тетрагидро-каннабиноловая кислота (основной метаболит дельта-9-тетрагидро-каннабинола), (т.1 л.д.7,8).

В соответствии с рапортом сотрудника полиции С.В. видно, что ДД.ММ.ГГ при несении службы в городе ФИО2 им был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 от которой исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, после чего водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортного средства и ей было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, после чего ей было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении г. ФИО2, на что ФИО1 согласилась. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было выявлено опьянение. Вина ФИО1 установлена и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой очевидно видно, что ФИО1 управляла автомобилем, а также данная видеозапись зафиксировала процедуру отстранения водителя от управления транспортным средством и его прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй установлено, что водитель ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что у должностного лица ГИБДД имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как последняя отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а основанием полагать, что она находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у неё сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Наличие данных признаков в соответствии с п.3 Правил является достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Судья полагает, что принятое сотрудником ГИБДД решение о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 при выявлении указанных выше признаков опьянения соответствует требованиям п. 3 Правил.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведено в соответствии с указанными выше Правилами и требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования и справок о результатах химико-токсикологических исследований установлено алкогольное и наркотическое опьянения ФИО1

Обнаруженные в биосредах ФИО1 вещество: <данные изъяты>, включённые в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, а также обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение судья.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судья не усматривает, малозначительным данное административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, учитывая личность виновной, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим виновным лицом, так и другими лицами, следовательно, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что на основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), р/счет <***> банк РКЦ г. Салехард; ИНН получателя 8901003107; БИК 047182000; КПП получателя 890101001; КБК 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО 71951000; УИН 18810489180570000165.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись А.Н. Матюшенко