Приговор № 1-186/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-186/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при помощнике судьи Гороховой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.<адрес> ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4,

ее представителя – адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Тарасовой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами -2 месяца 13 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания в виде исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО7 (на основании свидетельства о заключении брака I-HK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа г.<адрес> ФИО7 присвоена фамилия – Романовская) Карины Геннадьевны на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 ФИО16 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.<адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Административное наказание ФИО6 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращался за медицинской помощью.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу ФИО7 (на основании свидетельства о заключении брака I-HK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа г.<адрес> ФИО7 присвоена фамилия – Романовская) Карины Геннадьевны на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 ФИО17 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.<адрес>, являясь налогоплательщиком налога на профессиональный доход, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем обращения ФИО6 за медицинской помощью) по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период, за который не уплачивались алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период события преступления), без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства, вследствие чего, в соответствии с произведенным согласно ст.113 Семейного кодекса РФ расчетом задолженности, несовершеннолетней потерпевшей ФИО15 ФИО18 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

При расчете задолженности учтены незначительные выплаты по алиментам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 и ее представитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО6 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ осуществил разовую выплату алиментов в размере 7000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у ФИО6 несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимым преступление совершено в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО6 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО6 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна. Судья: