Приговор № 1-700/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-700/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 21 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № 068169 от 21 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-700/2017 в отношении

ФИО1, ....

....,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2017 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1 находился около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в г. Иркутске, когда заметил на земле полимерный пакетик, который поднял с земли, осмотрел и обнаружил в нем вещество светлого цвета. ФИО1 понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. С целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 положил полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – .... в значительном размере, в количестве 0,5863 грамма, в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – .... в значительном размере, массой 0,5863 грамма.

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 хранил вещество, содержащее наркотическое средство – .... в значительном размере, массой 0,5863 грамма, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, с момента незаконного приобретения с 22 часов 00 минут 28 июня 2017 года и до 23 часов 30 минут 28 июня 2017 года, когда наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции № 1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по <адрес обезличен> в г. Иркутске.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитника Бороева Ж.Ю., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не женат, не имеет никого на своем иждивении, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает с бабушкой А.Р.А., зарекомендовал себя с положительной стороны, при беседе с соседями, жалобы на ФИО1 не поступали, приводов в отделы полиции г. Иркутска не имеет, ранее судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции ...., имеет нарекания со стороны инспектора, условный срок отбывания наказания продлевался, поведение ФИО1 взято на контроль, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности к условной мере наказания в виде лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение испытательного срока, установленного приговором суда, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его серьезной степени социальной запущенности и склонности к совершению подобного рода умышленных преступлений, в соответствии с информацией временно исполняющего обязанности начальника филиала по .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 10 сентября 2015 года, в период испытательного срока нарушил обязанность, возложенную судом – не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, не продолжил обучение, за что ФИО1 3 октября 2016 года был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – принять меры к трудоустройству, о чем предоставить документ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, молодой возраст и .....

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку его судимость по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2015 года не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п.п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимый склонен к употреблению наркотических средств и к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, которое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для определения ему иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Суд считает, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он проживает с бабушкой, которой оказывает материальную поддержку и физическую помощь, имеет все условия для ведения законопослушного образа жизни и своего исправления без реального отбывания наказания, и фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

14 августа 2015 года ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.ст. 88, 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с установлением испытательного срока в течение 3 лет и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, при которых тяжких последствий от него не наступило, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом по месту работы и по месту жительства положительно, проживающего с бабушкой, которой оказывает материальную и физическую помощь, учитывая отсутствие отрицательных сведений уголовно-исполнительной инспекции о ненадлежащем исполнении возложенных на него предыдущим приговором суда обязанностей в течение испытательного срока, принимая во внимание, что ФИО1 ни в чем более предосудительном замечен не был, наркотической зависимостью не страдает, с его слов в настоящее время не употребляет наркотические средства, приходит к выводу и считает возможным в данном конкретном случае сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2015 года, которое подлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество, содержащее наркотическое средство – .... в количестве 0,5721 грамма, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения при МУ МВД России «Иркутское», подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № <Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, справку об исследовании № <Номер обезличен>, хранящуюся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 14 августа 2015 года, которое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство – .... в количестве 0,5721 грамма, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения при МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № <Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, справку об исследовании № <Номер обезличен>, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.