Приговор № 1-185/2025 1-21/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-185/2025

Дело № 1-21/2026

УИД 09RS0005-01-2025-001395-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 28 января 2026 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района КЧР Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве призывника на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, достигший ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, не имеющий права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу и не прибывающий в запасе, при отсутствии оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября 2025 года по 31 декабря 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе.

ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР с 14.01.2022, являясь гражданином РФ, признан годным к прохождению военной службы и в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.

С 01.10.2025 начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. ФИО1 подлежит призыву на военную службу, так как у него отсутствуют все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

17.11.2025 г., в 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь в здании военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенного по адресу: <...>, будучи предупрежденным старшим помощником начальника отделения призыва военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, отказался получать в установленном законом порядке повестки о явке в указанный военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, назначенные на 07 час. 00 мин. 19.11.2025 и на 07 час. 00 мин. 20.11.2025, о чем был составлен соответствующий акт.

В этот же день, в 13 час. 00 мин., ФИО1 находясь в здании военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР написал письменное заявление на имя Председателя призывной комиссии Малокарачаевского района об отказе от прохождения военной службы по призыву.

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории КЧР, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ), согласно которым в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенную дату и время, то есть к 07 ч. 00 мин. 19.11.2025 в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, для отправки к месту прохождения военной службы, не явился.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории КЧР, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ), согласно которым в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ, при наличии которых гражданин не призывается на военную службу, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в назначенную дату и время, то есть к 07 час. 00 мин. 20.11.2025 в военный комиссариат Усть-Джегутинского и <адрес>ов КЧР, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, не явился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст 61 и 63 УК РФ, а так же в соответствии со ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд так же учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

При этом, судом при назначении суммы штрафа, учитывается семейное положение подсудимого, и пояснение подсудимого о наличии неофициального заработка.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств (повестки о явке в военный комиссариат на имя ФИО1, заявление ФИО1), суд приходит к выводу о необходимости их оставления при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: повестки о необходимости явки в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН <***>, КПП 091701001; расчетный счет <***>; БИК 019133001; кор/счет 40102810245370000078; Наименование банка: ОКЦ № 16 ЮГУ Банка России//УФК по КЧР г. Черкесск; ОКТМО 91701000; КБК: 417 116 03132 01 9000 140; УИН: 41700000000014298613.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.