Решение № 2-2192/2017 2-2192/2017~М-1621/2017 М-1621/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2192/2017

Дело № 2-2192\2017г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2017г Приокский районный суд г.Н.Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Х.», ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным договора залога

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «Х.», ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным договора залога. В обоснование требований указывает, что 17.01.2017г купил у ФИО2 автомашину Б., идентификационный номер № ...., госномер № .... рус, 2004г выпуска, черного цвета. Оплата по договору произведена в сумме ... руб. В договоре указано, что автомобиль не заложен. 18.01.2017г произведена регистрация смены собственника. Спорный автомобиль не имел никаких ограничений в реестре уведомлений о залогах недвижимого имущества. Позднее узнал, что автомашина находится в залоге. Из выписки из реестра уведомлений залогов движимого имущества от 05.04.2017г следует, что автомашина находится в залоге у ООО «Х.». При этом, уведомление о залоге зарегистрировано в реестре только 10.02.2017г. Он правомерно, добросовестно и возмездно приобрел автомашину, зарегистрировал ее на себя. У продавца имелись все необходимые документы на автомобиль. Автомобиль не имел никаких ограничений в ПТС, в реестре уведомлений на момент заключения договора купли-продажи. Считает себя добросовестным приобретателем. Просит с учетом уточнений признать себя добросовестным приобретателем автомашины Б., идентификационный номер № ...., госномер № .... рус, 2004г выпуска, черного цвета, признать прекращенным (отсутствующим) договор (право) залога, заключенный между ФИО3 и ООО «Х.» в отношении автомашины, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признает.

Представитель ответчика ООО «Х.», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и вынести заочное решение.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.352 Гражданского кодекса РФ 1. Залог прекращается: 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что автомашина Б., идентификационный номер № ...., 2004г выпуска, черного цвета с 10.05.2011г по 03.11.2011г находилась в собственности ФИО3

04.10.2011г Тюменской таможней выдан дубликат ПТС взамен предыдущего.

В период с 29.12.2015г по 18.01.2017г собственником автомашины являлся ФИО2 (л.д.33-35).

17.01.2017г между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомашины, по которому истец купил автомашину Б., идентификационный номер № ...., 2004г выпуска, черного цвета, за ... руб. Расчет произведен при заключении договора (л.д.11).

18.01.2017г произведена регистрация смены собственника автомобиля (л.д.35).

10.02.2017г в реестре уведомлений о залоге движимого имущества произведена регистрация уведомления о возникновении залога автомашины Б., идентификационный номер № ...., 2004г выпуска, залогодатель ФИО3, залогодержатель ООО «Х.», основание: договор залога О. ДД.ММ.ГГГГ, № .... (л.д.37).

Т.о. истец приобрел по возмездному договору автомашину, которая находилась в залоге. На момент заключения договора купли-продажи, регистрации смены собственника, ограничений в реестре уведомлений о залогах недвижимого имущества не имелось.

В соответствии со ст.339.1 Гражданского кодекса РФ 4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге). В случае изменения залога таким образом, что в залог передается имущество, ранее не находившееся в залоге (за исключением предусмотренных гражданским законодательством случаев, если такое имущество передается в залог без дополнительного соглашения между сторонами залогового правоотношения, в частности, в случае замены заложенных товаров в обороте, переработки или иного изменения заложенного имущества), в отношении такого имущества направляется уведомление о возникновении залога. Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой нотариального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, плата за услуги

Регистрация уведомления о возникновении залога автомашины Б., идентификационный номер № ...., 2004г выпуска, черного цвета произведена позже заключения истцом договора купли-продажи.

В соответствии со ст.302 Гражданского кодекса РФ 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

На основании сделки купли-продажи от 17.01.2017г собственником автомашины Б., идентификационный номер № ...., 2004г выпуска, черного цвета является истец, который на момент приобретения данного транспортного средства не знал и не мог знать о наличии установленного в отношении этого имущества обременения в пользу ООО «Х.».

Истец правомерно, добросовестно и возмездно приобрел автомашину, зарегистрировал ее на себя. У продавца имелись все необходимые документы на автомобиль. Автомобиль не имел никаких ограничений в ПТС, в реестре уведомлений на момент заключения договора купли-продажи.

Следовательно, истец является добросовестным приобретателем, залог по договору О. ДД.ММ.ГГГГ, № .... подлежит признанию прекращенным.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на законе. ФИО2 права и законные интересы истца не нарушал, моральный вред не причинял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомашины Б., идентификационный номер № ...., госномер № .... рус, 2004г выпуска, черного цвета.

Признать прекращенным залог автомашины Б., идентификационный номер № ...., госномер № .... рус, 2004г выпуска, черного цвета, возникший на основании договора залога О. от ДД.ММ.ГГГГ, № ...., заключенного между ФИО3 и ООО «Х.» ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова