Приговор № 1-319/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-319/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшего ФИО5) с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО6), с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшей ФИО7), с незаконным проникновением в жилище;

- два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества (потерпевших ФИО8 ФИО9), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку № по <адрес><адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО7, где осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через забор, огораживающей территорию участка. Подойдя к торцу террасы жилого дома расположенного на данном участке ФИО1 выломал две доски из жилого строения, не причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 материального ущерба, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил кассетный магнитофон «Элегия», стоимость 1 500 рублей, после чего подсудимый ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

Он же, в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № корпус 3 по <адрес> коттеджного поселка «Юсупово Лайф Парк» <адрес> городского округа <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку на прилегающую территорию к входной двери <адрес>, принадлежащей потерпевшему ФИО8, где при помощи ранее приисканной и принесенной с собой для совершения преступления отвертки, отжал пластиковую дверь, не причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 материального ущерба. Далее подсудимый незаконно проник через дверь в квартиру, откуда тайно похитил: перфоратор фирмы «BOSСH», стоимостью 12 000 рублей, аккумуляторную дрель фирмы «BOSСH», стоимостью 8 000 рублей, набор гаечных ключей фирмы «Kraftol» стоимостью 3000 рублей, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, подошел участку № по <адрес> СНТ «Авдотьино» <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО5, где осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий данный участок. Подойдя к окну дома расположенного на участке ФИО1, где при помощи не установленного предмета отжал металлические ставни, а в последующем отжал пластиковое окно, при помощи ранее приисканной и принесенной с собой для совершения указанного преступления отвертки, не причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материального ущерба, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: строительный уровень, стоимостью 400 рублей; плоскогубцы, стоимостью 250 рублей; крестовую отвертку, стоимостью 300 рублей; брезентовую сумку стоимостью 100 рублей, с находящимися внутри набором светофильтров для сварочной маски, стоимостью 2.000 рублей; секцию лестницы, стоимостью 3 000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 2.000 рублей; набор сверл, стоимостью 300 рублей; 4 удлиненных сверла, общей стоимостью 210 рублей; водяной кран, стоимостью 250 рублей; нагревательный элемент (ТЭН), стоимостью 400 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, проследовал к расположенной на участке хозяйственной постройке, где, подойдя к входной двери при помощи отвертки, сорвал навесной замок с входной двери, не причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материального ущерба, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник через нее в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил: электрический фонарь, стоимостью 200 рублей; строительную тачку, стоимостью 2 500 рублей, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.910 рублей;

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, подошел участку № на 7 линии СНТ «Новое Заборье» микрорайона Востряково <адрес>, принадлежащего потерпевшей ФИО6, где осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию участка. Подойдя к расположенному на данном участке, жилому дому ФИО1, при помощи ранее приисканной и принесенной с собой для совершения указанного преступления отвертки, отжал пластиковое окно, не причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материального ущерба, незаконно проник в жилище через окно, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку фирмы «Макита» стоимостью 5000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к расположенной на данном участке хозяйственной постройке, где, подойдя к входной двери, при помощи отвертки, сорвал деревянный брусок с навесным замком с входной двери, не причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материального ущерба и через открытую им входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку фирмы «Макита» стоимостью 5000 рублей, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, подошел к участку № на 4-линии СНТ «Новое Заборье» микрорайона Востряково <адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО9, где осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию участка. Подойдя к разбитому окну расположенного на участке жилого дома, подсудимый ФИО1 незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил металлический лом, стоимостью 300 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал на территорию соседнего участка № на 4 линии СНТ «Новое Заборье» микрорайона Востряково <адрес>, где подойдя к расположенному на данном участке и принадлежащему потерпевшему ФИО9 жилому дому, при помощи ранее похищенного лома, сорвал навесной замок входной двери дома, не причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 материального ущерба, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: дорожную сумку фирмы «Робинзон», стоимостью 4.000 рублей; кальян, стоимостью 2.000 рублей; электрический провод марки «ПВ-3», длинной 50 метров, общей стоимостью 37.000 рублей; металлическую банку с чаем «Волшебная луна», стоимостью 300 рублей; наручные часы «Ваширон Константин», стоимостью 1.000 рублей, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 44.600 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, каждый в отдельности, мнение которых судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевшего ФИО5) с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевшей ФИО6), с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевшей ФИО7), с незаконным проникновением в жилище;

- двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества (потерпевших ФИО8 ФИО9), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, согласно первичного освидетельствования данных за психических расстройств и признаком наркологических заболеваний не выявлено, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5 явку с повинной, по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшим ФИО8, и ФИО6 чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого, полного признания вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупностисмягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, а также частичный возврат похищенного имущества, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 53.1, 64, 73, УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: кассетный магнитофон марки «Элегия» переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, металлический лом переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, сумка фирмы «Робинзон», кальян, банка чая «Волшебная луна», электрический провод марки «ПВ-3», часы фирмы «Вашерон Константин», зажим с металлическим штырем, переданные на ответственном хранение потерпевшему ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последних;

- матерчатую прорезиненную перчатку, хранящуюся в камере хранения СУ УМВД России по городскому округу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей ФИО7, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшего ФИО8, в виде лишения свободы сроком на один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшего ФИО5, в виде лишения свободы сроком на один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей ФИО6, в виде лишения свободы сроком на один год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду потерпевшего ФИО9, в виде лишения свободы сроком на один год;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: кассетный магнитофон марки «Элегия» переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, металлический лом, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, сумку фирмы «Робинзон», кальян, банка чая «Волшебная луна», электрический провод марки «ПВ-3», часы фирмы «Вашерон Константин», зажим с металлическим штырем, переданные на ответственном хранение потерпевшему ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последних;

- матерчатую прорезиненную перчатку, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по городскому округу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.