Решение № 12-3174/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-3174/2025

УИД 77RS0027-02-2025-011652-02

Дело №12-3174/2025


РЕШЕНИЕ

21 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 06.05.2025 № 0225126148211 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 06.05.2025 № 0225126148211 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что предъявил льготный проездной билет, оригинала студенческого билета не было с собой, поскольку накануне выложил его и забыл взять, ранее всегда студенческий билет был.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 06.05.2025 в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: адрес осуществил безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту 12 (бортовой номер 31332), предъявил льготный проездной билет № 9643907776440600887 и не подтвердил документами, указанными в пункте 5.1.Правил право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены собственноручной подписью заявителя в соответствующей графе постановления о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Довод заявителя о том, что предъявление льготного проездного билета было достаточным и освобождало от обязанности предъявления документа, подтверждающего право на льготный проезд, основаны на неверном толковании законодательства, поскольку в соответствии с п.п.5.1. право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается помимо льготного проездного билета, документом, подтверждающим такое право, который, в силу п.6.2.3. указанных Правил, пассажир обязан иметь и предъявить при проезде. В данном случае таким документом являлся студенческий билет или иной документ, подтверждающий право на льготный проезд. Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что на момент проверки оплаты проезда у него при себе не было оригинала студенческого билета или иного документа, подтверждающего право на льготный проезд студента.

Доводы о том, что всегда при себе имеет студенческий билет и справку из института не освобождают заявителя от ответственности з совершенное правонарушение.

Таким образом, суд полагает, что должностное лицо ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришло к правомерному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» от 06.05.2025 № 0225126148211 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья