Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277/2020 УИД47RS0010-01-2020-000315-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2020 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экополис» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, процентов на сумму долга и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Экополис» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 рублей, процентов на сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 695,41 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 70 000,00 рублей в соответствии с Ключевыми ставками Банка России, действующими в соответствующие периоды, неустойки в размере 108 391,50 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 882, 00 рубля.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экополис» и ответчиком быдл заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по реконструкции ВЛ 35 кВ «Подольская» в ПО «ЧЭС», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику аванс в размере 70 000 рублей. Однако ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием неотработанных авансовых платежей. Данное уведомление не было получено ответчиком, возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, в связи с чем истец полагает договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ко взысканию с ответчика подлежит аванс в размере 70 000 рублей, проценты на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 695 руб. 41 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 70 000,00 рублей в соответствии с Ключевыми ставками Банка России, действующими в соответствующие периоды пени на дату расторжения договора 108 391 руб. 50 коп., пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 882 руб.

Истец - ООО «Экополис», не направил своего представителя в судебное заседание, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные Гражданским процессуальным законодательством меры для его надлежащего оповещения по месту регистрации, совпадающим с местом регистрации в договоре субподряда, однако письма возвращены по истечении срока хранения.

Предпринятые судом меры для установления местонахождения ответчика не привели к положительному результату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, с учетом указанного, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ООО «Экополис» (подрядчик) и ответчиком ФИО1 (субподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключен Договор субподряда № (далее Договор), согласно которого подрядчик поручает, а субподрядчик, в счет оговоренной разделом 2 настоящего Договора стоимости, обязуется выполнить на свой риск, собственными силами работы, определенные в Техническом задании (Приложение №) по цене согласованной Приложение № и в срок определенный графиком работ (Приложение №) (п.1.1 Договора).

Подрядчик обязуется принять результата Работ и оплатить его согласно условиям настоящего Договора (п.1.2 Договора).

По дополнительному соглашению сторон объем выполнения работ, указанный в Техническом задании, может быть изменен (п.1.3 Договора).

При выполнении работ согласно п.1.1 Договора используются материально-технические ресурсы и средства Субподрядчика, включая при необходимости спецтехнику (п.1.4 Договора).

Согласно Приложения № к Договору, ответчику необходимо выполнить работы по расширению трасс ВЛ (сплошная рубка деревьев и кустарников в пределах охранных зон ВЛ) в объеме 5,58 га в пролетах 31-33, 37-38, 51-56, 62-65, 67-71, 73-75, 83-84, 95-98. Срок выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ, определенная в Приложении № к Договору, составляет 75 000,00 рублей за единицу измерения - Га.

В соответствии с р.6 Договора, оплата выполненных работ осуществляется в порядке, определенном Приложением № к настоящему Договору (п.6.1 Договора). Субподрядчик предоставляет подрядчику счета-фактуры в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, Субподрядчик обязуется организовать доставку Подрядчику оригиналов счетов-фактур, Актов нарочным или почтой в кратчайшие сроки (п.6.2 Договора). Оплата выполненных работ производится в безналичном порядке платежными поручениями (п.6.3 Договора).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае, если законом предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию стороной, её получившей, составляет 10 календарных дней. В случае невозможности досудебного урегулирования споров, стороны передают его на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт -Петербурга и Ленинградской области (п.8.1 Договора).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 данной правовой нормы установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Факт получения ответчиком аванса подтверждается распиской ФИО1 о получении денег в сумме 70 000,00 рублей в качестве аванса по договору по расширению просеки ВЛ 35 (Подольская) в ПО «ЧЭС» Вологдаэнерго ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Экополис» направил ответчику ФИО1 уведомление об отказе от договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что субподрядчик (ФИО1) до настоящего времени не приступил к выполнению работ по Договору (л.д.34).

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование о возврате неотработанного аванса по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и оплате пени на дату расторжения вышеуказанного Договора субподряда на основании п.7.3 Договора, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 74 074,50 рублей (л.д.35).

Согласно п.3.2.2. Договора в случае, если субподрядчик не приступает своевременно (просрочка составляет более 10 дней) к исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно (просрочка составляет более 10 дней), что окончание её к сроку становится явно невозможным, подрядчик (ООО «Экополис») вправе отказаться от исполнения Договора во внесудебном порядке и потребовать возмещения убытков. В связи с тем, что просрочка начала выполнения работ на сегодняшний день (ДД.ММ.ГГГГ) составляет по Договору более 10 дней, что является существенным нарушением Договора, на основании п.3.2.2. Договора, ООО «Экополис» заявляет отказ от исполнения Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным уведомление истец ставит в известность ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и требует возврата аванса по выше указанному Договору в размере 70 000,00 рублей, и пени по Договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Договор субподряда заключается подрядчиком для привлечения других лиц к исполнению обязательств, обусловленных договором с заказчиком, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить работы лично (п. 1 ст. 706 ГК РФ). По своей юридической природе данный договор является договором подряда и должен содержать все существенные условия последнего (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702, ст. 708 ГК РФ). По отношению к субподрядчику подрядчик по договору субподряда выступает в роли заказчика, а субподрядчик - в роли подрядчика. В связи с этим стороны имеют по отношению друг к другу соответствующие права и обязанности, предусмотренные гл. 37 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда (п. 2 указанной статьи).

В силу п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

С учетом выше изложенного, суд считает, что односторонний отказ подрядчика от исполнения договора соответствует закону, с момента такого отказа перечисленный субподрядчику и не освоенный им аванс является неосновательным обогащением и подлежит возврату подрядчику в соответствии со статьями 309, 450.1, 708, 715, 717, 740, 743, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей на момент вынесения решения, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца в сумме 5 695,41 рубль: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -111 дн. х7.75% =1 649.79 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дн. х7.50% =604.11 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -42 дн х7.25% = 583,97 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -49 дн.х7.00% =657.81 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -49 дн.х6.50% =610.82 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -56 дн. х6.25% =671.23 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -77 дн.х6.00% =886,03 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3 дн. х5.50% =31.64 рубля, а также проценты по дату фактического исполнения обязательства.

Установив факт расторжения договора субподряда истцом в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по Договору субподряда, суд считает подлежащим удовлетворению иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 108 391.50 рубль из расчета стоимости невыполненных работ в сумме 418 500.00 рублей (5.58 га х 75 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) за 259 дней по ставке пени в день 0,10%.

При этом доказательств выполнения ответчиком работ по договору в полном объеме или возврата неотработанного аванса суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 881,00 рубля, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экополис» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, процентов на сумму долга и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Экополис» (адрес: 196247, <...>, ИНН <***>, КПП 781001001, ОГРН <***>) денежные средства, переданные в виде аванса, в размере 70 000.00 рублей, проценты на сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 695.41 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 108 391.50 рубль, государственную пошлину в размере 4 882.00 рублей, а всего: 188 968.91 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Экополис» (адрес: 196247, <...>, ИНН <***>, КПП 781001001, ОГРН <***>) проценты на сумму долга, рассчитанные исходя из суммы долга 70 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с Ключевыми ставками Банка России, действующими в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>