Приговор № 1-115/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 27 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 097882,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2017 года в дневное время ФИО10 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вместе с ФИО11. и ФИО12 в доме № <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО14., и он понимает их преступный характер, с целью завладения принадлежащим ему имуществом, а также для подавления его воли к сопротивлению, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу ФИО15, причинив последнему физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность куртку, принадлежащую ФИО17, после чего присвоив похищенное себе с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО16 материальный ущерб в размере 2 873 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО18., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по данным МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем добровольно возмещен ущерб причиненный преступлением, наличие <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не признано.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, а также тяжесть содеянного, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, не усматривая в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, но без назначения дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, твердое убеждение подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, данные о его личности, а так же и то, что загладил причиненный вред, демонстрируя правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А. Калинина