Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-1589/2019 М-1589/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2099/2019

Дело № 2-2099/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ... г. между ответчиком и истцом заключен договор аренды автотранспортного средства для личного пользования. Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду автомобиль Лада гранта, 2016 года выпуска, госномер <***>. Согласно п. 3.1. договора оплата за аренду автомобиля составляет 900 руб. в сутки (7/0). За период аренды автотранспортного средства с ... г. по ... г. ответчиком осуществлена оплата за аренду автомобиля в размере 26 800 рублей. Задолженность по арендной плате на момент сдачи автотранспорного средства на ... г. составляет 74 000 рублей. Во время передачи арендуемого транспортного средства .... Арендатор ФИО2 ... г. собственноручно написал расписку, в которой обязался в срок до ... г. погасить в полном объеме имеющуюся задолженность. Но по настоящее время задолженность им не погашена, на телефонные звонки не отвечает. ... г. истцом почтой России была направлена претензия о проведении расчета по долгу за использование арендного автомобиля в полном объеме, а также акт сверки взаиморасчетов, акт приема передачи автомобиля, но ответчик проигнорировал данную претензию и задолженность не погасил, ответа на претензию не направил.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору от ... г. за период с ... г. по ... г. в сумме 74 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В последствии истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ... г. по ... г. в сумме 74 000 рубля, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить его.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом почтовым извещением в адрес регистрации, однако в судебное заседание вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положения статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.ст. 610, 614 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствие со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.

Судом установлено, что ... г. между ФИО1, ... г. года рождения и ФИО2, ... г. года рождения заключен договор аренды легкового автомобиля, согласно которому (п1.1) арендодатель предоставляет арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль ..., а арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного пользования.

В соответствие с п. 3.1 договора арендная плата составляет 900 рублей в сутки (7/0). Платежи, предусмотренные п. 3.1. договора, выплачиваются арендатором арендодателем только после уведомления об окончании аренды за три дня до расторжения договора или по окончании ранее оговоренного срока аренды. Автомобиль, принадлежащий истцу, был передан ответчику в установленный срок, что подтверждается актом приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля от ... г., заключенному между ФИО1 и ФИО2

В соответствие с актом сверки взаиморасчетов от ... г. установлено, что арендная плата за период с ... г. по ... г. составляет 100 800 рублей, из которых арендатором оплачено наличными 26 800 рублей. Задолженность на ... г. составила 74 000 рублей.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в размере исковых требований, в связи с чем требования о взыскании арендной платы подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременную оплату арендной платы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре.

Судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по внесению арендных платежей в рамках спорного договора.

Согласно п. 5.2 договора аренды легкового автомобиля от ... г. в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера арендной платы.

В связи с несвоевременной оплатой за аренду, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствие с п. 5.2 договора аренды за период ... г. по ... г. в размере 388 500 руб., однако, учитывая, что размер пени не может превышать размер арендной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 74 000 рублей.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81 разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 300 рублей.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взыскании в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3860 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ... г. по ... г. в размере 74 000 рублей; неустойку за просрочку арендного платежа за период с ... г. по ... г. в размере 74 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 860 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья:

Дело № 2-2099/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ... г. по ... г. в размере 74 000 рублей; неустойку за просрочку арендного платежа за период с ... г. по ... г. в размере 74 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 860 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья: