Приговор № 1-45/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело № 1-45/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000403-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года р.п. Марьяновка, Омская область

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Чебоксаровой А.В., подсудимого ФИО1. защитников, адвокатов Янина С.Н., Морданевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности, кроме того, совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая должность инспектора отдела охотничьего хозяйства бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» (далее – БУ ОО «Управление по охране животного мира»), осуществляя функции представителя власти и обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть, являясь должностным лицом, имея иную личную заинтересованность, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу директора БУ ОО «Управление по охране животного мира» от 26.06.2024 № 142-л/с и трудовому договору от 26.06.2024 № 296, заключенному между БУ ОО «Управление по охране животного мира» в лице директора ФИО4 и работником ФИО1, последний принят на должность инспектора в отдел охотничьего хозяйства, обязуясь лично выполнять работу в соответствии с требованиями в должностной инструкции.

Как следует из должностной инструкции инспектора отдела охотничьего хозяйства, утвержденной 01.09.2017 директором БУ ОО «Управление по охране животного мира», ФИО1 в своей деятельности руководствуется законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, законодательством и нормативными актами Омской области, а также локальными актами и организационно-распорядительными документами БУ ОО «Управление по охране животного мира», регламентирующими работу и деятельность учреждения. ФИО1, как инспектор отдела охотничьего хозяйства, должен знать действующее законодательство и нормативные правовые акты в сфере охраны, воспроизводства и регулирования использования объектов животного мира, в том числе, Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ; Правила охоты и рыболовства на территории Российской Федерации.

В своей деятельности ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией обязан:

- п. 2.1 принимать участие в выдаче разрешений на право добычи охотничьих ресурсов, а также охотничьих билетов единого федерального образца;

- п. 2.3 ежедневно и своевременно координировать работу посредством телефонной связи сотрудников БУ ОО «Управление по охране животного мира», осуществляющих деятельность в муниципальных районах Омской области;

- п. 2.8 осуществлять государственный надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе на особо охраняемых природных территориях (далее – ООПТ);

- п. 2.10 осуществлять самостоятельные, либо совместные с правоохранительными и природоохранными органами патрульные и оперативные выезды с целью выявления, предупреждения и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в сфере охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания и иных правонарушений, подведомственных специально уполномоченным государственным органам по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Кроме того, согласно должностной инструкции, в своей деятельности ФИО1 наделен следующими правами:

- п. 3.2 составлять протоколы на физических и юридических лиц о нарушении правил пользования объектами животного мира, в том числе на ООПТ, а также за нарушение установленного режима ООПТ;

- п. 3.3 проверять у граждан и юридических лиц документы, разрешающие осуществлять пользование объектами животного мира, позволяющие осуществлять законную деятельность, в том числе и на ООПТ, а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;

- п. 3.4 производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, оружия и других орудий добывания объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки, в том числе и на ООПТ;

- п. 3.5 изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добывания объектов животного мира с оформлением соответствующих документов, в том числе и на ООПТ;

- п. 3.10 при исполнении служебных обязанностей носить одежду для патрулирования, нагрудный знак «Госохотнадзор» и служебное оружие в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и другими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Омской области.

Следовательно, ФИО1 постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

Аналогичные права ФИО1, как должностного лица, специально уполномоченного государственного органа по охране, государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, закреплены в ст. 31 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии»), оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное.

Как следует из ст. 3 ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское оружие подразделяется на: оружие самообороны, спортивное оружие; охотничье оружие; сигнальное оружие; холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации; оружие, используемое в культурных и образовательных целях.

Исходя из ст. 13 ФЗ «Об оружии», огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, получившим лицензию на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, до истечения первых двух лет владения таким оружием не разрешается приобретать в целях самообороны или охоты огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, имеющее более двух стволов или магазин (барабан). Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, охотничье пневматическое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в органы внутренних дел.

Исходя из ч. 7 Положения о федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1065, объектами государственного надзора являются деятельность контролируемых лиц в сфере охотничьего хозяйства, а также охотничье угодье или иная территория, являющаяся средой обитания охотничьих ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» учет охотничьих ресурсов и объемов их изъятия осуществляется: 1) в общедоступных охотничьих угодьях и на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, - исполнительным органом субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; 2) в закрепленных охотничьих угодьях - юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения; 3) на особо охраняемых территориях федерального значения - федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление особо охраняемыми природными территориями.

Согласно п. п. 78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила оборота оружия), изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, передают изъятые в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции оружие и патроны в органы внутренних дел.

Изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Протокол (акт) составляется в порядке, установленном федеральным законодательством.

Аналогичные положения закреплены в ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), согласно которой изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.

Так, в период времени с июня по август 2024 года, но не позднее 28 августа 2024 года, ФИО1 в силу исполнения им своих должностных обязанностей по осуществлению государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира стало известно, что гражданин Свидетель №8, проживающий по адресу: <адрес>, имеет в пользовании и хранит по месту жительства гладкоствольное охотничье ружье модели «МЦ-21-12», 12 калибра, не имея при этом соответствующего разрешения на хранение, ношение и использование указанного огнестрельного оружия.

После этого у ФИО1, осведомленного о том, что его родной брат Свидетель №6 интересуется приобретением гладкоствольного охотничьего оружия, тем самым имея иную личную заинтересованность, обусловленную желанием помочь своему брату в приобретении гладкоствольного ружья, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий и завладение обманным путем ружьем, находящимся в незаконном пользовании Свидетель №8

Далее ФИО1, в период с 28 августа по 5 сентября 2024 года, действуя умышленно, в нарушении требований своей должностной инструкции, ч. 5 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 7 Положения о федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1065, прибыл к дому Свидетель №8 по адресу: <адрес>, где сообщил Свидетель №8 о том, что ему, как инспектору отдела охотничьего хозяйства, стало известно о том, что у Свидетель №8 в незаконном пользовании и хранении имеется огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье, которое ранее принадлежало гражданину ФИО7 и было похищено у последнего неизвестными лицами, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью введения в заблуждение Свидетель №8 и придания своим действиям вида законного характера, не обладая полномочиями по изъятию оружия у граждан по месту их жительства, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что данное ружье он хочет у него забрать и передать сыну ФИО7 – Свидетель №4 в память об отце. Свидетель №8, понимая, что не имеет законных оснований для хранения, ношения и использования огнестрельного гладкоствольного ружья модели «МЦ-21-12», а также, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно его целей по изъятию оружия, достоверно зная от местных жителей о том, что ФИО1 является представителем власти - инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ ОО «Управление по охране животного мира» и в силу занимаемой им должности имеет право изымать оружие, передал ФИО1 гладкоствольное ружье модели «МЦ-21-12», 12 калибра с заводским номером 885968. После этого ФИО1, в нарушение своей должностной инструкции, ч. 2 ст. 27 ФЗ «Об оружии», п. 79 Правил оборота оружия, ст. 27.10 КоАП РФ, без составления протокола изъятия, без участия двух понятых и без применения видеозаписи, положил ружье в машину и уехал к себе по месту жительства, без передачи изъятого им оружия в органы внутренних дел, тем самым совершив действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, а также никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Таким образом, ФИО1, имея иную личную заинтересованность, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, одни из которых относятся к полномочиям другого должностного лица, а другие никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, нарушив указанные выше требования своей должностной инструкции, а также требования ФЗ «Об оружии», Правил оборота оружия, Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положения о федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1065, КоАП РФ, которые повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере оборота оружия, подрыв авторитета БУ ОО «Управление по охране животного мира» и доверия граждан к государству, обязанному обеспечить защиту интересов личности, общества и государства.

Кроме того, ФИО1, в период с 5 сентября и не позднее 10 сентября 2024 года, находясь возле дома по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой дарение гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляется в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия, ст. 29 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой граждане Российской Федерации при получении ими гражданского оружия и патронов в дар обязаны иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея иную личную заинтересованность, обусловленную желанием помочь ФИО8 в приобретении гладкоствольного ружья, заведомо зная о том, что его брат не имеет лицензии на приобретение оружия, а также разрешения на его хранение и ношение, подарил, то есть незаконно сбыл изъятое им ранее путем превышения своих должностных полномочий у Свидетель №8 огнестрельное гладкоствольное ружье модели «МЦ-21-12», 12 калибра с заводским номером 885968 своему родному брату ФИО8, который стал незаконно хранить его по адресу: <адрес>, до момента изъятия указанного ружья, сотрудниками УФСБ России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 29.10.2024.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №6 вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что на основании ст. 51 Конституции РФ не желает давать показания.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 136-141, 218-221, т. 2 л.д. 63-66), согласно которым в июне-августе 2024 года, но не позднее сентября 2024 года, в силу исполнения им своих должностных обязанностей инспектора отдела охотничьего хозяйства от охотников стало известно, что Свидетель №8, проживающий по адресу: <адрес>, имеет в пользовании и незаконно хранит по месту жительства охотничье гладкоствольное ружье модели «МЦ-21-12», 12 калибра, которое ранее было похищено у местного жителя ФИО7 Он решил забрать у Свидетель №8 данное ружье и передать его своему брату ФИО8, который занимался волонтёрской деятельностью и искал ружья для отправки в зону проведения СВО. После этого, в период с 28 августа по 5 сентября 2024 года поехал к Свидетель №8, у которого ФИО1 без оформления каких-либо документов забрал ружье модели «МЦ-21-12». Сдавать ружье в комнату хранения оружия ОМВД России по Марьяновскому району он не стал. Через некоторое время, в период примерно с 5 сентября и не позднее 10 сентября 2024 года, приехал и передал данное ружье своему брату ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>. Свою вину в превышении должностных полномочий, признает в полном объеме, какой-либо корыстной заинтересованности не имел, хотел помочь брату, который искал ружья для отправки в зону СВО. Понимает, что не имел права изымать оружие у гражданина по месту жительства, в том числе без составления каких-либо протоколов.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, указал, что вину признает в полном объеме по каждому преступлению.

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается представленными обвинением доказательствами – показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, заключением эксперта, а также другими материалами.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 128-130) следует, что состоит в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> Управления Росгвардии по Омской области. По процедуре изъятия инспекторами БУ ОО «Управление по охране животного мира» незаконно хранящегося у граждан (охотников) оружия может пояснить, что сначала инспектором составляется протокол об административном правонарушении в отношении лица, незаконно хранящего оружие, затем составляется протокол изъятия вещей и документов, где непосредственно описывается оружие, причины изъятия, основания, после чего инспектор сдает оружие в КХО ОМВД, при этом ему выдается «корешок» о помещении изъятого оружия в КХО. Впоследствии сотрудниками полиции проводится проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту незаконного хранения оружия. В случае несоблюдения данного порядка инспектором, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ или к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 143-147) следует, что осенью 2016-2017 года у ФИО9 приобрел охотничье гладкоствольное оружие модели «МЦ-21-12», 12 калибра без документов, которое хранил дома. Владельцем огнестрельного оружия не являлся, лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия не имел, и в настоящее время не имеет. Примерно, в 2019 году от местных жителей он узнал, что у жителя ФИО7 украли ружье, подумал, что ружье, которое находится у него, возможно, является краденным. В августе-сентябре 2024 года к нему домой приехал инспектор отдела охотничьего хозяйства ФИО1, пояснил, что ему стало известно, что у Свидетель №8 имеется гладкоствольное незарегистрированное охотничье оружие марки «МЦ-21-12», 12 калибра, пояснил, что данное оружие ранее принадлежало ФИО7, которое у него было похищено и забрал у него данное ружье без составления каких-либо документов об изъятии.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 148-151) следует, что в сентябре 2016-2017 года находился на территории усадьбы ФИО7 в <адрес>, где они распивали спиртное. Пошел спать в автомобиль ФИО7, в салоне автомобиля увидел охотничье ружье марки МЦ-21-12 12 калибра, похитил его и на следующий день продал Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 163-166) следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входят полномочия по выявлению и раскрытию преступлений, а также иные полномочия предусмотренных ФЗ «О полиции», другими ведомственными нормативными актами. 29.10.2024 в порядке межведомственного взаимодействия он и начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Марьяновскому району ФИО10, приняли участие в проведении сотрудниками УФСБ России по Омской области оперативно-розыскных мероприятий на территории поселка Москаленский Марьяновского района Омской области, касающихся выявления преступлений в области незаконного оборота оружия ФИО1, поскольку имелась оперативная информация о том, что ФИО1 ранее забрал гладкоствольное ружье у Свидетель №8 ФИО1 в ходе беседы сообщил, что ружье, которое он ранее забрал у Свидетель №8, находится у его родного брата Свидетель №6 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В этот же день 29.10.2024 брат ФИО1 – Свидетель №6 в присутствии понятых добровольно выдал гладкоствольное ружье модели «МЦ-21-12», 12 калибра, которое ранее ему передал его брат ФИО1

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 (т. 1 л.д. 167-170, 171-174) следует, что в конце октября 2024 года принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками УФСБ России по Омской области на территории села <адрес>, где проживал Свидетель №6, который в присутствии понятых выдал сотрудникам УФСБ России по Омской области гладкоствольное ружье, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, при этом был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица и он в том числе.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 175-177) следует, что примерно в августе-сентябре 2024 года ФИО1 попросил отвезти его в д. <адрес>, не говоря цели поездки. По прибытии в <адрес> ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к дому, где стоял какой-то мужчина, стал с ним общаться, потом вернулся в машину и на заднее сиденье положил ружье. Какие-либо документы по изъятию оружия ФИО1 при нем не составлял и у него при себе не было документов. Далее Свидетель №4 повез его обратно до дома в <адрес>. По приезду домой ФИО1 забрал оружие с заднего сиденья и ушел.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 178-182) следует, что состоит в должности начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Исилькульскому, Марьяновскому и Москаленскому районам) г. Исилькуль Управления Росгвардии по Омской области. Ее должностные обязанности закреплены в должностной инструкции, федеральном законе «Об оружии», федеральном законе «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и других ведомственных нормативно-правовых актах. В ее непосредственные должностные обязанности входят полномочия по контролю за оборотом оружия и частной охранной деятельности. По уголовному делу может показать, что гражданин ФИО1 ей знаком как гражданин имеющий право на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия, а также как бывший инспектор отдела охотничьего хозяйства бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира», с сотрудниками которого они часто взаимодействуем при осуществлении своих должностных полномочий. 29.10.2024 от сотрудника полиции Свидетель №1 ей стало известно о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, у его родного брата в Москаленском районе было изъято гладкоствольное ружье модели «МЦ-21-12» без соответствующих документов на право хранения и ношения, предположительно похищенное у ФИО7 Проверив номер оружия по базам, было установлено, что данное ружье ранее действительно принадлежало ФИО7 и числилось в базе Управления Росгвардии по Омской области как утраченное им в 2016 году. Ни ФИО1, ни Свидетель №6 не имели и не имеют права на хранение, ношение и использование гладкоствольного ружья модели «МЦ-21-12», 12 калибра, с заводским номером 885968.

Изъятие оружия в населенном пункте, не относится к компетенции инспектора отдела охотничьего хозяйства Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира». Данный вопрос относится к исключительной компетенции сотрудников полиции, а также Управления Росгвардии по Омской области. Инспектор отдела охотничьего хозяйства, имеет право изымать оружие только в лесу, в охотничьих угодьях. Если ему (инспектору отдела охотничьего хозяйства) в ходе осуществления своей служебной деятельности стало известно от охотников о том, что определенный гражданин незаконно хранит у себя по месту жительства огнестрельное оружие, он должен сообщить о данном факте либо в Управление Росгвардии по Омской области или в органы полиции, для принятия мер реагирования в пределах компетенции. Инспектор отдела охотничьего хозяйства, не имеет права изымать незаконно хранящееся у гражданина по месту жительства огнестрельное оружие. В случае изъятия инспектором отдела охотничьего хозяйства оружия у гражданина в лесу (охотничьих угодьях), им в обязательном порядке должен составляться протокол изъятия, а само оружие в максимально короткие сроки должно быть помещено в комнату хранения оружия территориального отдела полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 183-187) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Омской области. В его должностные обязанности входят полномочия по выявлению и раскрытию преступлений, в том числе преступлений связанных с незаконным оборотом оружия на территории Омской области. В 2024 году в УФСБ России по Омской области стала поступать оперативная информация о фактах осуществления незаконного оборота огнестрельного оружия со стороны инспектора отдела охотничьего хозяйства бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» ФИО1, а именно о том, что ФИО1, будучи инспектором отдела охотничьего хозяйства, незаконно изъял по месту жительства у гражданина Свидетель №8, гладкоствольное ружье, которое также незаконно находилось в пользовании и хранении у гражданина Свидетель №8 Данное ружье ФИО1 в комнату хранения оружия территориального отдела полиции не поместил и оставил себе, какие-либо документы при этом не составил. ФИО1 сообщил, что ружье, которое он ранее забрал у Свидетель №8, находится у его родного брата Свидетель №6 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В этот же день 29.10.2024 Свидетель №6 добровольно выдал гладкоствольное ружье модели «МЦ-21-12», 12 калибра, которое ранее ему передал его брат ФИО1, ружье при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий было изъято с участием понятых Свидетель №2, Свидетель №5, а также самого Свидетель №6, составлен соответствующий протокол обследования транспортного средства, куда положил ружье Свидетель №6, после того как вынес его из своего дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 188-191) следует, что состоит в должности заместителя начальника отдела охотничьего хозяйства бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира». В период с 26.06.2024 по 31.10.2024 в должности инспектора отдела охотничьего хозяйства БУ ОО «Управление по охране животного мира» работал ФИО1, который уволился по собственному желанию. Инспектор отдела охотничьего хозяйства при изъятии у граждан огнестрельного оружия без соответствующих документов на право ношения, хранения и применения, должен руководствоваться Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно статьей 27.10, где указано, что об изъятии вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. В протоколе указываются сведения о времени, месте, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов. Кроме того, вносятся сведения об участвующих понятых, а при их отсутствии о применении видеосъемки. Протокол подписывается инспектором, который его составляет, а также лицом у которого производится изъятие оружия. Копия протокола вручается лицу, у которого произведено изъятие огнестрельного оружия. Изъятое оружие и боеприпасы как правило в течение суток, сдаются в комнату хранения оружия территориальных отделов полиции. О том, что изъятое оружие должно сдаваться в территориальный отдел полиции, неоднократно доводится до инспекторов на проводимых совещания, в том числе путем рассылки памяток, а также иным способом. Данный порядок также знал инспектор ФИО1 После сдачи оружия в территориальный отдел полиции, инспектору выдается талон-уведомление территориального отдела полиции о принятии оружия, который вместе с оригиналом протокола, а также оригиналом протокола об административном правонарушении инспектор должен сдать в БУ ОО «Управление по охране животного мира». При этом полномочия инспектора по изъятию оружия у граждан распространяются только в охотничьих угодьях, в лесу. Соответственно, инспектор отдела охотничьего хозяйства БУ ОО «Управление по охране животного мира» не имеет права изымать у граждан огнестрельное оружие по месту их жительства. Данные полномочия относятся к компетенции сотрудников полиции или Управления Росгвардии по Омской области.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 158-162) следует, что он работает инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ ОО «Управление по охране животного мира» и его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 в части полномочий и порядка изъятия огнестрельного оружия инспекторами БУ ОО «Управление по охране животного мира».

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 202-206) следует, что примерно в сентябре 2024 года к нему приехал родной брат ФИО1, который ранее состоял в должности инспектора отдела охотничьего хозяйства и с которым ранее у него состоялся разговор о том, нет ли у брата знакомых, готовых добровольно передать для бойцов СВО огнестрельное гладкоствольное оружие. Приехав, ФИО1 передал ему гладкоствольное охотничье ружье «МЦ-21-12» 12 калибра, ничего не говоря о том, где его взял. Свидетель №6 данным ружьем не пользовался, планировал отправить в зону СВО. В октябре 2024 года ружье добровольно выдал сотрудникам ФСБ в присутствии понятых, при этом был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования принадлежащего ФИО8 транспортного средства УАЗ государственный регистрационный знак №, находящегося вблизи домовладения по <адрес> осмотра места происшествия обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружье МЦ 21-12 12 калибра № (т. 1 л.д. 19-22);

- справкой, выданной ОМВД России по Марьяновскому району 22.01.2025, согласно которой в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 обращений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту изъятия и добровольной выдачи охотничьего гладкоствольного оружия в ДЧ ОМВД России по Марьяновскому району не поступало (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № от 14.04.2025, согласно которому представленное на экспертизу ружье является охотничьим самозарядным гладкоствольным ружьем и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного стрелкового огнестрельного оружия. Данное ружье изготовлено промышленным способом производства Тульского оружейного завода модели «МЦ-21-12», 12 калибра с заводским номером «№». Ружье пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра (12х70). Каких-либо изменений деталей конструкции ружья не выявлено (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2025 и иллюстративной таблицей к нему, согласно которому осмотрено и описано по внешним признакам гладкоствольное огнестрельное ружье модели «МЦ-21-12», 12 калибра с заводским номером «№» (т. 1 л.д. 103-105);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 26.06.2024 №, согласно которому ФИО1 принят в Отдел охотничьего хозяйства БУ Омской области «Управление по охране животного мира») на должность инспектора с испытательным сроком 3 месяца на основании трудового договора от 26.06.2024 (т. 1 л.д. 99)

- должностной инструкцией инспектора отдела охотничьего хозяйства, согласно в которой закреплены права и обязанности инспектора отдела охотничьего хозяйства БУ Омской области «Управление по охране животного мира», подтверждающие его должностное положение (т. 1 л.д. 125-127);

- трудовым договором от 26.06.2024, заключенный на неопределенный срок БУ Омской области «Управление по охране животного мира» с ФИО1, согласно которому последний принят на должность инспектора с 26.06.2024 (т. 1 л.д.125-127).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, заключение эксперта, письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой. Давая оценку заключению экспертизы, суд не усматривает существенных противоречий в выводах эксперта. Экспертиза по данному уголовному делу проведена в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производства судебной экспертизы, специалистом с большим стажем экспертной работы. Заключение экспертизы согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными, и с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения преступных деяний ФИО1

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу и являются достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Оценивая действия ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с законом, ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом, о чем свидетельствует поведение подсудимого в совокупности, целенаправленный и последовательный характер его действий.

Квалифицирующий признак «из иной личной заинтересованности» нашел свое подтверждение в материалах дела, в том числе, в показаниях свидетелей, в объективности которых суд не сомневается, а стороной защиты не оспаривается, а также в показаниях самого подсудимого ФИО1, поскольку под личной заинтересованностью, понимается, в том числе, стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное, в частности, таким побуждением, как семейственность, то есть, в данном случае, стремлением оказать содействие по приобретению огнестрельного оружия своему родному брату ФИО8

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Своими действиями ФИО1 полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления. Преступление подсудимым совершено умышленно, противоправность деяния для подсудимого была очевидна.

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий, являются законными и обоснованными. Законность действий сотрудников полиции, а также правдивость их показаний не вызывают у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, действовали в связи с поступившей информацией о преступлениях и проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в силу исполнения своих должностных обязанностей.

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступившая оперативная информация о причастности ФИО1 к превышению должностных полномочий, сбыту гладкоствольного ружья, то есть совершении тяжкого преступления при наличии основании, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимого до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали кого-либо к совершению преступлений. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступлений.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его противоправные действия по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из иной личной заинтересованности, и по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т. 1 л.д. 70-72), старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Марьяновскому району Омской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 76), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 78, 94, 95); по месту жительства администрацией Москаленского сельского поселения Марьяновского положительно (т. 1 л.д. 81); социально обустроен, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах сбыта охотничьего ружья, имевших существенное значение для раскрытия и расследования преступления, суд признает, что данными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, социальное обустройство (наличие семьи, регистрации и постоянного места жительства), активное участие в волонтерской деятельности по оказанию помощи участникам СВО, а равно приведенные выше в целом положительные данные о его личности, в том числе, суд учитывает, что подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работодателем характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, признание им вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд приходит к следующему выводу. Так, частью 1 статьи 47 УК РФ предусмотрено лишение права занимать не только определенные должности, но и права заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрете занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Поскольку ФИО1 совершено преступление с использованием своего должностного положения, явно выходящего за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с учетом характера и общественной опасности преступления, суд признает невозможным заниматься деятельностью, связанной с исполнением функций представителя власти в сфере охотничьего хозяйства.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В силу п.п.1.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации после окончания рассмотрения дела в судебном порядке.

Таким образом, признанное вещественным доказательством охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье модели «МЦ-21-12» 12 калибра № 885968, 1988 года выпуска, хранящееся в ОМВД России по Марьяновскому району подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компакт-диск с детализацией телефонных соединений, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании обсуждался вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек. ФИО1 пояснил, что является трудоспособным, инвалидности не имеет, согласен с выплатой таковых на основании представленных расчетов за оказание квалифицированной юридической помощи. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, документально обоснованы и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти в сфере охотничьего хозяйства на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти в сфере охотничьего хозяйства на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти в сфере охотничьего хозяйства на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти в сфере охотничьего хозяйства на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье модели «МЦ-21-12» 12 калибра с заводским номером №, хранящееся в ОМВД России по Марьяновскому району по вступлению приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством; компакт-диск с детализацией телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в качестве вознаграждения за оказание ими юридической помощи по уголовному делу, в размере 11 937 рублей в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Судья О.С. Шереметова