Приговор № 1-52/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника Рябова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, судимого

14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

15 марта 2019 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 14 декабря 2018 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; отбытый срок наказания с 28 февраля 2019 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28 февраля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 7 алюминиевых радиаторов водяного отопления «<данные изъяты>», состоящих из 28 секций, стоимостью 280 рублей за одну секцию, на общую сумму 7840 рублей, в сборе с 7 монтажными комплектами, стоимостью 110 рублей за шутку, на общую сумму 770 рублей. С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 8610 рублей.

В период с 19 часов 15 декабря 2018 года до 7 часов 16 декабря 2018 года ФИО1 незаконно проник в помещение бани, расположенной адресу: <адрес> откуда тайно похитил принадлежащий ФИО 1 латунный самовар, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 1 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Рябова В.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., согласившейся с ходатайством подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО, потерпевшего ФИО 1, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу. Ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует содеянное ФИО1: в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении имущества ФИО 1 как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, «наличие малолетних детей у виновного», поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, от чего подсудимый уклоняется, за что лишен родительских прав и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору от 14 декабря 2018 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья – наличие у него алкогольной зависимости.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Обстоятельства совершения подсудимым преступлений, связанные с их целями и мотивами, не являются исключительными, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем условное осуждение к нему суд не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору <данные изъяты> от 15 марта 2019 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 29 марта 2019 года. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы отбытый им срок лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 15 марта 2019 года с 28 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ч. 5 ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-52/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края