Приговор № 1-61/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Копия:

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

потерпевшей ФИО1,

государственного обвинителя -

старшего помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Сорокиной В.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Яковлевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:не имея собственной банковской карты ФИО2 попросила свою знакомую ФИО1 оформить на своё имя карту «Сбербанк России», для личного пользования. <Дата> около 14 часов 30 минут, ФИО1, выполнив просьбу ФИО2, находясь в кафе «Максимка» по адресу: <Адрес>, передала в пользование последней оформленную на её имя карту банка «Сбербанк России» со счётом <№>. При этом, ФИО1 сообщила ФИО2 пин-код к этой карте.

После чего, ФИО2, <Дата>, днём, подошла к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному в помещении отделения «Сбербанка России», по адресу: <Адрес>, где при помощи указанного банкомата, набрав пин-код банковской карты, полученной ею от ФИО1, выполнила операцию входа в «Личный кабинет». Там, ФИО2 увидела, что у ФИО1 имеется «Универсальный» вклад, на котором находились денежные средства и приняла преступное решении о их хищении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 1.500 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи банкомата АТМ <№>, находящегося в том же отделении, в 15 часов 20 минут, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1.500 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Семья», по адресу: <Адрес>, где, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 12.000 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи указанного банкомата, в 14 часов 42 минуты, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 12.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному в помещении отделения «Сбербанка России», по адресу: <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 1.500 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи банкомата АТМ <№>, находящегося в том же отделении «Сбербанка России», в 17 часов 07 минут, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1.500 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Семья», по адресу: <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 12.000 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи указанного банкомата, в 13 часов 34 минуты, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 12.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному в помещении отделения «Сбербанка России», по адресу: <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 6.300 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи банкомата АТМ <№>, находящегося в том же отделении «Сбербанка России», в 20 часов 03 минуты, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 6.300 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному в помещении отделения «Сбербанка России», по адресу: <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 2.000 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи банкомата АТМ <№>, находящегося в том же отделении «Сбербанка России», в 14 часов 17 минут, сняласо счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 2.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному в помещении отделения «Сбербанка России», по адресу: <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 1.000 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи банкомата АТМ <№>, находящегося в том же отделении «Сбербанка России», в 18 часов 02 минуты, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Семья», по адресу: <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 11.000 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи указанного банкомата, в 18 часов 17 минут, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 11.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Семья», по адресу: <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 1.500 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи указанного банкомата, в 13 часов 48 минут, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1.500 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО2, <Дата> подошла к банкомату банка «Сбербанк России» АТМ <№>, расположенному в помещении магазина «Семья», по адресу: <Адрес>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи вышеуказанного банкомата осуществила перевод денежных средств в сумме 12.000 рублей со счёта <№> вклада «Универсальный», принадлежащего ФИО1, на счёт <№> находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России». После чего, ФИО2 при помощи указанного банкомата, в 13 часов 48 минут, сняла со счёта вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 12.000 рублей, забрав их себе, и таким образом, тайно их похитила.

Таким образом, в период времени с <Дата> по <Дата> всего ФИО2 похитила 60.800 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, вину признала в полном объёме, сумму похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Яковлева А.Г., поддержала заявленное ФИО2 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу поддержала на сумму 53.800 рублей.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд учитывает, что ФИО2, вину свою признала полностью, дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, вернула часть похищенного потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: <Данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни её семьи, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии заявлен гражданский иск на сумму 55.800 рублей. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что до судебного заседания по уголовному делу подсудимая ФИО2 передала ей 5.000 рублей, в счёт возмещения причинённого в результате преступления материального ущерба, в связи с чем ФИО1 поддержала гражданский иск на сумму 53.800 рублей.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку сумма похищенных ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, установлена и подтверждается отчётом по счёту карты, с подсудимой надлежит взыскать в счёт возмещения причинённого в результате хищения материального ущерба, в пользу потерпевшей ФИО1 деньги в сумме 53.800 рублей, с учётом частичного возмещения ущерба в размере 5.000 рублей до судебного заседания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба деньги в сумме 53.800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск DVD+R «Verbatim» с видеозаписью камер наблюдения; выписку из лицевого счёта по вкладу «Универсальный Сбербанка на 5 лет» от <Дата>; справку о состоянии вклада по карте «Маэстро Моментум» от <Дата>; отчёт по счёту карты <№>; карту «Сбербанк России» <№>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить потерпевшей;

- карту «Виза» банка «Восточный экспресс» <№>, переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: