Приговор № 1-571/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-571/2025

Дело № 1-571/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании постановления Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы заменен на 3 года 7 месяцев 11 дней принудительных работ. На основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок принудительных работ заменен на 3 года 1 месяц 7 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данными решениями ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, как поднадзорное лицо, в УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, разъяснены возложенные решением суда административные ограничения и обязанности, кроме того под роспись он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, как поднадзорное лицо, в <адрес>. При постановке на учет ФИО1 под роспись разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора, разъяснены возложенные решением суда административные ограничения и обязанности, кроме того под роспись он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 на основании письменного уведомления избрал местом жительства, пребывания или фактического нахождения адрес: <адрес>. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал возложенное на него административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, так:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицом, которое в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил сопряженное с данным ограничением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут находясь на улице у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника Росгвардии Свидетель №2, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вследствие чего постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскаяние в содеянном, полное признание вины, в том числе его подробные и последовательные показания в ходе расследования.

Поскольку место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены независимо от его воли, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, другие фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности преступления, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, отсутствуют.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Демиденко С.Б. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 563 рубля 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства адвокату Власову П.С. в размере 8 188 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 16 751 рубль 90 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 16 751 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова