Решение № 2-2/48/2019 2-2/48/2019~М-2/65/2019 М-2/65/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2/48/2019

Дело № 2-2/48/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Плеховой Н.А., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, представителя ответчика по доверенности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) о включении в общий страховой стаж отдельных периодов работы и назначении страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное), в обоснование которого указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по инвалидности. В назначении страховой пенсии по инвалидности ему было отказано ответчиком в связи с отсутствием документов, подтверждающих страховой стаж.

Ответчиком не была принята в качестве документа, подтверждающего периоды его работы, трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку фамилия владельца данной трудовой книжки, указанная в ней, отличается от фамилии, указанной в его паспорте ( «Киселев» вместо «Киселёв» ).

Кроме того, ответчиком при назначении ему пенсии не были учтены:

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией <данные изъяты> о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>», поскольку в приказах о приёме на работу и об увольнении фамилия работника указана «Киселев», отчество указано неполностью, также неполностью указано имя работника в приказе об увольнении;

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № и архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные МКУК «МАЦ» <адрес> о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, поскольку из этих архивных документов следует, что в книгах приказов по личному составу и в лицевых счетах имеются сведения в отношении ФИО3, то есть фамилия указана через букву «е», а не через букву «ё».

- архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №-з, выданная МКУК «МАЦ» <адрес> о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства, поскольку она содержит сведения в отношении ФИО3, то есть фамилия указана через букву «е», а не через букву «ё».

Поэтому он обратился в суд и просит установить факт принадлежности ему, то есть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышеуказанных правоустанавливающих документов: трудовой книжки, архивных справок и архивных выписок. Также просит обязать ответчика включить в его страховой стаж следующие периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Кроме того, истец просит обязать ответчика включить в его страховой стаж период иной деятельности, а именно период обучения в сельском профессионально-техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по инвалидности с учётом включения в стаж вышеуказанных периодов работы и иных периодов работы, признаваемых ответчиком в бесспорном порядке. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1, заявленные исковые требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно стороной истца заявлено об увеличении исковых требований, а именно истец просит ещё установить факт принадлежности ему трудовой книжки № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в открытом акционерном обществе «Кирово-Чепецкое управление строительства + К» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Белоярское ремонтно-строительное предприятие», поскольку данные периоды работы отражены в вышеуказанной трудовой книжке, фамилия владельца которой указана как «Киселев» вместо «Киселёв».

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО3 не признала, ссылалась на доводы, изложенные в представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление, из которых следует, что требования об установлении факта принадлежности истцу правоустанавливающих документов : трудовых книжек, архивных справок и архивных выписок, о включении в страховой стаж периодов работы и иной деятельности подлежат удовлетворению только после исследования всех обстоятельств по данному делу ( свидетельских показаний и документов ). Требование же о назначении страховой пенсии по инвалидности с учётом включения в страховой стаж спорных периодов, по мнению ответчика, возможно только при обращении истца с заявлением в территориальный орган пенсионного фонда с необходимым заявлением и вступившим в законную силу соответствующим судебным решением. Поэтому ответчик просит в удовлетворении этого требования истцу отказать. При взыскании расходов на представителя ответчик просит учесть требования разумности и справедливости и снизить их до 2000 руб.

Третье лицо – АО «КЧУС», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя суд в известность не поставило. Возражений по доводам искового заявления суду не представлено.

Третье лицо – КОГПОБУ «Зуевский механико-технологический техникум» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, просили дело рассмотреть в отсутствие такового.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" ( ч. 1 ).

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы ( ч. 2 ).

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" ( ч. 3 ).

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с Правилами русской орфографии и пунктуации, утверждёнными Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения СССР в 1956 году, написание букв «е» и «ё» приравнивается, при этом буква «ё» является обязательной к написанию в тех случаях, когда она выступает в качестве смыслоразличительной, в случае же с фамилией указанные буквы идентичны по смыслу, так как различное написание соответствующего слова с их употреблением представляет собой варианты одного и того же имени собственного (фамилии).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они знают истца ФИО3 по совместной работе в совхозе «<данные изъяты>», где тот работал механизатором примерно с конца 1970-х до начала 1980-х годов. Фамилия его пишется через букву «ё» - «Киселёв». Других работников с аналогичными фамилией, именем, отчеством в совхозе не работало.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она с 1969 г. по 1982 г. работала преподавателем в СПТУ – 2, филиал которого имелся в <адрес>, помнит, что истец ФИО3 учился в данном учебном заведении.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ( л.д. 9 ).

Согласно справке о размере пенсий и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 10 ) ФИО3 состоит на учёте в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области ( межрайонное ) и ему установлена с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно социальная пенсия ( 3 гр. ) на основании ст. 5, 11.1,18.1 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», условия назначения – инвалиды без стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Согласно копии свидетельства о рождении ( л.д. 11 ) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 12 – 14 ), он ДД.ММ.ГГГГ был направлен на учёбу в Богородское СПТУ -2 ( запись № ); ДД.ММ.ГГГГ был принят в совхоз «<данные изъяты>» в качестве механизатора ( запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ); ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза «<данные изъяты>» по собственному желанию ( запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ); ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом экскаватора по 5 разряду в управление «Строймеханизация» Кирово-Чепецкого управления строительства ( запись № ); ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая профессия и установлен 2 тарифный разряд стропальщика ( запись № ); Кирово-Чепецкое управление строительства преобразовано в строительно-промышленное акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства» ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ); ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем – ремонтником 5 разряда УСМ ( запись №); ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом компрессорной станции 4 разряда ( запись № ); ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником 5 разряда ( запись № ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ ( запись № ); ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом экскаватора 5 разряда в Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Кирово-Чепецка Кировской области ( запись № ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по личному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ ( запись № ).

Из копии военного билета № № ( л.д. 15 – 16 ) следует, что он выдан Богородским районным военным комиссариатом Кировской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес>, <данные изъяты>, окончившему Зуевское СПТУ-2 в 1977 году, специальность <данные изъяты>.

Из копии аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17 ) следует, что ФИО3 окончил сельское профессионально-техническое училище № <адрес> со сроком обучения один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоена квалификация тракториста-машиниста 3 класса.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <данные изъяты> ( л.д. 18 ) следует, что в архивном фонде колхоза «<данные изъяты>» Богородского района Кировской области в книгах приказов по личному составу совхоза «<данные изъяты>» за 1979-1980 гг. имеются сведения о работе ФИО3, дата рождения не указана : ДД.ММ.ГГГГ «Принять в совхоз «<данные изъяты>» ФИО3 Ан. в качестве механизатора….» ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 ); ДД.ММ.ГГГГ «Уволить из совхоза «Лобанский» ФИО3 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года» ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ). В книгах учета расчетов по оплате труда работников совхоза «<данные изъяты>» за 1979-1980 год других работников с такими же фамилией, именем, отчеством не значится.

Копии вышеуказанных приказов о принятии и увольнении ФИО3 по совхозу «<данные изъяты>» имеются в материалах настоящего гражданского дела ( л.д. 44-45 ).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом МКУК «МАЦ» <данные изъяты> ( л.д. 19 ) следует, что в документах архивного фонда Кирово-Чепецкого Управления строительства Кировской области, в лицевых счетах по заработной плате за 1981-1987 гг. значится ФИО3 ( таб. № ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом МКУК «МАЦ» <данные изъяты> ( л.д. 20 ) следует, что в документах архивного фонда Кирово-Чепецкого Управления строительства Кировской области, в книгах приказов по личному составу за 1980, 1998 годы имеются записи : Приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ – Принять ФИО3 (таб. № ) машинистом экскаватора по 5 разряду в управление строительной механизации, с ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ – Уволить ФИО3 (таб. № ) электромонтера по ремонту обмоток и изоляции электрооборудования, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на работу в ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К» по согласованию между руководителями, п.5 ст. 29 КЗоТ РФ. Других работников с фамилией, именем, отчеством ФИО5 в вышеуказанных приказах не обнаружено. В личной карточке ( Т-2 ) числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом МКУК «МАЦ» <данные изъяты> ( л.д. 21 ) следует, что в документах архивного фонда Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ( УМП ЖКХ ) <данные изъяты>, в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год имеются записи: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – Принять ФИО3 машинистом экскаватора 5 разряда в АТЦ с ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – Уволить ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 машиниста экскаватора АТЦ по личному желанию ст. 31 КЗоТ РФ. В личной карточке ( Т-2 ) числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других лиц с фамилией, именем, отчеством ФИО5 в приказах за 1998 год не обнаружено.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Богородского района ( л.д. 23 ) следует, что колхоз ( ранее совхоз ) «<данные изъяты>» Богородского района Кировской области ликвидирован в 2005 году.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом МКУК «МАЦ» <данные изъяты> ( л.д. 25 - 27 ) следует, что в архивном фонде Кирово-Чепецкого Управления строительства Кировской области ( 1946-2006 гг. ), в документах по личному составу ( приказах по личному составу, личных карточках) за ДД.ММ.ГГГГ под табельным номером № значится работник Киселев ( Киселёв ) Юрий Анатольевич; в табуляграммах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ под табельным номером № значится работник ФИО3; в алфавитных списках к табуляграммам по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ значится:

ДД.ММ.ГГГГ таб. № ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ таб. № ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ таб. № ФИО3.

В личных карточках ( ф. Т-2) Кирово-Чепецкого Управления строительства Кировской области уволенных в ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из приложенной к вышеуказанной архивной справке копии личной карточки ( ф.Т-2) ( л.д. 28 ) следует, что она заполнена на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, табельный №, стаж на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ, последнее место работы : совхоз «<данные изъяты>», из которого уволен ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом МКУК «МАЦ» <адрес> ( л.д. 29 ) следует, что в архивном фонде Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ( УМП ЖКХ ) <адрес> ( ДД.ММ.ГГГГ ) в документах по личному составу ( приказах по личному составу, личных карточках) за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения о принятии на работу и увольнении ФИО3, в личных карточках (ф. Т-2) УМП ЖКХ <адрес>, уволенных в ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из приложенной к вышеуказанной архивной справке копии личной карточки ( ф.Т-2) ( л.д. 30 ) следует, что она заполнена на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31 ) следует, что он заполнен на ФИО3.

Из сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД России «Куменский» ( л.д. 32 ), а также заявлений о выдаче паспорта ( л.д. 43- 47 ) (в совокупности ) следует, что заявитель ФИО3 документировался следующими паспортами :

1. паспорт гражданина СССР серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес> ;

2. паспорт гражданина СССР серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес> ;

3. паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес> ;

4. паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес> ;

5. паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес>.

Справкой КОГПОБУ «Зуевский механико-технологический техникум» ( л.д. 66), копиями приказов : № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67-70), исторической справкой ( л.д. 71-72 ), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77 ) подтверждается период учебы истца ФИО3 в СПТУ -2.

Согласно копии приказа ОАО «Кирово_-Чепецкое управление строительства плюс К » от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 86-88 ) ФИО3, таб. № принят на работу слесарем-ремонтником 5 разряда управления строительной механизации с повременной оплатой труда в порядке перевода из строительно-промышленного акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» по согласованию между руководителями, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии приказа ОАО «Кирово_-Чепецкое управление строительства плюс К » от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 89 ) ФИО3, таб. № слесарь-ремонтник ОГМ уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ.

В копиях лицевых счетов за февраль и март ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3 ( л.д. 90 ).

Из копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ( л.д. 85 ) следует, что оно выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : д. <адрес>, номер свидетельства №.

Согласно копии трудовой книжки № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 105-108 ) он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУП «<данные изъяты>», располагающееся в районе Крайнего Севера, водителем 3 класса для работы вахтовым методом (запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ); ДД.ММ.ГГГГ был уволен по инициативе работодателя п. 1 ст. 81 ТК РФ ( по ликвидации организации) ( запись №, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ).

Данные сведения подтверждаются также копиями вышеуказанных приказов ( л.д. 110-111 ), копией личной карточки на ФИО3, в которой также отражены его паспортные данные, а именно паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № ( л.д. 112 ), копиями лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы ( л.д. 113-114, 115-116 ).

Из расчета стажа ( л.д. 84 ) следует, что при расчете страхового стажа ФИО3 использованы периоды работы, которые указаны в трудовой книжке № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учётом исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным факт принадлежности истцу ФИО3 документов, о которых он просит.

Установление факта принадлежности документов необходимо ФИО3 для реализации его пенсионных прав.

Учитывая, что у заявителя отсутствует возможность в ином порядке, помимо судебного, подтвердить факт, имеющий юридическое значение, суд считает требования ФИО3 в этой части подлежащими удовлетворению.

Поскольку периоды работы истца подтверждаются принадлежащими ему вышеуказанными документами: трудовыми книжками, архивными справками и архивными выписками, то, следовательно, данные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО3 Поэтому исковые требования в части обязания ответчика включить испрашиваемые истцом периоды работы в страховой стаж ФИО3 также подлежат удовлетворению.

Рассматривая период обучения истца в сельском профессионально-техническом училище № Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу пп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 № 590, которое действовало в рассматриваемый период обучения истца, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации засчитывалось в общий стаж работы.

Таким образом, в данной части исковые требования ФИО3 также подлежат удовлетворению.

Что касается искового требования ФИО3 об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по инвалидности с учётом включения в стаж вышеуказанных периодов работы и иных периодов работы, признаваемых ответчиком в бесспорном порядке, то суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является получателем социальной пенсии по инвалидности, назначенной ему на основании ст. ст. 5,11.1,18.1 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166 – ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, истец ФИО3 не является получателем страховой пенсии, поскольку является получателем другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 22 ФЗ « О страховых пенсиях» перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

По делу установлено, что с соответствующим в данном случае заявлением о переводе с другой пенсии на страховую пенсию ( с приложением к нему всех необходимых документов ) истец к ответчику ещё не обращался.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по инвалидности является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ ( без учёта принципа пропорциональности, поскольку исковые требования носят неимущественный характер ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. ( л.д. 6 ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду документов : договора на оказание юридических услуг ( л.д. 33), акта сдачи-приёмки выполненных работ и оказанных услуг ( л.д. 34 ), квитанции –договора ( л.д. 35 ) ФИО3 произвёл в пользу ИП ФИО12 оплату услуг в сумме 6 000 руб. за подготовку искового заявления, формирование пакета документов в суд, выполнение запросов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, небольшой объем доказательственной базы, для сбора которых не требуется много времени, объем юридической помощи, оказанной ИП ФИО12, потраченное для этого время оказания услуг, в том числе указанное в договоре сторон, суд приходит к выводу о том, что представителем для оказания вышеуказанных юридических услуг ФИО3 затрачено минимальное время.С учётом вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> следующих правоустанавливающих документов :

- трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес>;

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом МКУК «МАЦ» <адрес>;

- архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом МКУК «МАЦ» <адрес>;

архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом МКУК «МАЦ» <адрес>;

- трудовой книжки № №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО6 ФИО4 следующие периоды работы и иной деятельности :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в сельском профессионально-техническом училище № Кировской области;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в совхозе «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в <данные изъяты> и в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в <данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО3 в возмещение расходов по государственной пошлине 300 ( триста ) рублей.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО3 в возмещение расходов на представителя 2 000 ( две тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 26 августа 2019 года.

Судья И.Н.Рылова