Приговор № 1-150/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018 (11801080029000201)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.07.2018 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

при секретаре судебного заседания Золотареовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около *** ***, находясь в комнате **** ФИО4 ****, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, с целью причинения ФИО5 вреда здоровью любой степени тяжести, без умысла на убийство, проследовала в кухню указанной квартиры, где на столе взяла нож, который удерживая в руке, вернулась в указанную комнату, где нанесла им ФИО5 один удар со спины в область грудной клетки, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинила ФИО5 проникающую рану задней поверхности грудной клетки слева с повреждением легкого, осложненное гемо-пневмотораксом, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также один удар в область правого бедра, в результате чего причинила ФИО5 рану верхней трети латеральной поверхности правого бедра, которая по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению комиссии экспертов ... от *** (л.д....), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе патологического аффекта. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, она не нуждается. В виду наличия у подэкспертной признаков алкогольной зависимости, она нуждается в обязательном лечении, наблюдении и медикосоциальной реабилитации у врача нарколога.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимой ФИО2, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя (алкоголизм).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, изложенной в объяснении от *** (...), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимую, влияние наказания на ее исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства его совершения, наступившие последствия в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО2 гражданскому истцу АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой, связанными с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и причиненным имущественным ущербом, в виде затрат, понесенных страховой компанией в связи с оплатой оказанной КГБУЗ «ККБ №1» застрахованному потерпевшему ФИО5, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №20 от 08.12.2017г., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.07.2018 (под стражей до судебного разбирательства не содержалась).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 67 710 рублей 72 копеек.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета с веществом бурого цвета, нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Два отрезка липкой ленты, наклеенные на листы бумаги белого цвета со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

<данные изъяты>