Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-389/2020




Копия

89RS0[суммы изъяты]-03

дело № 2-389/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 10 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд в составе

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием помощника прокурора Крупской О.Ю.,

в отсутствии представителя истца, ответчика, заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новый Уренгой к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:


собственником квартиры <адрес> в г. Новый Уренгой является муниципальное образование город Новый Уренгой (л.д.8-9).

Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 23.07.2015 № 849-р «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.22-24).

С 10.04.1998 года в квартире зарегистрирован ФИО1

Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 04.05.2018 № 794-р ФИО2 и членам его семьи предоставлено жилое помещение квартира <адрес> в г. Новый Уренгой.

07.05.2018 между наймодателем – МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики», действующего от имени муниципального образования город Новый Уренгой и нанимателем – ФИО2 был заключён договор № 5040 найма жилого помещения (л.д. 14-15).

Согласно акту сдачи-приемки № 01/0583 от 20.12.2018 произведен снос аварийного жилого <адрес> в г. Новый Уренгой.

Администрация города Нового Уренгоя обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на предоставление жилого помещения взамен снесенного.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - 31.01.2020 им получено извещение по месту фактического проживания; направленное по месту регистрации извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что согласно ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В заключении помощник прокурора полагал иск администрации города Новый Уренгой подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Ответчик, занимавший спорное жилое помещение на основании договора социального найма, выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства в связи с предоставлением ему другого жилого помещения по договору социального найма, следовательно, добровольно прекратил право пользования жилым помещением, однако самостоятельно с регистрационного учета из спорной квартиры не снимается.

Суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, не снявшегося с регистрационного учёта, являются злоупотреблением правом, поскольку регистрация его в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением.

Вместе с тем, требование о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:


Иск администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>

В остальной части иска администрации города Новый Уренгой отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 6 000 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 10.02.2020

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-389/2020 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.



Суд:

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Лопырева Светлана Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ