Решение № 2-2600/2018 2-2600/2018~М-2140/2018 М-2140/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2600/2018

Дело №2-2600/2018

Поступило в суд 15.06.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что совместно с супругом ФИО3 приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В вышеуказанном доме зарегистрирован ответчик – ФИО2 В доме он не проживает, личных вещей его в доме нет. Не оплачивает коммунальные услуги, каких-либо договорных обязательств между ними нет.

После уточнения исковых требований, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Согласно сведениям отделения связи адресату неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4, сын истца, в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил суд об удовлетворении иска.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО4, в равных долях, что подтверждается копией выписки из ЕГРН. (л.д. 5-6)

Согласно выписке из домовой книги, в доме № по ул. <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 7-14)

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 родственниками не являются.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживает, вещей в доме нет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО3, ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что она соседка истца, живет в доме напротив. В ДД.ММ.ГГГГ переехали. Знает семью Е-ных. Мусийко никогда не видела в доме, лично с ним не знакома.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что проживают в соседях с ДД.ММ.ГГГГ. Знает семью Е-ных. Петр проживал с ними, затем исчез, позже узнал, что они развелись с Г. и он уехал. В. женился, дети появились у них. Мужчину лет № никогда не видел в доме.

Истцом представлена информация от соседей, согласно которой они повреждают, что с момента покупки дома ФИО1 и ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 в доме не проживал.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении по <адрес> носит постоянный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Наличие у ФИО2 регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением собственника ФИО1

Истец не просит взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 августа 2018 года.