Приговор № 1-418/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-418/2021

№ 1-418/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ситчихина А.Л., представившего удостоверение и ордер № 1231 от 17 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Полицейские 1 отделения взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску ФИО5 и ФИО6 на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностных инструкций являются должностными лицами правоохранительного органа, представителями власти, в обязанности которых входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 34 мин. ФИО5 и ФИО6, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи в присвоенной форме одежды, при осуществлении патрулирования получили сообщение из дежурной части ОП 1 УМВД России по <адрес> о совершении лицом в состоянии алкогольного опьянения противоправных действий по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, ФИО5 и ФИО6 обнаружили ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовали от подсудимого прекратить противоправное поведение.

В ответ на это ФИО1, осознавая, что ФИО5 и ФИО6 являются представителями власти, действуя умышленно, в связи с исполнением потерпевшими должностных обязанностей, публично высказал в адрес ФИО5 и ФИО6 оскорбления в нецензурной форме, после чего, применяя в отношении потерпевших насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой толкнул ФИО5, нанес ему удар кулаком в голову, затем нанес удар кулаком в голову ФИО6, удар ногой в живот ФИО5 и удар ногой в живот ФИО6, причинив каждому из потерпевших физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевшие в суд не явились, обратились с заявлениями о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Наказание за совершение вмененных в вину подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, женат, трудоспособен, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений, раскаяние подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достаточные данные о том, что состояние опьянения являлось фактором, определяющим поведение подсудимого при совершении преступлений, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания подсудимого под стражей с 23.06.2021 суд считает возможным освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа полностью освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Красноперов