Приговор № 1-300/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № 1-300/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 29 августа 2019г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н. Гуровой при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника Киктенко Н.В., ордер № 95 от 17.09.2018г., удостоверение адвоката № 1463 от 29.02.2016г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. Севастопольским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 20.06.2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2019г. примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через сеть Интернет на сайте торговой площадки <данные изъяты> с использованием системы электронных платежей, у неустановленного следствием лица приобрел за 5000 руб. заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 руб. в количестве 5 штук с серийной нумерацией: № образца 2017 года, которые ему 17.06.2019г. примерно в 18 час. доставил курьер службы доставки <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО1, достоверно зная, что указанные денежные купюры поддельные, хранил их непосредственно при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. В этот же день, 17.06.2019г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла заказал автомобиль такси для совершения поездки, после чего совершил поездку на автомобиле такси марки <данные изъяты> г.р.з. № от дома № № по ул. <адрес> до дома № по пер. <адрес> в <адрес>. Достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 руб. с серийной номером № образца 2017г. является поддельным, находясь в автомобиле такси марки <данные изъяты>» г.р.з. №, возле <адрес> в <адрес><адрес>, рассчитался за оказанную ему услугу по перевозке с водителем Потерпевший №1, передав последнему указанную поддельную купюру номиналом 2000 руб. Водитель такси Потерпевший №1, полагая, что указанный банковский билет номиналом 2000 руб. подлинный, принял его в качестве оплаты за проезд стоимостью 700 руб. и передал ФИО1 сдачу в сумме 1300 руб. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1300 руб., ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 руб.

17.06.2019г. примерно в 20 час. 58 мин. сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля такси марки <данные изъяты> г.р.з. № возле дома № № расположенного в <адрес> в <адрес>, изъяли у Потерпевший №1 переданный ему ФИО1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 руб. с серийной нумером № образца 2017г., который, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством <данные изъяты><данные изъяты>», а выполнен комбинированным способом: состоит из одного листа бумаги; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом электрографии; «выходы» защитной нити на лицевой стороне денежного билета имитированы монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги серебристого цвета на тонер - фольгированием по тонеру; элемент с цветопеременной краской (OVI) на лицевой стороне билета имитирован цветной электрофотографией с последующим наложением фольги желтого цвета на тонер - фольгированием по тонеру.

Далее, в тот же день, 17.06.2019г. примерно в 23 час. 00 мин., ФИО1 на автомобиле такси, установить который не представилось возможным, имеющиеся у него четыре заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 руб. с серийной нумерацией: № к месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес> в <адрес><адрес> где хранил в доме. 19.06.2019г. примерно в 09 час. 00 мин., ФИО1, достоверно зная, что данные денежные купюры поддельные, спрятал их в траве на участке местности, расположенном между <адрес><адрес> в <адрес><адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, 19.06.2019г. примерно в 10-10 час. сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес>, обнаружили и изъяли спрятанные ФИО1 банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 4 штук номиналом 2000 рублей с серийной нумерацией: № №, образца 2017г., которые согласно заключению технико- криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством <данные изъяты> а выполнены комбинированным способом: состоят из одного листа бумаги; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом электрографии; «выходы» защитной нити на лицевой стороне денежного билета имитированы монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги серебристого цвета на тонер - фольгированием по тонеру; элемент с цветопеременной краской (OVI) на лицевой стороне билета имитирован цветной электрофотографией с последующим наложением фольги желтого цвета на тонер - фольгированием по тонеру.

В результате реализации своего преступного умысла ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на нарушение стабильности денежно-кредитной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции Российской Федерации Центральным банком Российской Федерации, и посягающие на основы экономической и финансовой устойчивости государства, а также причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 2000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего: как следует из предъявленного обвинения ФИО1 приобрел пять поддельных купюр и хранил их с целью дальнейшего незаконного сбыта, затем одну купюру ФИО1 сбыл, оплатив услугу такси, остальные 4 купюры хранил при себе, а 19.06.2019г. спрятал их в траве с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Суд считает, что действия ФИО1 охватываются единым умыслом на хранение и сбыт 5 приобретенных им поддельных купюр, в связи с чем вменение ему дополнительно состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ не требуется.

Кроме того, квалификация действий подсудимого в том числе, и как "перевозка в целях сбыта" поддельных банковских билетов Центрального Банка России, в обвинении не описана. Хранение при себе поддельных банковских билетов лицом, которое при передвижении по городу пользуется услугами такси, не может расцениваться как "перевозка в целях сбыта" поддельных средств платежа.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: является участником боевых действий, имеет награды, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил преступление при наличии неисполненного приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.186 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, альтернативно предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Киктенко Н.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 1 800 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 руб. в количестве 5 штук с серийной нумерацией: № образца 2017 года, хранящиеся в экспертно-криминалистическом центре МВД по Республике Крым, пачку из-под сигарет <данные изъяты> хранящуюся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Феодосии, уничтожить,

Мобильный телефон ФИО7, imei 1: №, imei 2: № в корпусе синего цвета, хранящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова