Приговор № 1-203/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретарях Мамедовой Г.С., Богатовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани АПРО Полищука С.М., представившего ордер № от 15 октября 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области 24 августа 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, нетрудоспособной, являющейся <данные изъяты>, ранее судимой приговором Советского районного суда г. Рязани от 17 апреля 2019 года по ст.171.4 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; наказание исполнено 31 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.08.2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО7, находилась на лестничной площадке первого этажа у принадлежащей ей квартиры <адрес>, где у ФИО1, достоверно знающей, что она в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 03.06.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 ООО рублей без конфискации предмета административного правонарушения, вступившим в законную силу 14.06.2019 года и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на повторную незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции ФИО7, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.08.2019 года около 18 часов 03 минут, в нарушение п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 01.05.2019 года), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, осуществила повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции на лестничной площадке первого этажа у принадлежащей ей квартиры <адрес>, гражданину ФИО7 в объеме 0,750 литра за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 18 августа 2019 года, жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 1,5 дм3, с этикеткой напитка безалкогольного сильногазированного <данные изъяты>, является спиртосодержащей пищевой продукцией. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 35,8%. Объем жидкости составил 750 см. Денатурирующих добавок в примененных методов анализа, в исследованной жидкости не выявлено.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, виновной себя признала, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Полищук С.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимой, данной органами предварительного расследования, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой ФИО1 должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, то, что она имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, является бессрочно <данные изъяты>, нетрудоспособной, ранее не судимой, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, суд полагает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Понятие «исключительность» предполагает, что обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания ниже низшего предела, не являются типовыми, стандартными, то есть перечисленными в законе либо по своему содержанию позволяют по иному оценить степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, поведение подсудимого при совершении преступления и после этого, мотивацию совершения преступления.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступление было совершено ФИО1 по причине тяжелого материального положения, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья