Решение № 2-5044/2024 2-688/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-5044/2024

К делу № 2-688/2025 61RS0008-01-2024-005868-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» к ФИО1 о возмещение вреда, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что 07.08.2023 г. оно заключило с ФИО1 бессрочный трудовой договор №260/23, по условиям которого ФИО1 был принят на работу в отдел собственного транспорта обособленного подразделения в г. Елабуга на должность водителя-экспедитора. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности.

18.08.2023 г., находясь при исполнении трудовых обязанностей, ФИО1 не справился с управлением автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <№> с полуприцепом государственный регистрационный знак <№> в результате чего допустил наезд на электрощит в с. Большие Кабаны Республики Татарстан, принадлежащий ООО «ПЭК», чем причинил последнему ущерб на сумму 95 000 руб.

По требованию ООО «ПЭК», «ООО» произвело ему выплату причиненного ущерба в сумме 95 000 руб., который, в порядке ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом и, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, пояснив, что по его вине причин ущерб ООО «ПЭК».

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца.

Как видно из трудового договора №260/23, заключенного 07.08.2023 г. «ООО» с ФИО1, последний принят на должность водителя-экспедитора в отдел собственного транспорта обособленного подразделения.

Представленными суду актом №01 о повреждении имущества, датированным 18.08.2023 г., актом №24 комиссии по результатам проведения служебного расследования от 25.08.2023 г. подтверждается, что 18.08.2023 г., находясь при исполнении трудовых обязанностей, ФИО1 не справился с управлением автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <№> с полуприцепом государственный регистрационный знак <№>, в результате чего допустил наезд на электрощит в с. Большие Кабаны Республики Татарстан, принадлежащий ООО «ПЭК», чем причинил последнему ущерб на сумму 95 000 руб.

Платежным поручением №52525 от 30.08.3023 г. подтверждается перечисление «ООО» на счет ООО «ПЭК» 95 000 руб. по счету №41 от 20.08.2023 г.

Согласно счету №41 от 20.08.2023 г., сумма 95 000 руб. включает в себя стоимость электромонтажных работ: демонтаж, монтаж цоколя, щита, счетчиков, выключателей, подключение – 34 000 руб.; стоимость комплекта рейки вертикальной и горизонтальной для щита – 5 000 руб.; автоматический выключатель 250А – 6 000 руб.; цоколь основания щита – 15 000 руб.; щит электрический распределительный напольный АВВ с монтажной платой – 35 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Частью 2 этой же статьи определено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи возложения на работника полной материальной ответственности за причиненный ущерб определены ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

В соответствии с ч. 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание ФИО1 иска «ООО» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (ОГРН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» сумму ущерба в размере 95 000 (девяносто пяти тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 г.