Приговор № 1-185/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 мая 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Исаева М.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-185/18 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь – ФИОА* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, имея корыстные намерения на незаконное обогащение, находясь около станции метро «Безымянка», расположенной в Советском районе г.Самары, увидев, что в павильоне «Ч*», расположенном по адресу: <адрес> находится ранее ему незнакомая Потерпевший №1, осуществляющая выдачу денежных займов населению и предполагая, что у последней могут находиться денежные средства, решил совершить разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО Л*», применяя, при этом, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 имевшийся у него при себе неустановленный следствием предмет в виде ножа, используя его в качестве оружия и угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ООО Л*», зашел в павильон «Ч*», расположенный по адресу: <адрес> после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стойке кредитного специалиста, за которой находилась Потерпевший №1, достал из пакета имевшийся у него при себе неустановленный следствием предмет в виде ножа и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, направил его в сторону Потерпевший №1 и потребовал от последней передать ему имеющиеся в павильоне наличные денежные средства. Восприняв угрозу ФИО1 реально, Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выбежала из помещения вышеуказанного павильона через запасной выход, а ФИО1, не желая быть застигнутым при совершении преступления, с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Советского района г. Самары Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Исаев М.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемых в качестве оружия, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты>, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести чистосердечное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1. статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд относит - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как об этом показал сам подсудимый и подтверждается показаниями потерпевшей. Как установлено судом, ФИО1 совершил данное преступление, поскольку находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и испытывал материальные сложности.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует отнести в соответствии с ч. 1.1. статьи 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, у суда не имеется.

Срок наказания определяется судом с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки, кроссовки, куртка, хранящиеся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре необходимо возвратить осужденному ФИО1 или его представителю, DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить при.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: солнцезащитные очки, кроссовки, куртка, хранящиеся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре - возвратить осужденному ФИО1 или его представителю;

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев