Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020~М-1011/2020 М-1011/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1021/2020

К делу №2-1021/2020г.

УИД23RS0022-01-2020-001899-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 28 сентября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Прядкиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 16.07.2018 года в сумме 1 011 333,47 рублей, из которой: задолженность по кредиту – 877 845,61 рублей, проценты за пользование кредитными средствами– 121 944,18 рублей, неустойка по кредиту – 11 543,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 256,67 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 13.07.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №№ от 16.07.2018г. о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, сроком гашения 13.07.2023 года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, сведения об уведомлении в деле имеются, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 16 июля 2018 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком погашения 13.07. 2023 года, размер процентов за пользование кредитом составил 14,5% годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 27.03.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 07.05.2020 года задолженность заемщика перед Банком составила 1 011 333,47 рублей, из которых: по кредиту - 877845,61 руб., по процентам -121944,18 руб., прочие неустойки – 11543,68 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 27.03.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №№ от 16.07.2018 года задолженность по кредиту – 877 845,61 рублей, проценты за пользование кредитными средствами– 121 944,18 рублей, неустойка по кредиту – 11 543,68 рублей, а всего в сумме 1 011 333 (один миллион одиннадцать тысяч триста тридцать три) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 256 (тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 сентября 2020 года.

Председательствующий