Решение № 2А-4114/2024 2А-4114/2024~М-2880/2024 М-2880/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-4114/2024

дело № 2а-4114/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 02 июля 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, с участием помощника прокурора Н.В. Мухранова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что 27.04.2021 года приговором Набережно-Челнинского городского суда РТ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 134, части 3 статьи 135, статье 64, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 09.04.2024 года ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Менделеевского районного суда РТ от 27.02.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями в виде:

1. Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет выезда за пределы муниципального образования ... Республики Татарстан, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей;

3. Запрет пребывания на территориях детских дошкольных и образовательных учреждений;

4. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве;

5. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

... ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по Нижнекамскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до 09.04.2034 года.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просит установить в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца Управления МВД России по ... в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования административного истца, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что 27.04.2021 года приговором Набережно-Челнинского городского суда РТ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 134, части 3 статьи 135, статье 64, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ... ФИО2 был освобожден по отбытии срока, наказания.

Решением Менделеевского районного суда РТ от 27.02.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями в виде:

1. Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет выезда за пределы муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей;

3. Запрет пребывания на территориях детских дошкольных и образовательных учреждений;

4. Запрет пребывания вне жилого или: иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве;

5. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

... ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по Нижнекамскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до 09.04.2034 года.

Учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считаю необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин