Приговор № 1-1045/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-1045/2017

Дело №1-1045/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года р.п.Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Лаптевой Т.А., представившего удостоверение №1286 от 26.06.2015 года и ордер №36 от 28.08.2017 года,

при секретаре Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Егорова виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2017 года около 14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зашла в комнату, где находилась С***, действуя из корыстных побуждений, в присутствии последней и А***, с кровати, открыто похитила две пачки сигарет марки «FEST» стоимостью 45 рублей за одну пачку, на общую сумму 90 рублей, принадлежащие С*** а затем, продолжая свои преступные намерения из кармана куртки находящейся на стене, над кроватью, открыто похитила деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным пошла из дома на улицу. Находившиеся там С*** и А*** стали кричать ФИО1 требования, что бы она вернула похищенное. Однако ФИО1 законные требования С*** и А*** проигнорировала, от завершения своего преступного умысла на хищение двух пачек сигарет и 600 рублей денег не отказалась, понимая и осознавая открытый характер своих преступных действий, с места преступления скрылась и похищенным, распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила С*** материальный ущерб в сумме 690 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала и просила постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что вину в совершении преступления она полностью признает, с суммой причиненного материального ущерба согласна, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником, потерпевшей, заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 полностью установленной, суд, квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний на всем протяжении предварительного следствия, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

Состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с 28.10.2016 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения с применением ст.64,73 УК РФ иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или)«к» ст.61 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На период ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК ПРФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничении свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничении свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в спец.гос.орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимой оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.М. Сизова