Приговор № 1-651/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-651/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Русиной Н.С., Демченко Н.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., ФИО1, защитника Сапегина Ю.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающего охранником в ЧОП «<...>», юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В начале ДД.ММ.ГГ года, ФИО2, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, действуя в нарушение ФЗ РФ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица «обрез» охотничьего ружья ТОЗ-БМ №, 16-го калибра, относящийся к категории огнестрельного оружия, а также 66 патронов, являющихся малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов.

Данного огнестрельное оружие и боеприпасы с момента приобретения ФИО2 незаконно хранил в жилой комнате (спальне) по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

На основании постановления судьи Люберецкого городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГ сотрудниками Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «<адрес>» в ходе проведения ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в жилой комнате (спальне) были обнаружены и изъяты вышеуказанный «обрез» охотничьего ружья ТОЗ-БМ №, 16-го калибра, относящийся к категории огнестрельного оружия, а также 66 патронов калибра 5,6 мм, являющихся соответственно огнестрельным оружием и боеприпасами.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, изъятый «обрез» охотничьего ружья ТОЗ-БМ №, по криминалистической классификации относится к нестандартному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию 16-го калибра, «обрез» изготовлен самодельным способом из охотничьего ружья ТОЗ-БМ №, изготовленного промышленным способом, в конструкцию представленного на исследование ружья ТОЗ-БМ № внесены изменения самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 313 мм и части ложа под шейку приклада. Представленное на исследование оружие утратило свои первоначальные свойства в связи с изменениями в конструкции, выполненные самодельным способом, а именно уменьшилась дальность огня, увеличилась кучность боя, ведение прицельной стрельбы стало невозможным; представленный на исследование «обрез» является огнестрельным оружием. Представленное на исследование оружие имеет калибр – 16х70, представленный на исследование «обрез» охотничьего ружья ТОЗ-БМ № пригоден для производства выстрелов из правого ствола. Содержание маркировочных обозначений: на внутренней части цевья: «85694», на блоке стволов слева: «ЧОК 16х70 БУМ» и справка «П/ЧОК 700 АТМ», сверху: «БМ-16» на обеих стволах. Маркировочные обозначения на площадке (подушке колодки) в левой части, в месте расположения серийного номера подвергались уничтожению, а именно, имеются следы механической обработки в виде спила.».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, шестьдесят шесть патронов являются 5,6-мм малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления, отечественного производства и относится к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными для стрельбы из спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.».

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой