Решение № 2-1794/2021 2-1794/2021~М-873/2021 М-873/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1794/2021

Дело № 2-1794/2021

УИД 92RS0003-01-2021-001689-25

Категория 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре судебного заседания – Мальцевой И.И. с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО4, третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2021 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 является сыном ФИО2, которая приходится истцу сестрой по матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2018 ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с требованиями о включении в реестр собственности города Севастополя квартиры <адрес>, в которой она проживала с сыном ФИО3 на основании ордера, с целью последующей приватизации указанной квартиры. Ее иск был удовлетворен. Однако при жизни довести процедуру приватизации до конца сестра не успела, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным законным наследником указанных лиц, обратился к нотариусу, однако ему было отказано во включении в наследственную массу указанной квартиры, поскольку право собственности наследодателя на нее зарегистрировано не было, в связи с чем он обратился в суд, полагая, что у него возникло право на наследование данного имущества.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО5, дочь истца, просила иск удовлетворить, пояснила, что после смерти ФИО2 и С.В. с разрешения своего отца проживает в их квартире, оплачивает коммунальные услуги и несет расходы на содержание квартиры.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщили, от Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя письменных возражений на иск не поступило, представитель Правительства Севастополя направил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что 07.09.2020 Ленинским райсудом г. Севастополя было рассмотрено гражданское делу №2-1899/2020 по тождественному иску ФИО1, в котором ему было отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав участников, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда от 21 марта 2019 года по делу №2-490/2019 исковые требования ФИО6 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании незаконным решения об отказе во включении квартиры в реестр собственности г. Севастополя удовлетворены. Решением суда на Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя возложена обязанность включить в реестр собственности города Севастополя квартиру <адрес>. В ходе разбирательства по указанному делу, судом были установлены следующие обстоятельства: на основании ордера на жилое помещение № серия 74 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее сын ФИО3 вселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированы в ней - ФИО2 с 1992 года, ФИО3 - с 1994 года; согласно данным ГУПС «БТИ» и Севреестра сведения о регистрации права собственности на квартиру отсутствуют. Оценивая представленные доказательства, суд указал, что ФИО2 занимает спорное жилое помещение на законных основаниях и ее право на проживание в спорной квартире никем не оспаривалось, а исходя из возникших правоотношений, к спорному жилому помещению подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11.07.2019 решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2019 года оставлено без изменения.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая приведенные разъяснения, а также то, что обращение ФИО2 с иском в суд было направлено на заключение договора социального найма и последующую приватизацию квартиры, можно сделать вывод, что процесс приватизации квартиры был начат ею.

Однако при жизни довести процедуру приватизации до конца ФИО2 не успела, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 16.12.2020 по делу №2- 2953/2020 установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, согласно которому суд установил, что ФИО2 приходится ФИО1 родной сестрой по матери, а ФИО3 - племянником.

Из письма нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, одним из необходимых оснований отнесения в состав наследственного имущества государственной или муниципальной собственности, в отношении которого наследодатель при жизни инициировал процедуру приватизации, является нахождение этого имущества в его титульном пользовании (постоянное пользование, наследуемое владение и т.п.).

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 этого же Постановления разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска, на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

С учетом изложенного, оценивая установленные обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, суд полагает возможным иск удовлетворить.

Доводы представителя Правительства Севастополя о том, что уже имеется решение суда по тождественному иску, являются несостоятельными, поскольку решением суда от 07.09.2020 по делу №2-1899/2020 в иске ФИО1 было отказано по тем основаниям, что им не представлено доказательств родства с наследодателями, а также не доказан факт принятия наследства. Между тем, 16.12.2020 состоялось решение Ленинского райсуда г. Севастополя, которым был установлен факт родственных отношений ФИО1 с ФИО2 и С.В., а дочь ФИО1 – ФИО10 пояснила в судебном заседании, что с разрешения отца она проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается также соответствующими квитанциями. Таким образом, нельзя считать, что иск ФИО1 по настоящему гражданскому делу подан по тем же основаниям, что и предыдущий, в котором ему было отказано.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Более того, истец не просил возместить ему судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №73, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ситца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.08.2021 года.

Судья –