Приговор № 1-20/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Стерховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ильинского района Прокопенко Д.П.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Асратова Р.Л.,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>12, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, используя свое служебное положение, совершила присвоение, при следующих обстоятельствах:

работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером и посовместительству бухгалтером-кассиром муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Золотой петушок» (далее МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок»), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, согласно должностных инструкций осуществляла в данном учреждении организацию по постановке и ведению бухгалтерского учёта учреждения в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о его финансово-хозяйственной деятельности; формировала в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности образовательного учреждения, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности; осуществляла организацию работы по ведению регистров бухгалтерского учёта на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учёта и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности учреждения; обеспечивала своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнение обязательств; обеспечивала контроль за соблюдением порядка оформления первичных документов, обеспечивала своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный, местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильности расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий; вела работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности; обеспечивала составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; обеспечивала сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив; осуществляла операции по приёму, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вела на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверяла фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, составляла кассовую отчетность.

В 2014 году у ФИО2, являвшейся должностным и материально-ответственным лицом в силу договора о полной материальной ответственности отДД.ММ.ГГГГ и лицом, осуществляющим операции по приёму, учёту, выдаче ихранению денежных средств в силу трудового договора и должностных инструкций,возник преступный умысел на совершение вопреки интересам службы, присвоениявверенных ей денежных средств, принадлежащих МБДОУ «Детский сад «Золотойпетушок».

Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своём рабочем месте в здании МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок», расположенном по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок», неправомерно изъяла из кассы МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок» денежные средства: за 2014 год в размере 246 755 рублей 70 копеек, и за 2015 году в размере 310 279 рублей, а всего на общую сумму 557 034 рубля 70 копеек, путем неполного оприходования наличных денежных средств, поступивших в кассу МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок» от родителей в качестве родительской платы за присмотр и уход за детьми, и неполного зачисления этих денежных средств в кредитную организацию ОАО «Сбербанк России» на расчетный счёт МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок». Неоприходованные наличные денежные средства ФИО2 присвоила и потратилана собственные нужды, то есть распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок» материальный ущерб на общую сумму 557 034 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО6, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представитель потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, вину полностью признала, раскаялась, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете с хроническим заболеванием и нуждается в постоянном приеме лекарств, по месту бывшей работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья и явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела, где она призналась в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данным о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением кассового, бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности в государственных и муниципальных учреждениях, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет цели исправления виновной, не будет являться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу, периода совершения преступления и суммы причиненного ущерба, который до настоящего времени не погашен, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимой преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить, к назначаемому подсудимой наказанию, положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: 2 книги учета посещаемости воспитанников МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок»; 20 приходно-кассовых ордеров; 17 образцов квитанций, с учетом мнения представителя потерпевшего и в соответствии со ст. 83 УПК РФ подлежат возврату владельцу, т.е. МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимой в ходе следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением кассового, бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащего поведения отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 книги учета посещаемости воспитанников МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок»; 20 приходно-кассовых ордеров; 17 образцов квитанций, - вернуть МБДОУ «Детский сад «Золотой петушок».

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий А.Ю. Стерхова