Решение № 2-2361/2025 2-2361/2025~М-1815/2025 М-1815/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2361/2025

Дело № 2-2361/2025 (УИД 69RS0040-02-2025-01453-52)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2025 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Перич С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», в которых просил взыскать с ответчика неустойку в размере 339 580 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 07.03.2024 в г.Твери на Московском шоссе, д.24 Б произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Нива 212300-80, г.н. № под управлением истца и транспортного средства Додж, г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП является ФИО4 на основании постановления по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль Нива 212300-80, г.н. № получило значительные технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». По факту ДТП истец обратился в филиал САО «Ресо-Гарантия» в г.Твери с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт ТС в СТОА, приложив необходимые документы. Обязательства по договору ОСАГО в установленный срок страховщиком так и не были выполнены надлежащим образом. 27.03.2024 истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 124 900 рублей (87100 страховое возмещение, 37800 УТС). 15.04.2024 истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 31 700 рублей (16700 страховое возмещение, 15 000 рублей УТС). Истец посчитал размер страхового возмещения существенно заниженным, а также отказ в выплате неустойки незаконным. Данных денежных средств оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. 27.05.2024 представителем истца в адрес страховщика было подано заявление (претензия) произвести выплату страхового возмещения и неустойки за просрочку в исполнении обязательства. 30.06.2024 страховщик отказал в удовлетворении требований, заявленных в претензии. 18.06.2024 представителем истца было подано обращение путем заполнения электронной формы на сайте службы финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от 17.07.2024 по делу № У-24-61235/5010-011 в удовлетворении требований было отказано. Решением Центрального районного суда г.Твери от 02.04.2025 по делу № 2-203/2025 с ответчика по делу САО «Ресо-Гарантия» было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 243 400 рублей, штраф 121 700 руб., судебные расходы в размере 95 231 руб. 20 коп. На основании решения Центрального районного суда г.Твери в принудительном порядке 04.06.2025 было произведено взыскание недоплаченного страхового возмещения в размере 243 400 рублей. 27.05.2024 представителем истца в адрес страховщика было подано заявление с просьбой произвести выплату компенсации неустойки за просрочку в исполнении обязательств. Письмом страховщика от 30.06.2024 в удовлетворении требований, заявленных в претензии, истцу было отказано в полном объеме. 03.07.2025 представителем истца было подано обращение в адрес службы финансового уполномоченного с просьбой произвести взыскание компенсации неустойки за просрочку в исполнении обязательств. Решением Финансового уполномоченного от 23.07.2025 по делу № У-25-80488/5010-003 в удовлетворении требований истцу было отказано частично, а именно взыскана компенсация неустойки в размере 55 665 руб. за период с 13.05.2025 г. по 04.06.2025 г. (23 календарных дня). Считает такое решение незаконным и необоснованным. Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не был осуществлен по не зависящим от потерпевшего причинам, что было установлено вступившим в законную силу решением суда. С ответчика по делу САО «Ресо-Гарантия» было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 243 400 руб., штраф 121 700 руб., судебные расходы в размере 95231 руб. 20 коп. Таким образом, за период с 01.04.2024 по 04.06.2025 (по дату фактического исполнения обязательства по договору ОСАГО) (429 дней) сформировалась просрочка по недоплате страхового возмещения (243 400 руб.) в размере 1 044 186 руб. (243400 руб./100%*429 дней). Ответчиком по делу 11.07.2025 была произведена выплата неустойки в размере 4 755 руб. и 12.08.2025 в размере 55 665 руб. Взысканию с ответчика в пределах лимита подлежит компенсация неустойки в размере 339 580 руб. (400 000 руб. – 4755 руб.-55 665 руб.).

Определением Центрального районного суда г.Твери от 29 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АНО «СОДФУ».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо АНО «СОДФУ», извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года решением Центрального районного суда г.Твери от 02 апреля 2025 года постановлено: «иск ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично. Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение 243 400 рублей, штраф 121 700 рублей, судебные расходы в размере 95 231 руб. 20 коп. В остальной части иска отказать».

04.06.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решения суда в полном объеме, выплатив 460 331 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №329.

11.07.2025 САО «Ресо-Гарантия» осуществлена выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 4 755 рублей 00 копеек.

Истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-80488/5010-003 от 23 июля 2025 года требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 55 665 рублей 00 копеек.

12.08.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» произвела на расчетный счет истца выплату неустойки в размере 55 665 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решением Центрального районного суда г.Твери от 02 апреля 2025 года установлен факт наличия у истца права на получение выплаты страхового возмещения, факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Выплата страхового возмещения, присужденная решением суда, была произведена ответчиком лишь 04.06.2025 года, то есть за пределами установленного законом срока. 11.07.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» произвела на расчетный счет истца выплату неустойки в размере 4755 рублей и 12.08.2025 в размере 55 665 рублей по решению финансового уполномоченного от 23.07.2025 года (за период с 13.05.2025 по 04.06.2025).

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая длительный период неисполнения обязательств страховой компанией по выплате истцу страхового возмещения, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки за период с 01.04.2024 по 12.05.2025 года, суд не усматривает.

Таким образом за период с 01.04.2025 по 12.05.2025 (406 дней) размер неустойки составит 243400 *1%*406 дней=988 204 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах лимита 400 000 рублей, а именно 400 000 руб. – 4 755 руб. – 55 665 руб. = 339 580 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление от ответчика о снижении размера неустойки в адрес суда не поступало.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчик является проигравшей стороной по делу, то требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов правомерны.

Как следует из материалов дела, истцом по делу ФИО2 были понесены расходы на оплату юридических услуг, всего в размере 30 000 рублей.

Из договора на оказание услуг представителя от 27 мая 2025 года усматривается, что между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 заключен договор, согласно которому заказчик поручает исполнителю оказать услуги, связанные с представлением интересов заказчика по взысканию компенсации неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 30 000 рублей. Из чека от 28.09.2025 следует, что ФИО1 произведена оплата по договору в размере 30 000 рублей.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом в связи с рассматриваемым судом спором, объемом работы, произведенной представителем истца, суд полагает, что разумными следует признать судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 989 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО2 неустойку в размере 339 580 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 10 989 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.