Приговор № 1-118/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-118/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 12 мая 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Геккель Д.В., с участием:

государственного обвинителя – Осетровского транспортного прокурора Бонеева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гелумбецкас Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-118\20 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

- 19.06.2019г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыты полностью 19.08.2019г., срок отбытия дополнительного наказания истекает 02.01.2021г., т.е. неотбыто 7 месяцев 20 дней по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года у ФИО1, который находился в <адрес> по адресу своего проживания, возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России и международными договорами.

В целях реализации своего преступного умысла, 18 декабря 2019 года около 10 часов, ФИО1, располагая сведениями о возможности приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) бесконтактным способом в <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский номер № неустановленному следствием лицу и договорился приобрести наркотическое средство за <данные изъяты> рублей. В подтверждение согласия на реализацию наркотического средства ФИО1 неустановленное лицо посредством СМС-сообщений указало номер QIWI-кошелька для перевода денежных средств.

19 декабря 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, проследовал к терминалу оплаты №, расположенному в салоне сотовой связи <данные изъяты> по <адрес>, где произвёл перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счёт оплаты незаконного приобретения наркотика, о чем сообщил неустановленному лицу. Около 16 часов 19 декабря 2019 года ФИО1 на междугороднем автобусе маршрутом <данные изъяты> выехал в <адрес>, где в пути следования от неустановленного лица получил СМС-сообщение с абонентского номера № о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно следующий текст «по дороге в <адрес> в 100 метрах от поворота, напротив знака ограничения скорости 50 км, на противоположной стороне дороги в автомобильной покрышке».

Затем ФИО1, желая достичь преступного результата, связанного с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, 19 декабря 2019 года около 22 часов, действуя умышленно, противоправно, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, проследовал в указанное ему неустановленным лицом место, где, находясь на обочине автодороги в 300 метрах от федеральной трассы <данные изъяты> по направлению в сторону <адрес> незаконно приобрёл без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей, бесконтактным способом, путём обнаружения в месте «закладки» под автомобильной покрышкой наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 10,40 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере перенёс при себе от вышеуказанного места до здания ж\д вокзала <адрес> по адресу <адрес>, жилой район <адрес>, где подсудимый в общественном туалете употребил наркотик без назначения врача, путем внутривенной инъекции медицинским шприцом в лодыжку левой ноги, а оставшуюся часть массой 10,40 г. в полимерном свёртке поместил в спортивную сумку для последующего незаконного хранения.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере 19 декабря 2019 года осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> в вагон № на место № и проследовал в нём со <данные изъяты> ВСЖД ОАО «РЖД», при этом незаконно хранил при себе в спортивной сумке указанное незаконно приобретённое наркотическое средство в крупном размере массой 10,40 г., без цели сбыта для личного потребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками Ленского Линейного отдела полиции, т.е. до 02 часов 22 минут 20 декабря 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Гелумбецкас Е.Ф., ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.к. удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершенные в крупном размере без цели сбыта незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и <данные изъяты>, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, обстоятельств дела, у суда нет сомнений в психическом статусе подсудимого, в связи с чем ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит ответственности за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления в соответствии с требованиями статей 43,60, 61-63, 70 УК РФ с учетом ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.Говоря о степени общественной опасности и характере совершенного ФИО1 умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объектом преступного посягательства которого являются взаимосвязанные общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд исходит из того, что здоровье, как и жизнь, признаются высшими и неотчуждаемыми благами человека. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ указанное общественно-опасное деяние относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, <данные изъяты>. Данные обстоятельства, <данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Из характеризующего материала следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (т.1 л.д.212).

Суд учитывает, что ФИО1 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Падунского районного суда г. Братска от 19.06.2019г. за умышленное преступление небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений. Основное наказание в виде 100 часов обязательных работ по предыдущему приговору ФИО1 отбыл 19.08.2019г. и вновь совершил умышленное преступление. Срок в 1 год 6 месяцев по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 02.01.2021г. (№). Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора, неотбытый срок дополнительного наказания составил 7 месяцев 20 дней.

Поскольку новое преступление ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, то дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров согласно ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Наличие судимости у ФИО1 и фактические обстоятельства настоящего дела, связанные с тем, что новое преступление он совершил в короткий отрезок времени после отбытия обязательных работ, не позволяют суду понизить категорию данного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, критичное отношение подсудимого к содеянному, данные об его личности, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, и исправления осужденного, <данные изъяты> без реального отбывания наказания, в связи с чем необходимо в соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив осужденному период испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, в том числе в виде прохождения курса лечения от наркомании.

По этим же основаниям, а также с учетом того, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание состояние здоровья самого ФИО1, суд полагает правильным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения его свободы.

При назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору следует присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19.06.2019 года

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания в виде семи месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19.06.2019 года.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок семь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок на период четыре года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осуждённого ФИО1 в течение установленного испытательного срока: не менять место жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного; не уходить из своего жилища и не появляться в общественных местах после 22 часов до 6 часов утра, если это не будет связано с работой, либо вызвано чрезвычайной ситуацией; исключить случаи употребления наркотических средств без назначения врача, трудиться. Обязать осуждённого ФИО1, как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркоманией), встать на учёт к врачу-наркологу по месту жительства, пройти лечение у нарколога стационарно в течение 28 дней, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет согласно <данные изъяты>.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на период семь месяцев привести в исполнение реально и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин в количестве 10,38 г., смывы с ладоней, ватный диск, ногтевые срезы, инъекционный шприц, электронный проездной документ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - уничтожить; переданный на хранение ФИО1 сотовый телефон – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья М.М. Голодникова