Приговор № 1-23/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД 28RS0011-01-2025-000131-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мазановского района Амурской области Яицкого В.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чурсина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся -- в --, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, работающей -- зарегистрированной и проживающей по адресу: -- не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч.1 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершила два факта присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 29 Устава -- сельсовета --, принятого решением -- сельского Совета народных депутатов от 30 мая 2008 года № 18 (далее – Устав), выборным должностным лицом местного самоуправления сельсовета является глава муниципального образования, возглавляющий администрацию сельсовета.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с подп. 1, 2, 4 п. 1 ст. 30 Устава глава -- сельсовета как высшее должностное лицо сельсовета обладает следующими полномочиями: представляет -- сельсовет в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени -- сельсовета, подписывает договоры и соглашения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.

1. В период с 18 декабря 2020 года до 10 часов 00 минут 22 марта 2022 года в -- у главы -- сельсовета ФИО1, избранной на занимаемую должность решением -- сельского Совета народных депутатов -- от 8 декабря 2020 года № 179, вступившей в занимаемую должность 18 декабря 2020 года, из корыстных побуждений возник умысел на хищение путем присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств в сумме -- рубля, принадлежащих муниципальному образованию -- сельсовета, полученных специалистом по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, администрации -- сельсовета ФИО2 №10 по гражданско-правовому договору от 1 марта 2022 года № 6 за оплату услуг по ведению кадрового делопроизводства, которую последняя не выполняла и выполнять не могла в виду отсутствия необходимых знаний по данному виду работы.

С этой целью 22 марта 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, являясь высшим должностным лицом сельсовета, возглавляющим администрацию -- сельсовета, находясь в служебном кабинете главы администрации -- сельсовета в здании администрации -- сельсовета --, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов организации в связи с причинением имущественного вреда муниципальному образованию -- сельсовета и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в соответствии с которым к ее компетенции отнесена подготовка документов, дающих право на получение бюджетных денежных средств за выполненные по гражданско-правовым договорам работам, лично изготовила на рабочем компьютере гражданско-правовой договор от 1 марта 2022 года -- со специалистом по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, администрации -- сельсовета ФИО2 №10, по которому последняя обязалась оказать администрации -- сельсовета услуги по ведению кадрового делопроизводства ценой -- рубля, при этом внесла в данный официальный документ – гражданско-правовой договор от 1 марта 2022 года -- заведомо ложные сведения о необходимости выполнения указанной услуги ФИО2 №10, которую последняя не выполняла и выполнять не могла в виду отсутствия необходимых знаний по данному виду работы, а также акт от 22 марта 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №10 работ по гражданско-правовому договору от 1 марта 2022 года --, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении указанной услуги ФИО2 №10, после чего ФИО1 подписала выше указанные документы и попросила подписать их ФИО2 №10, не догадывающуюся о ее преступных намерениях, что ФИО2 №10 в указанное время и в указанном месте сделала.

После этого 22 марта 2022 в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в том же самом месте посредством электронной почты рабочего компьютера направила акт от 22 марта 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №10 работ по гражданско-правовому договору от 1 марта 2022 № 6 бухгалтеру ФИО2 №2, не посвящая ее в свои преступные намерения, дала устное распоряжение оплатить услуги ФИО2 №10 по гражданско-правовому договору от 1 марта 2022 года № 6 за счет средств муниципального образования -- сельсовета --, на что 25 марта 2022 года ФИО2 №2, осуществляющая деятельность в администрации -- сельсовета -- по договору гражданско-правового характера дистанционно, на основании направленного ей ФИО1 акта о приеме выполненных работ произвела на банковский счет --, открытый -- в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: -- на имя ФИО2 №10, выплату бюджетных денежных средств в сумме цены договора – -- рубля, которые 25 марта 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут ФИО2 №10 по указанию ФИО1 при помощи установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем безналичного перевода перевела со своего банковского счета -- на банковскую карту --, прикрепленную к банковскому счету --, открытому -- в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: --, на имя ФИО1, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, похитила и в последующем распорядилась по своему усмотрению указанными вверенными ей денежными средствами в сумме -- рубля, причинив -- сельсовету материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, в период с 1 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года в -- у главы -- сельсовета ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на хищение путем присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств на сумму -- рублей, принадлежащих муниципальному образованию -- сельсовета, полученных председателем -- сельского Совета народных депутатов -- ФИО2 №1 по гражданско-правовому договору от 1 апреля 2022 года -- ценой -- рублей и гражданско-правовому договору от 4 июня 2022 года № 21 ценой -- рублей за оплату услуг по ведению кадрового делопроизводства, которые последняя не выполняла и выполнять не могла в виду отсутствия необходимых знаний и опыта по данному виду работы.

С этой целью 18 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 44 минут ФИО1, являясь высшим должностным лицом сельсовета, возглавляющим администрацию -- сельсовета, находясь в служебном кабинете главы администрации -- сельсовета здания администрации -- сельсовета Мазановского района Амурской области по адресу: <...>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов организации в связи с причинением имущественного вреда муниципальному образованию -- сельсовета и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, в соответствии с которым к ее компетенции отнесена подготовка документов, дающих право на получение бюджетных денежных средств за выполненные по гражданско-правовым договорам работам, лично изготовила на рабочем компьютере гражданско-правовой договор от 1 апреля 2022 года -- с председателем -- сельского Совета народных депутатов -- Амурской области ФИО2 №1, по которому последняя обязалась оказать администрации -- сельсовета услуги по ведению кадрового делопроизводства ценой -- рублей, при этом внесла в данный официальный документ – гражданско-правовой договор от 1 апреля 2022 года -- заведомо ложные сведения о необходимости выполнении указанной услуги ФИО2 №1, которую последняя не выполняла и выполнять не могла в виду отсутствия необходимых знаний по данному виду работы, акт от 22 апреля 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №1 работ по гражданско-правовому договору от 1 апреля 2022 года --, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении указанной услуги ФИО2 №1, после чего ФИО1 подписала вышеуказанные документы и попросила подписать их ФИО2 №1, не догадывающуюся о ее преступных намерениях, что ФИО2 №1 18 апреля 2022 года в период времени с 10 часов 51 минут до 11 часов 44 минут, находясь в кабинете главы администрации -- сельсовета здания администрации -- сельсовета по адресу: <...>, и сделала.

После этого 18 апреля 2022 года в 11 часов 44 минуты ФИО1, находясь в указанном месте, посредством электронной почты рабочего компьютера направила акт от 22 апреля 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №1 работ по гражданско-правовому договору от 1 апреля 2022 года -- бухгалтеру ФИО2 №2, не посвящая ее в свои преступные намерения, дала устное распоряжение оплатить услуги ФИО2 №1 по гражданско-правовому договору от 1 апреля 2022 года -- за счет средств муниципального образования -- сельсовета Мазановского района Амурской области, на что 25 апреля 2022 года ФИО2 №2, осуществляющая деятельность в администрации -- сельсовета -- по договору гражданско-правового характера дистанционно, на основании направленного ей ФИО1 акта о приеме выполненных работ произвела на банковский счет --, открытый -- в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: Амурская --, на имя ФИО2 №1, выплату бюджетных денежных средств по договору от -- -- в сумме его цены --, которые -- в 19 часов 05 минут ФИО2 №1 по указанию ФИО1 при помощи установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем безналичного перевода перевела со своего банковского счета -- на банковскую карту --, прикрепленную к банковскому счету --, открытому -- в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: --, на имя ФИО1

Далее, продолжая реализацию своей цели, -- в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете главы администрации -- сельсовета здания администрации -- сельсовета -- лично изготовила на рабочем компьютере гражданско-правовой договор от 4 июля 2022 года -- с председателем -- сельского Совета народных депутатов -- ФИО2 №1, по которому та обязалась оказать администрации -- сельсовета услуги по ведению кадрового делопроизводства, ценой -- рублей, при этом внесла в данный официальный документ – гражданско-правовой договор от 4 июля 2022 года -- заведомо ложные сведения о необходимости выполнении указанной услуги ФИО2 №1, которую последняя не выполняла и выполнять не могла в виду отсутствия необходимых знаний по данному виду работы, акт от 25 июля 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №1 работ по гражданско-правовому договору от 4 июля 2022 года --, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении указанной услуги ФИО2 №1, после чего ФИО1 подписала вышеуказанные документы и попросила подписать их ФИО2 №1, не догадывающуюся о ее преступных намерениях, что ФИО2 №1 -- в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в кабинете главы администрации -- сельсовета здания администрации -- сельсовета по адресу: <...>, и сделала.

После этого в период с 16 часов 00 минут 25 июля 2022 года по 00 часов 00 минут 28 июля 2022 года ФИО1, находясь в указанном месте, посредством электронной почты личного компьютера направила акт от 25 июля 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №1 работ по гражданско-правовому договору от 4 июля 2022 года -- бухгалтеру ФИО2 №2, не посвящая ее в свои преступные намерения, дала устное распоряжение оплатить услуги ФИО2 №1 по гражданско-правовому договору от 4 июля 2022 года -- за счет средств муниципального образования -- сельсовета Мазановского района Амурской области, на что 28 июня 2022 года ФИО2 №2, осуществляющая деятельность в администрации -- сельсовета -- по договору гражданско-правового характера дистанционно, на основании направленного ей ФИО1 акта о приеме выполненных работ произвела на банковский счет --, открытый -- в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: Амурская --, на имя ФИО2 №1, выплату бюджетных денежных средств по договору от 4 июля 2022 года -- в сумме его цены -- рублей, которые 29 июля 2022 года в 07 часов 53 минут ФИО2 №1 по указанию ФИО1 при помощи установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем безналичного перевода перевела со своего банковского счета -- на банковскую карту --, прикрепленную к банковскому счету --, открытому -- в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: --, на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения похитила и в последующем распорядилась по своему усмотрению указанными вверенными ей денежными средствами в сумме -- рублей, что причинило -- сельсовету материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме того, в период с 27 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в -- у главы -- сельсовета ФИО1 возник умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы – гражданско-правовой договор от 27 июня 2022 года № б/н с малым предприятием сельскохозяйственным кооперативом -- (далее – МП СПК --») в лице председателя ФИО2 №3 и акт от 30 июня 2022 года -- о приеме выполненных МП СПК -- работ по гражданско-правовому договору от 27 июня 2022 года № б/н заведомо ложных сведений о выполнении МП СПК -- работ по уничтожению сорной растительности и дикорастущей конопли на территории муниципального образования, совершенный из иной личной заинтересованности.

С этой целью 30 июня 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, являясь высшим должностным лицом сельсовета, возглавляющим администрацию -- сельсовета, находясь в служебном кабинете главы администрации -- сельсовета здания администрации -- сельсовета --, действуя в связи с ложным пониманием интересов службы в целях повышения показателей в работе по уничтожению сорной растительности и дикорастущей конопли на территории муниципального образования -- сельсовета, то есть из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что сотрудники МП СПК -- не будут производить работы по договору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка заключения гражданско-правовых договоров, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами и желая их наступления, умышленно, лично изготовила на рабочем компьютере гражданско-правовой договор от 27 июня 2022 года № б/н с МП СПК -- в лице председателя ФИО2 №3, по которому предприятие обязалось оказать администрации -- сельсовета услуги по уничтожению сорной растительности и дикорастущей конопли на территории муниципального образования ценой -- рублей, при этом внесла в данный официальный документ – гражданско-правовой договор от 27 июня 2022 года № б/н заведомо ложные сведения о необходимости выполнении указанной услуги МП СПК --, которую данная организация не выполняла, а также изготовила акт от 30 июня 2022 года -- о приеме выполненных МП СПК -- работ по указанному гражданско-правовому договору, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении указанной услуги МП СПК --, после чего ФИО1 подписала вышеуказанные документы и попросила подписать их ФИО2 №3, не догадывающуюся о ее преступных намерениях, что ФИО2 №3 30 июня 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в кабинете главы администрации -- сельсовета здания администрации -- сельсовета по адресу: --, и сделала.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, суду показала, что события преступлений в обвинительном заключении изложены верно, каких-либо возражений относительно правильности установления обстоятельств их совершения, сумм ущерба не имеет. От дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 от 25 марта 2025 года, из которых следует, что вину предъявленного ей обвинения она признает полностью, в содеянном раскаивается. В период с 18 декабря 2020 года до 10 часов 00 минут 22 марта 2022 года она, находясь -- и являясь главой -- сельсовета, внесла в официальные документы: гражданско-правовой договор от 1 марта 2022 года -- со специалистом по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, администрации -- сельсовета ФИО2 №10 и акт от 22 марта 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №10 работ по гражданско-правовому договору от 1 марта 2022 года -- заведомо ложные сведения о выполнении указанных работ ФИО2 №10 с целью последующего совершения хищения денежных средств -- сельсовета на сумму -- рубля, вверенных ей в соответствии с занимаемой должностью.

Кроме этого, в период с 18 декабря 2020 года до 10 часов 00 минут 22 марта 2022 года в -- она, являясь главой -- сельсовета, совершила присвоение денежных средств -- сельсовета на сумму --, полученных по заключенному со специалистом по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, администрации -- сельсовета ФИО2 №10 гражданско-правовому договору от 1 марта 2022 года -- за оплату услуг по ведению кадрового делопроизводства ценой -- рубля, которую последняя не выполняла и выполнять не могла в виду отсутствия необходимых знаний по данному виду работы, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в период с 27 июня 2022 года по 30 июня 2022 года она, находясь в -- и являясь главой -- сельсовета, внесла в официальные документы: гражданско-правовой договор от 27 июня 2022 года № б/н МП СПК -- в лице председателя ФИО2 №3 и акт от 30 июня 2022 года -- о приеме выполненных МП СПК -- работ по уничтожению сорной растительности и дикорастущей конопли на территории муниципального образования по гражданско-правовому договору от 27 июня 2022 года № б/н заведомо ложные сведения о выполнении указанных работ МП СПК -- совершив это из иной личной заинтересованности.

Кроме того, в период с 1 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года, находясь в -- и являясь главой -- сельсовета, она внесла в официальные документы: в гражданско-правовые договоры от 1 апреля 2022 года -- и от 4 июля 2022 года -- с председателем -- сельского Совета народных депутатов ФИО2 №1, в акт от 22 апреля 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №1 работ по ведению кадрового делопроизводства администрации -- сельсовета по гражданско-правовому договору от 1 апреля 2022 года --, а также в акт от 25 июля 2022 года о приеме выполненных ФИО2 №1 работ по ведению кадрового делопроизводства по гражданско-правовому договору от 4 июля 2022 года -- заведомо ложные сведения о выполнении указанных работ ФИО2 №1, совершив это из корыстной заинтересованности, с целью последующего совершения хищения денежных средств -- сельсовета на общую сумму --, вверенных ей в соответствии с занимаемой должностью.

Кроме того, в период с 1 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года она, находясь в -- и являясь главой -- сельсовета, совершила присвоение денежных средств -- сельсовета на сумму -- рублей, полученных председателем -- сельского Совета народных депутатов ФИО2 №1 по гражданско-правовому договору от 1 апреля 2022 года -- ценой -- рублей и гражданско-правовому договору от 4 июня 2022 года -- ценой -- рублей за оплату услуг по ведению кадрового делопроизводства, на общую сумму -- рублей, которые последняя не выполняла и выполнять не могла в виду отсутствия необходимых знаний и опыта, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей как должностному лицу, совершив это с использованием своего служебного положения.

В содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб в полном объеме (т. 7 л.д. 84 – 88).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании также были исследованы показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 17 июля 2024 года, от 10 марта 2025 года, от 12 сентября 2024 года, согласно которым свою вину в совершении вменяемых преступлений она не признает. Показала, что с 18 декабря 2020 года по 1 ноября 2022 года она осуществляла свою трудовую деятельность в должности главы -- сельсовета, в ее должностные обязанности входили все полномочия главы сельсовета согласно Уставу сельсовета.

1 марта 2022 года между администрацией -- сельсовета и специалистом по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, ФИО2 №10 был заключен договор оказания услуг по ведению кадрового делопроизводства. Однако ФИО2 №10 с указанными обязанностями не справлялась, так как имела среднее-специальное образование по должности бухгалтера, общий стаж работы ФИО2 №10 составлял около 8 месяцев, в ходе которых последняя осуществляла свою трудовую деятельность только по ведению воинского учета и бронированию граждан. В связи с тем, что на тот период времени они работали в администрации вдвоем, указанные обязанности выполняла она, а ФИО2 №10 выполняла ее отдельные поручения несложного характера, то есть такие, как поиск документов в архиве, набор печатного текста, но не входящие в предмет заключенного договора. 25 марта 2022 года в связи с выполненными обязанностями ею совместно с ФИО2 №10 был подписан акт приема выполненных работ, который в последующем был направлен путем электронной почты бухгалтеру ФИО2 №2 Данный акт о принятии выполненных работ составила она сама, поскольку фактически работа была сделана и выполнена ею. Затем согласно договору ФИО2 №10 получила заработную плату на свой банковский счет. 25 марта 2022 года, точное время не помнит. ФИО2 №10 осуществила перевод денежных средств в сумме -- рублей на ее банковский счет по личной инициативе. Об указанном переводе денежных средств они с ФИО2 №10 не разговаривали. Она восприняла указанный перевод денежных средств от ФИО2 №10 как плату за исполнение ею обязанностей, входящих в предмет договора, заключенного с ФИО2 №10 Из указанной суммы у ФИО2 №10 была задолженность перед ней в сумме -- рублей, остальная сумма была переведена за осуществленную ею работу, большую часть которой она выполнила вместо той. Сумма в размере -- рублей была потрачена ею на нужды сельсовета, а именно: -- рублей наличными – за установку телеги для мусора на кладбище -- и уборку территории --, которые она передала ФИО2 №8; -- рублей наличными на уничтожение дикорастущей конопли передала ранее незнакомым людям, абонентские номера которых ей передал ФИО2 №6 – глава администрации -- сельсовета; -- рублей были потрачены на приобретение компьютерного стола, компьютерного кресла и доставки указанной мебели бухгалтеру ФИО2 №2, которая осуществляет свою деятельность дистанционно в --; оставшуюся сумму в размере -- рублей она потратила на организацию празднования Дня Победы в магазине -- – ИП ФИО2 №9.

Зная, что стаж работы и образование не позволяют ФИО2 №10 в должной мере осуществлять обязанности в должности специалиста по ведению кадрового производства, договор с последней она заключила, так как принятые меры по поиску кандидатуры по замещению указанной должности не принесли результата.

Аналогичная ситуация была и с ФИО2 №1: с ней так же был заключен договор об оказании услуг по ведению кадрового делопроизводства, работы по которому ФИО2 №1 частично выполняла, но большая часть работ выполнялась ею, перечисление выплат по договорам, заключенным с ФИО2 №10 и ФИО2 №1 в ее адрес производилось по их собственному решению. Ни по первому договору, ни по второму она не говорила и не оказывала никакого давления на ФИО2 №1 по переводу ей денежных средств по договорам гражданско-правового характера, переводы были исключительно добровольными. За период своей работы она выполняла работу за многих сотрудников и не от кого никогда не требовала оплаты за ее помощь, Она никогда не преследовала корыстных целей в своей работе, работу свою и работу за других она выполняла всегда добросовестно и никогда не имела никаких нареканий.

ФИО2 №10 и ФИО2 №1 к ответственности за выполнение работ не в полном объеме не привлекались, поскольку фактически данные работы были выполнены, даже несмотря на то, что они были выполнены в большей части ею самой.

Бюджетом -- сельсовета предусмотрены расходы на уничтожение дикорастущей конопли на территории сельсовета, однако оплату данной работы она произвела из собственного бюджета, так как работники попросили оплату наличными, а на наем специального автомобиля для распыления химикатов денежных средств не хватало.

До прекращения ее полномочий приобретенные ею предметы мебели на инвентаризационный баланс администрации -- сельского совета не ставились. Состоят ли в настоящее время на инвентаризационном балансе указанные предметы, ей неизвестно.

Показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №12 считает заведомо ложными (т. 7 л.д. 17 – 21, 32-46, 58 – 62).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их не подтвердила, пояснив, что достоверными следует считать ее признательные показания в качестве обвиняемой от 25 марта 2025 года.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении двух фактов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, установленных судом, помимо ее полного признания вины в судебном заседании и подтвержденных ею признательных показаний в ходе предварительного следствия, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего – администрации -- сельсовета -- Представитель потерпевшего от 21 августа 2024 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с 24 июля 2024 года состоит в должности и.о. главы -- сельсовета --, ранее занимала должность делопроизводителя администрации -- сельсовета -- В конце марта 2022 года после увольнения из администрации -- сельсовета она находилась у себя дома. Ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 №10, с которой она ранее работала в администрации -- сельсовета, и пояснила, что глава сельсовета ФИО1 заключила с ней договор на оказание услуг, согласно которому та должна была исполнять обязанности делопроизводителя. Данный договор был заключен сроком на один месяц и по окончанию срока договора ей на банковский счет в счет оплаты поступили денежные средства. Затем ФИО2 №10 перевела денежные средства на счет ФИО1 Конкретной даты заключения договора на оказание услуг ФИО2 №10 не называла, каким образом принимались работы по данному договору, она ей тоже не поясняла.

В ходе допроса Представитель потерпевшего был предъявлен договор -- об оказании услуг по ведению кадрового производства. После чего Представитель потерпевшего пояснила, что обязанности, предусмотренные договором, может и должен исполнять сотрудник по должности кадрового делопроизводителя, так как для их исполнения необходимы определенные познания и квалификационные требования. ФИО2 №10 такими познаниями не обладала. Ей так же известно, что в соответствии с законодательством данные обязанности может исполнять либо специальный работник, либо муниципальный служащий, либо глава муниципального образования. Длительное время данные обязанности исполняла ФИО1

В настоящее время, она исполняет обязанности главы -- сельсовета и считает, что ФИО1 были совершены противозаконные действия, причинившие ущерб бюджету -- сельсовета. Желает привлечь ФИО1, к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 89 – 91);

показаниями свидетеля Представитель потерпевшего от 22 июля 2024 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 1 сентября 2023 она осуществляет свою трудовую деятельность в администрации -- сельсовета в должности делопроизводителя. Ранее с 2018 года по 28 февраля 2022 года она также осуществляла трудовую деятельность в администрации -- сельсовета и исполняла следующие обязанности: разработка нормативно-правовых актов, взаимодействие с советом народных депутатов, работа с программами ФИАС, МАТАРИАТ, ССТУ, Росреестром, обращениями граждан, переписка с контрольно-надзорными органами, с Министерством юстиции. С 18 декабря 2020 года главой администрации -- сельсовета являлась ФИО1, которая в своей деятельности руководствовалась Уставом -- сельсовета, а также занималась работой по ведению учета личного состава кадров, ведением документации кадровой работы и прочим. 9 августа 2021 года в администрацию на должность специалиста по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, на 0,25 ставки на время декретного отпуска специалиста ФИО2 №12 была трудоустроена ФИО2 №10 Работа ФИО2 №10 заключалась только в ведении документации воинского учета и работе с военкоматами, в том числе работа с мобилизационным отделом администрации --. 25 или -- ей позвонила ФИО2 №10, которая сообщила о том, что ФИО1 заключила с ней договор оказания услуг по ведению кадрового делопроизводства, где заработная плата ФИО2 №10, составляла около -- рублей. Насколько ей известно, ФИО1, попросила ФИО2 №10 при поступлении заработной платы по указанному договору осуществить перевод денежных средств на банковский счет ФИО1, что ФИО2 №10 и сделала. Почему указанную сумму попросила ФИО1 и как последняя указанной суммой распорядилась, ей неизвестно. Всеми обязанностями, указанными в предмете договора оказания услуг по ведению кадрового делопроизводства от 1 марта 2022 года --, занимается глава -- сельсовета, в том числе и за период осуществления трудовой деятельности ФИО1, то есть ФИО1 также исполняла эти обязанности. Бухгалтеру -- сельсовета ФИО2 №2 документация направляется посредством электронной почты, после чего оригиналы документов передаются через родственников ФИО2 №2, проживающих на территории -- Амурской --, а каким образом осуществляется оплата, ей неизвестно. Выплата денежных средств за уничтожение дикорастущей конопли на территории -- сельсовета осуществляется из бюджета сельсовета, так как уничтожение дикорастущей конопли предусмотрено по муниципальной программе. В счет оплаты ФИО2 №8 за уборку кладбища и предоставление телеги в 2022 году ФИО1 передала последнему кузов автомобиля, числящийся за администрацией -- сельсовета. При подготовке к празднованию Дня Победы администрацией -- сельсовета составляется отношение на индивидуальных предпринимателей для оказания спонсорской помощи, после чего те передают атрибутику для празднования. Если спонсорской помощи не хватает, выделяются средства из бюджета. За период с 28 февраля 2022 года по 1 сентября 2023 года (период ее отсутствия в администрации) обстановка в помещении администрации -- сельсовета не изменилась, новые предметы мебели не приобретались. Поскольку до момента вступления в должность главы -- сельсовета ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность по договору гражданско-правового характера в должности специалиста по осуществлению кадрового делопроизводства, полагает, что договор с ФИО2 №10 возможно был заключен по идентичному образу. После увольнения ФИО1 рабочий компьютер ФИО1 был форматирован. При этом ей известно, что ФИО1 хранит документацию -- сельсовета на личном ноутбуке и жестком диске (т. 5 л.д. 147 – 150);

показаниями свидетеля ФИО2 №2 от 29 октября 2024 года, от 14 марта 2025 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности главного бухгалтера администрации -- сельсовета она работала с 2018 года по гражданско-правовому договору, а с августа 2024 – по трудовому договору. В ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы, ведение бухгалтерской отчетности, размещение договоров в систему СПК «Госзаказ», проведение платежей по договорам. Трудовую деятельность она осуществляет дистанционно и на условиях неполного рабочего времени.

При поступлении ей от администрации -- сельсовета договора на оказание услуг, заключенного с физическим лицом, она проверяет дату составления и поступления, готовит по нему отчет и заносит сведения в государственную систему «АЦК Госзаказ». Далее при поступлении ей актов о выполненных работах формирует заявку на оплату по договору в системе «АЦК Финансы». Таким образом, происходит оплата по договорам гражданско-правового характера.

Ей известно, что в 2022 году главой -- сельсовета являлась ФИО1, с которой она состояла в рабочих отношениях, дружеского отношения она с ней не поддерживает. В 2022 году документы по Молчановскому сельсовету от ФИО1 поступали ей по электронной почте либо их привозила ФИО1, так как достаточно часто приезжала в --. Ей известно, что главой -- сельсовета на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства было заключено несколько договоров гражданско-правового характера с ФИО2 №10, ФИО2 №1, --29, так же два договора были заключены с иными физическими лицами, фамилии которых сообщить затрудняется, так как не помнит. Как именно данные договоры ей поступили, она уже не помнит, но они были ею проверены. Далее по данным договорам поступили акты о приеме выполненных работ, и ею была произведена оплата. Проверять фактическое исполнение условий данных договоров в ее обязанности не входило.

В конце 2021 года, точную дату она не помнит, она попросила ФИО1 обеспечить ей условия для трудовой деятельности, а именно обеспечить по месту ее проживания рабочим местом. Сначала ФИО1 ей пояснила, что денежных средств на статье и в бюджете нет. Примерно через полгода ей позвонила ФИО1 и сообщила, что проблему с обеспечением ее рабочего места она решила и приобрела ей на «Авито» компьютерный стол и стул, бывшие в употреблении. Через некоторое время приехали грузчики и занесли указанные предметы мебели ей в квартиру.

Денежные средства на доставку, разгрузку и оплату ФИО1 передала ей для того, чтобы она все оплатила. Общая сумма денежных средств, предназначенных для оплаты, составляла около 11 000 рублей. Данные денежные средства ей лично передала ФИО1, когда приезжала в --. По состоянию вышеуказанного стола и стула было видно, что они являются подержанными. Данное имущество на баланс администрации не было поставлено, поскольку каких-либо документов, на основании которых она могла поставить имущество на баланс администрации, не имелось. Об этом она сообщила ФИО1, что ответила ей ФИО1, она уже не помнит. Так же пояснила, что в тот период времени, а именно 2022 году, она каких-либо средств из бюджета сельсовета на приобретение мебели или аналогичного имущества не проводила и не выделяла, за какие денежные средства были приобретены компьютерный стол и стул, ей неизвестно.

По роду своей деятельности ей известно об имуществе, состоящем на балансе администрации. Так на балансе администрации -- сельсовета состоял автомобиль УАЗ, о чем ФИО1 было достоверно известно. В период 2022 года каких-либо указаний или документов по снятию вышеуказанного автомобиля УАЗ с баланса ей не поступало.

По порядку внесения документов по договорам гражданско-правового характера в финансовые программы и порядку производства выплат по ним показала (и визуально на финансовых программах продемонстрировала порядок проведения вышеуказанных работ), что при поступлении ей договора гражданско-правового характера согласно должностной инструкции она делает отчет для СФР России с внесением реквизитов договора. Затем она должна разместить договор в системе «АЦК Госзаказ» и завершить операцию. После этого появляется и выгружается в систему «АЦК Финансы» бюджетное обязательство. Потом при отправке ей акта выполненных работ она может сформировать заявку на оплату расходов, прикрепив к ней договор и акт выполненных работ для финансового контроля контролирующих организаций (Финансовое управление --, Отделение Федерального казначейства). Уточнила, что договор поступает ей 2 раза: первый проект документа, в котором она производит расчеты сумм, поступающих физическому лицу, НДФЛ и взносов во внебюджетные фонды, суммирование этих сумм составляет общую сумму договора; затем она отправляет документ назад для подписания, и второй раз ей возвращается уже подписанный документ. Договоры могут ей поступать тремя способами: электронная почта, нарочно и фото в мессенджерах «Вотцап» или «Телеграмм». Договор, как правило, поступает в начале его действия, акт ближе к окончанию, когда работы по договору исполнены.

В случае с договором гражданско-правового характера от 1 апреля 2022 года --, заключенным с ФИО2 №1, проект договора поступил в начале апреля 2022 года, каким образом ответить затрудняется (не помнит), она разместила его в системе «АЦК Госзаказ», акт приема выполненных работ был внесен в финансовую программу для производства выплаты 25 апреля 2022 года, что подтверждается платежным поручением -- от 25 апреля 2022 года, в тот же день на банковский счет поступила выплата.

В случае с договором гражданско-правового характера от 4 июля 2022 года -- проект договора, заключенного с ФИО2 №1, поступил в начале июля 2022 года, каким образом ответить затрудняется (не помнит), она разместила его в системе «АЦК Госзаказ», акт приема выполненных работ был внесен в финансовую программу для производства выплаты 28 июля 2022 года, что подтверждается платежным поручением -- от 28 июля 2022, в тот же день на банковский счет поступила выплата.

В случае с договором гражданско-правового характера от 1 марта 2022 года --, заключенным с ФИО2 №10, проект договора поступил в начале марта 2022 года, каким образом ответить затрудняется (не помнит). Она разместила его в системе «АЦК Госзаказ», акт приема выполненных работ был внесен в финансовую программу для производства выплаты 25 марта 2022 года, что подтверждается платежным поручением -- от 25 марта 2022 года, в тот же день на банковский счет поступила выплата (т. 5 л.д. 142 – 144, 145 – 146);

протоколом осмотра предметов от 16 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету ФИО1 на предмет движения денежных средств по счету, из которой следует, что на банковскую карту --, прикрепленную к банковскому счету --, открытому 2 ноября 2017 года в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: Амурская --, на имя ФИО1, 25 марта 2022 года с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №10,. был осуществлен перевод денежных средств в сумме -- рубля, 25 апреля 2022 года и 29 июля 2022 года с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №1, были осуществлены переводы денежных средств в сумме по -- рублей каждый (т. 6 л.д. 120 – 127);

показаниями свидетеля ФИО2 №15 от 16 июля 2024 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 21 февраля 2023 года она осуществляет трудовую деятельность в должности главы -- сельсовета. В ее должностные обязанности входят прямые обязанности главы сельсовета, предусмотренные Уставом.

Все обязанности, указанные в предмете договора оказания услуг по ведению кадрового делопроизводства от 1 марта 2024 года --, за исключением работы в программах ГИС, ГМП, в данный момент осуществляет делопроизводитель --31, работу в программах ГИС, ГМП выполняет бухгалтер ФИО2 №2 Документация из -- сельсовета бухгалтеру ФИО2 №2 направляется посредством электронной почты, после чего оригиналы документов передаются через родственников ФИО2 №2, оплата родственникам ФИО2 №2 не осуществляется. Выплата денежных средств за уничтожение дикорастущей конопли на территории -- сельсовета осуществляется из бюджета сельсовета, так как уничтожение дикорастущей конопли предусмотрено при составлении бюджета в сумме -- рублей. 4 мая 2024 года в ходе проведения инвентаризации ею была выявлена недостача кузова автомобиля марки «УАЗ 33151201», состоящего на балансе администрации -- сельсовета. После этого ей стало известно, что указанный кузов находится у ФИО2 №8, он получил его от ФИО1 за выполнение работ по уборке кладбища в 2022 году. Так как ФИО2 №8 не знал о том, что указанный кузов состоит на балансе администрации, последний вернул кузов администрации -- сельсовета. При подготовке к празднованию Дня Победы администрацией -- сельсовета составляется отношение на индивидуальных предпринимателей для оказания спонсорской помощи, после чего они передают атрибутику для празднования. В случае недостатка спонсорской помощи от индивидуальных предпринимателей денежные средства выделяются из бюджета сельсовета, поэтому считает, что рассчитаться за подготовку к празднованию дня Победы своими денежными средствами невозможно (т. 5 л.д. 159 – 161);

показаниями свидетеля ФИО2 №12 от 16 июля 2024 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 13 марта 2023 года она осуществляет свою трудовую деятельность в администрации -- сельсовета в должности делопроизводителя. Ранее она также осуществляла свою трудовую деятельность в администрации -- сельсовета: в период с 2009 года по 2019 год в должности специалиста, затем в должности делопроизводителя и 20 января 2020 года ушла декретный отпуск, откуда вышла 12 марта 2023 года. С 18 декабря 2020 года главой администрации являлась ФИО1, при вступлении в должность которой она находилась в декретном отпуске.

В остальной части свидетель дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 №15 (т. 5 л.д. 162 – 165);

показаниями свидетеля ФИО2 №9 от 17 октября 2024 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем более 10 лет, деятельность осуществляет в --. Ей известно, что в 2022 году главой -- сельсовета являлась ФИО1 С ФИО1 она взаимодействовала при осуществлении ею спонсорской помощи при проведении праздничных мероприятий в --. Неоднократно ФИО1 как глава сельсовета при подготовке к праздничным мероприятиям, проводимым в --, обращалась к ней с просьбой предоставления продуктов питания, конфет, чая и т.д. Данные продукты она всегда предоставляла на добровольной и безвозмездной основе. Каких-либо денежных средств за предоставленные ею к организации праздничных мероприятий продуктов она от ФИО1 не получала и не просила. Данные отношения между ней как индивидуальным предпринимателем и администрацией сельсовета документально никак не оформлялись. Предусмотрены ли денежные средства в бюджете -- сельсовета на организацию праздников, ей неизвестно (т. 5 л.д. 181 – 183);

показаниями свидетеля ФИО2 №8 от 19 сентября 2024 года, согласно которым он является коренным жителем села --, у него имеется своя специализированная техника и он часто оказывает помощь жителям села и администрации -- сельсовета. Помощь он оказывал администрации сельсовета в основном по уборке территории памятников и вывозу мусора с кладбища.

Так в апреле 2022 года по просьбе ФИО1, которая на тот момент являлась главой -- сельсовета, он пригнал имеющуюся у него телегу и оставил ее для того, чтобы жители могли собрать в нее мусор, а через два или три дня он приехал и забрал наполненную мусором телегу и вывез мусор для его дальнейшей утилизации. Так же в тот же период времени он по просьбе ФИО1 проводил работы по благоустройству на территории памятников, убирал мусор, ветки. Телегу для мусора он ставил на добровольной основе и денежные средства за вывоз мусора никогда не брал, в том числе и от ФИО1, в апреле 2022 года за вывоз мусора он денежные средства не получал. Работу по очистке территории памятников в 2022 году он производил на добровольной основе, но периодически ФИО1 за данную работу и вывоз мусора с территории поселения передавала наличные денежные средства различными суммами, но всегда наличными. Когда ФИО1 передавала ему денежные средства, она ему поясняла, что данные денежные средства предназначаются ему за выполненную им работу и расходы на дизельное топливо. По поводу происхождения передаваемых ему денежных средств ФИО1 ему ничего не поясняла, он ее об этом не спрашивал. В период времени с 2022 года по 2023 год он с администрацией -- сельсовета договоры на оказание услуг по вывозу мусора с территории поселка и очистки территории памятников не заключал. Чьими деньгами с ним расплачивалась ФИО1, своими личными или бюджетными, ему неизвестно.

Так же в тот же период времени, а именно в 2022 году, он обращался к ФИО1 с просьбой забрать кузов автомобиля «УАЗ», который был расположен около гаража администрации -- сельсовета. На его просьбу ФИО1 ему пояснила, что данный вопрос с кузовом решаемый, только его необходимо списать. В сентябре 2022 года по устной договоренности с ФИО1 он забрал указанный выше кузов автомобиля и поставил себе на участок. В последующем от главы администрации ФИО2 №15 он узнал, что указанный кузов состоит на балансе администрации -- сельсовета и его необходимо вернуть. Тогда в марте 2024 года он вернул данный кузов автомобиля обратно в администрацию (т. 5 л.д. 174 – 177);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается:

1. По факту присвоения денежных средств в сумме -- рубля:

показаниями свидетеля ФИО2 №10 от 16 июля 2024 года, от 24 марта 2025 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 9 августа 2021 года по просьбе главы администрации -- сельсовета ФИО1 она устроилась на работу в администрацию -- сельсовета в качестве специалиста по ведению воинского учета и бронированию граждан, пребывающих в запасе, на 0,25 ставки на время отсутствия основного работника ФИО2 №12 С ФИО1 она в дружественных связях не состоит, последняя была ей знакома как житель -- Амурской --. С момента ее трудоустройства в администрации -- сельсовета кроме нее осуществляли свою трудовую деятельность: глава сельсовета ФИО1 и делопроизводитель Представитель потерпевшего Работая в занимаемой должности, в ее обязанности входило: ведение воинского учета и бронирование граждан, пребывающих в запасе, зарегистрированных на территории муниципального образования -- сельсовета, а также после увольнения в феврале 2022 года делопроизводителя Представитель потерпевшего она выполняла по указанию ФИО1 частичную работу делопроизводителя, каких-либо надбавок за выполнение обязанностей делопроизводителя к заработной плате она не получала. Работая в занимаемой должности, ее ежемесячная заработная плата составляла -- рублей, за выполнение обязанностей делопроизводителя ей не доплачивали.

Бухгалтером администрации -- сельсовета является ФИО2 №2, которая осуществляет свою рабочую деятельность в г. Благовещенске Амурской области, то есть удаленно по договору гражданско-правового характера.

22 марта 2022 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой заключить договор на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства от 1 марта 2022 года --, предоставила договор на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства и попросила ее поставить в указанном договоре свою подпись. При этом ФИО1 ничего не объясняла, о корыстных намерениях ФИО1 она не догадывалась и собственноручно подписала вышеуказанный договор и акт. Так как ранее она выполняла обязанности делопроизводителя, она подумала, что будет получать заработную плату по представленному договору за обязанности делопроизводителя. В предмет договора входило: оказание услуг по ведению учета личного состава кадров и представление подготовленной отчетности; ведение базы данных персонала администрации сельсовета; осуществление документационного обеспечения кадровой деятельности; оформление личных дел, трудовых книжек, трудовых договоров, листков нетрудоспособности; выдача справок о трудовом стаже; выполнение работы по технической защите информации и защите персональных данных; направление муниципальных нормативных правовых актов в Управление Губернатора Амурской области и Правительства области и ведение переписки в указанном вопросе; размещение нормативно-правовых актов и информации о деятельности администрации -- сельсовета в сети Интернет на официальном сайте; работа в программах: СМЭВ, ГИС, ГМП; под руководством главы сельсовета, председателя сельского Совета народных депутатов организация подготовки проектов решений сессий, постановлений, подготовка документации. Указанные обязанности на нее были возложены сроком на 1 месяц. Цена договора составляла -- рублей без учета НДС. Когда она увидела указанную сумму, она обрадовалась, так как за выполнение обязанностей делопроизводителя какие-либо выплаты ей не осуществлялись, и она подумала, что сумма, указанная в договоре, будет ей выплачена за ее деятельность, не входящую в ее прямые обязанности. Однако она не могла выполнять указанные обязанности, так как не была обучена указанным в предмете деятельности обязанностям, и они для нее фактически являлись новыми. После подписания договора она передала его ФИО1, которая в дальнейшем направила его бухгалтеру в -- по электронной почте. Затем ФИО1 сообщила ей, что при поступлении указанной суммы в виде заработной платы по договору она должна будет перевести эту сумму на банковский счет ФИО1 С какой целью она должна была перевести денежные средства ФИО1, последняя не сообщила. По предмету договора каких-либо обязанностей она не выполняла, выполняла ли указанные обязанности сама ФИО1, она не видела, но последняя часто отсутствовала на своем рабочем месте.

25 марта 2022 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут на принадлежащий ей банковский счет --, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме -- рубля в счет оплаты выполненных услуг по вышеуказанному договору, которые она в действительности не выполняла. После их поступления, она позвонила ФИО1, сообщила последней о том, что денежные средства ей поступили. Затем 25 марта 2022 года в 20 часов 38 минут по указанию ФИО1 она при помощи установленного на ее мобильном телефоне «Сбербанк онлайн» путем безналичного перевода перевела со своего банковского счета на банковскую карту ФИО1 --, прикрепленную к банковскому счету --, денежные средства в сумме -- рубля в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору (т. 5 л.д. 151 – 154);

протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гражданско-правовой договор об оказании услуг по ведению кадрового делопроизводства от 1 марта 2022 года --, заключенный между главой -- сельсовета ФИО1 и работником администрации -- сельсовета ФИО2 №10 Договор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 63 – 71, 203 – 205);

заключением эксперта -- от 30 октября 2024 года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО2 №10 в представленных договоре от 1 марта 2022 года -- и в акте о приеме работ от 22 марта 2022 года, вероятно, выполнены ФИО2 №10, чьи образцы подписей и почерка представлены (т. 6 л.д. 182 – 183).

протоколом осмотра предметов от 14 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету ФИО2 №10 на предмет движения денежных средств по счету, согласно которой с принадлежащего ей банковского счета -- на банковскую карту --, прикрепленную к банковскому счету --, открытому 2 ноября 2017 года в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: Амурская --, на имя ФИО1, был осуществлен перевод денежных средств на сумму -- рубля (т. 6 л.д. 113 – 119);

табелем учета использования рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 и ФИО2 №10 25 марта 2022 года находились на рабочем месте и исполняли служебные обязанности (т. 1 л.д. 97);

2. По факту присвоения денежных средств в сумме -- рублей:

показаниями свидетеля ФИО2 №1 от 14 января 2024 года, от 24 марта 2025 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 предложила ей заключить с администрацией -- сельсовета договоры на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства, пояснив при этом, что помимо обязанностей главы -- сельсовета выполняет иную работу, предусмотренную Уставом сельсовета, так как специалистов в администрации не хватает, и при такой большой нагрузке получает заработную плату только по должности главы -- сельсовета. Путем заключения договоров гражданско-правового характера ФИО1 намеревалась получить дополнительный доход, так как работу выполняет все равно она (ФИО1) одна. Какой-либо деятельности в администрации -- сельсовета согласно заключенным с ней администрацией -- сельсовета в лице ФИО1 гражданско-правовым договорам она не выполняла, каких-либо документов не готовила, так как все обязанности по данным договорам выполняла ФИО1 и об этом у них была договоренность. С такими программами как СМЭВ, ГИС и ГМП, используемыми в администрации -- сельсовета для обеспечения деятельности, она не знакома, опыта работы в них не имеет, какие-либо учетные записи в данных программах не создавала. Ей известно, что в данных программах работала ФИО1

Договор об оказании услуг по ведению кадрового делопроизводства от 1 апреля 2022 года -- и акт выполненных работ от 22 апреля 2022 года были подписаны ею по просьбе ФИО1 именно 18 апреля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в кабинете главы сельсовета в здании администрации -- сельсовета по адресу: --. В настоящее время она затрудняется сказать дату поступления денежных средств по вышеуказанному договору на ее банковский счет, но именно в день поступления данных денежных средств в сумме -- рублей на ее банковский счет она перевела их при помощи установленного на ее телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем безналичного платежа на банковскую карту, прикрепленную к банковскому счету ФИО1

Договор об оказании услуг по ведению кадрового делопроизводства от 4 июля 2022 года -- и акт выполненных работ от 25 июля 2022 года были подписаны ею по просьбе ФИО1 именно 25 июля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в кабинете главы сельсовета в здании администрации -- сельсовета по указанному адресу. После чего 29 июля 2022 года в 07 часов 50 минут ей на принадлежащий ей банковский счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме -- рублей в счет оплаты выполненных услуг по вышеуказанному договору, которые она в действительности не выполняла. Далее в тот же день 29 июля 2022 года в 07 часов 53 минуты она при помощи установленного на ее мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн» путем безналичного перевода перевела со своего банковского счета на банковскую карту ФИО1 --, прикрепленную к банковскому счету --, денежные средства в сумме -- рублей в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору (т. 5 л.д. 194 – 197, 198 – 201);

протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены гражданско-правовые договоры об оказании услуг по ведению кадрового делопроизводства от 1 апреля 2022 года -- и от 4 июля 2022 года --, а также акты выполненных работ по вышеуказанным договорам от 22 апреля 2022 года и от 25 июля 2022 года, заключенные между главой -- сельсовета ФИО1 и ФИО2 №1 (т. 6 л.д. 141 – 147);

протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету ФИО2 №1 на предмет движения денежных средств по счету, согласно которой с принадлежащего ей банковского счета на банковскую карту --, прикрепленную к банковскому счету --, открытому -- в отделении -- ПАО Сбербанк по адресу: Амурская --, на имя ФИО1, 25 апреля 2022 года и 29 июля 2022 года были осуществлены переводы денежных средств на сумму -- рублей каждый (т. 6 л.д. 105 – 108, 109 – 112).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при обстоятельствах, установленных судом, помимо ее полного признания вины в судебном заседании и подтвержденных ею признательных показаний в ходе предварительного следствия, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2 №3 от 10 сентября 2024 года, от 24 марта 2025 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 12 декабря 2008 года по настоящее время она является председателем кооператива --, основным видом деятельности которого является выращивание бобовых и зерновых культур. На балансе кооператива имеется различная специализированная и автомобильная техника. Иногда в их кооператив обращаются организации и физические лица для осуществления работ с использованием техники кооператива. В июне 2022 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась ФИО1, которая являлась на тот момент главой -- сельсовета, с просьбой оказать содействие. 30 июня 2022 с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут она встретилась с ФИО1 по просьбе последней в здании администрации -- сельсовета адресу: Амурская --, где в кабинете главы сельсовета при встрече ФИО1 предложила ей заключить между администрацией -- сельсовета в лице главы ФИО1 и МП СПК -- в лице ее как председателя договор на оказание услуг по уничтожению дикорастущей конопли на территории --. Сумма вознаграждения по данному договору составляла -- рублей. ФИО1 обратилась с данной просьбой именно к ней, так как у них имеется специализированная техника. Обычно, дикорастущая конопля уничтожается путем опрыскивания ядом участков местности из специализированной машины, которая у них так же имеется. ФИО1 предоставила ей готовый договор от 27 июня 2022 года № б/н на оказание услуг по уничтожению сорной растительности дикорастущей конопли на территории поселения, в котором были указаны данные МП СПК -- в ее лице и акт от 30 июня 2022 года -- о приеме выполненных МП СПК -- по вышеуказанному договору работ.

Далее в тот же день она подписала договор на оказание услуг по уничтожению дикорастущей конопли от 27 июня 2022 года № б/н и акт от 30 июня 2022 года -- о выполненных работах и передала их ФИО1 В данных документах она и ФИО1 поставили собственноручные подписи.

1 июля 2022 года на расчетный счет МП СПК -- поступили денежные средства в сумме -- рублей по платежному поручению в счет оплаты услуг по договору от 27 июня 2022 года № б/н за оказание услуг по уничтожению сорной растительности дикорастущей конопли на территории поселения, которые МП СПК -- не выполнял. Данные денежные средства она через кассу обналичила и передала лично ФИО1 в период времени с 5 по 10 июля 2022 года. Она передала денежные средства ФИО1, так как была уверена в том, что работы в указанный в договоре срок и указанным в договоре способом МП СПК -- не выполнял. Она была в этом уверенна, так как скорее всего у них с ФИО1 ранее была такая договоренность в том, что работы, указанные в договоре, который она подписывала, будут выполнены позже, в следующем месяце. Выполнялись ли работы по договору, который она подписывала, достоверно она сказать не может, так как точно не помнит, кто и каким образом выполнял данную работу. В связи с тем, что прошло очень много времени, она достоверно не помнит те события, но то, что она подписывала акт о приеме работ и договор на оказание услуг в один день и то, что денежные средства в сумме -- рублей она передавала ФИО1, помнит точно.

Кроме того, в настоящее время она вспомнила и хочет сообщить, что в тот же день, а именно 30 июня 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут между МП СПК -- и администрацией -- сельсовета в лице главы ФИО1 был заключен договор гражданско-правового характера от 15 июня 2022 года № б/н по выполнению работ по ликвидации несанкционированной свалки, очистки от мусора мест захоронения -- стоимостью -- рублей. Работы по данному договору МП СПК -- были выполнены в соответствии с условиями договора, в ходе выполнения работ по данному договору работником МП СПК -- путем перекапывания была уничтожена дикорастущая конопля в районе свалки на территории -- сельсовета. 1 июля 2022 года на банковский счет МП СПК -- по вышеуказанному договору поступили денежные средства в сумме -- рублей (т. 5 л.д. 166 – 169, 170 – 173);

протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, где проводились работы по уничтожению сорной растительности и дикорастущей конопли на территории села -- Амурской --, расположенный по -- (т. 6 л.д. 154 – 157);

протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: гражданско-правовой договор от 27 июня 2022 года № б/н и акт от 30 июня 2022 года -- о приеме выполненных МП СПК -- работ по гражданско-правовому договору от 27 июня 2022 года № б/н (т. 6 л.д. 135 – 140);

показаниями свидетеля ФИО2 №6 от 25 октября 2024 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с 2012 года является главой -- сельсовета -- и по роду своей деятельности часто взаимодействует с главами соседних поселений. Ему известно, что в 2022 году главой -- сельсовета -- являлась ФИО1, с которой близко не знаком, взаимодействовал с ней только по рабочим вопросам. В июне 2022 года, точную дату он не помнит, к нему обратился кто-то из работников администрации -- сельсовета --, кто именно он не помнит, но либо Представитель потерпевшего E.JI. либо ФИО1 с просьбой оказать им содействие по уничтожению дикорастущей конопли на территории --. ФИО1 просила его дать в пользование специализированный автомобиль с емкостью, состоящий на балансе -- сельсовета, для опрыскивания территории ядом. Он согласился и предоставил в пользование администрации -- сельсовета -- специализированный автомобиль, но при этом пояснил, что осуществить заправку топливом и рассчитаться с работниками, которыми являлись водитель --11 и дворник --12, они должны будут сами. Каких-либо договоров с администрацией -- сельсовета он не заключал, помощь оказал на добровольной основе. Точную дату и время он сказать затрудняется, со слов --11 и --12 работы по травле конопли на территории -- сельсовета ими были осуществлены. --11 ему пояснил, что по окончании работ глава -- сельсовета ФИО1 с ними рассчиталась на месте денежными средствами. В каком размере ФИО1 осуществила расчет за выполненные работы, ему неизвестно, --11 ему не пояснял, а он и не спрашивал. Каким образом ФИО1 расплачивалась за выполненные работы, где именно проводились работы по травле конопли на территории -- сельсовета, ему так же неизвестно (т. 5 л.д. 190 – 193);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание администрации -- сельсовета --, в ходе которого обнаружен и изъят журнал учета и регистрации договоров гражданско-правового характера, а так же установлено, что имущество, приобретенное ФИО1 согласно ее показаниям, в здании администрации отсутствует (т. 6 л.д. 158 – 163);

протоколом выемки предметов от 22 июля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 №15 в здании администрации -- сельсовета --, изъяты компьютер (системный блок) главы -- сельсовета, документы о трудоустройстве ФИО1 и ФИО2 №10 (т. 6 л.д. 3 – 11);

протоколом осмотра предметов от 21 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен компьютер (системный блок) главы -- сельсовета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №15 в здании администрации -- сельсовета. Компьютер (системный блок) АРМ Alg soft признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, выдан на ответственное хранение (т. 6 л.д. 44 – 62, 203 – 205);

протоколом выемки предметов от 18 ноября 2024 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 в служебном кабинете Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области по адресу: <...>, были изъяты смартфон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, сим-карта, электронный носитель информации (т. 6 л.д. 35 – 39);

протоколом осмотра предметов от 24 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены смартфон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, сим-карта, электронный носитель информации, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, смартфон выдан на ответственное хранение (т. 6 л.д. 81 – 88, 203 – 205);

протоколом обыска от 22 августа 2024 года, согласно которому в жилище подозреваемой ФИО1 по адресу: --, обнаружены и изъяты: наличные денежные средства в сумме -- рублей, ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, планшет марки «Lenovo» в чехле черного цвета, документ – срочный трудовой договор -- на имя ФИО1 (т. 6 л.д. 16 – 20);

распоряжением от 18 декабря 2020 года ---рк «О вступлении в должность главы -- сельсовета», согласно которому на основании решения сессии сельского Совета народных депутатов от 8 декабря 2020 года -- «Об избрании главы -- сельсовета» ФИО1 вступила в должность главы -- сельсовета с 18 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 197);

решением -- сельского Совета народных депутатов от 31 октября 2022 года -- «О рассмотрении заявления главы -- сельсовета ФИО1 о добровольной отставке и прекращении полномочий главы -- сельсовета», согласно которому с 1 октября 2022 года глава -- сельсовета ФИО1 досрочно прекратила свои полномочия (т. 2 л.д. 19);

Уставом -- сельсовета, принятым решением -- сельским Советом народных депутатов от 30 мая 2008 года --, согласно которому выборным должностным лицом местного самоуправления сельсовета является глава муниципального образования, возглавляющий администрацию сельсовета. В силу п. 1 и п. 2 ст. 30 Устава глава -- сельсовета как высшее должностное лицо сельсовета обладает следующими полномочиями: представляет Молчановский сельсовет в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени -- сельсовета, подписывает договоры и соглашения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения (т. 1 л.д. 198 – 250, т.2 л.д. 1 – 17);

протоколом осмотра предметов от 25 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете Мазановского МСО СУ СК России по Амурской области по адресу: Амурская область, Мазановский муниципальный округ, <...>, по уголовному делу -- осмотрены документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела, в частности: табель учета рабочего времени работников администрации -- сельсовета за 2022 года, распоряжение от 18 декабря 2020 года ---рк о вступлении ФИО1 в должность главы -- сельсовета с 18 декабря 2020 года, Устав -- сельсовета, заявление ФИО1 от 17 октября 2022 года о досрочном прекращении ее полномочий главы Молчаноского сельсовета по собственной инициативе с 1 ноября 2022 года, решение от 31 октября 2022 года -- о рассмотрении заявления о добровольной отставке, распоряжение от 31 октября 2022 года ---рк об увольнении ФИО1 (т. 6 л.д. 94 – 99).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Суд также не приводит в приговоре показания свидетелей ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №7, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку какого-либо значения для установления подлежащих доказыванию по делу обстоятельств они не имеют.

Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения по каждому преступлению и приведенные в приговоре, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УПК РФ, протоколы допросов подписаны ими без замечаний. Оснований сомневаться в их достоверности из материалов дела не усматривается, данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, не имеется.

С учетом позиции ФИО1, признавшей вину в совершении вменяемых ей преступлений и подтвердившей свои признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия 25 марта 2025 года и не подтвердившей достоверность других своих показаний на стадии предварительного следствия, суд находит признательные показания подсудимой достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра документов, с другими доказательствами, приведенными в приговоре, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Также, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, заключением экспертизы. Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку он согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов исследованного в судебном заседании заключения эксперта -- от 30 октября 2024 года, у суда также не имеется, поскольку выводы экспертизы подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Характер действий ФИО1 по присвоению вверенных ей в силу должности денежных средств в обоих случаях свидетельствует о том, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию -- сельсовета и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Совершая два факта хищения денежных средств -- сельсовета путем присвоения, ФИО1 каждый раз преследовала корыстную цель, стремилась обратить денежные средства в свою пользу, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, как своими собственными, при этом действовала против воли собственника имущества.

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимой по обоим составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения», о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании распоряжение главы -- сельсовета от 18 декабря 2020 года ---рк о вступлении ФИО1 в должность главы -- сельсовета, Устав -- сельсовета. В силу занимаемой должности ФИО1 была наделена в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть являлась должностным лицом, которому вверены денежные средства -- сельсовета.

Оснований полагать, что ФИО1 обратила в свою пользу вверенное ей имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества, не имеется, доказательств тому материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, в результате ее преступных действий -- сельсовету -- был причинен имущественный ущерб в общей сумме -- рубля, складывающийся из суммы обращенных в свою пользу денежных средств: по факту присвоения денежных средств в сумме -- рубля и по факту присвоения денежных средств в сумме -- рублей.

На основании Закона Амурской области от 25 апреля 2024 года № 482-ОЗ «О преобразовании сельских поселений Мазановского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Мазановский муниципальный округ Амурской области», решения Совета народных депутатов Мазановского муниципального округа Амурской области от 19 сентября 2024 года № 1/1-р «О правопреемстве органов местного самоуправления Мазановского района и поселений Мазановского района, входящих в состав муниципального образования Мазановский район Амурской области, органами местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Мазановский муниципальный округ Амурской области», решения -- сельского Совета народных депутатов Мазановского района Амурской области от 3 июля 2024 года --, -- сельсовет, как и другие сельсовета Мазановского района преобразован в Мазановский муниципальный округ, администрация -- сельсовета прекратила свою деятельность, ее правопреемником администрация Мазановского муниципального округа Амурской области.

Постановлением Мазановского районного суда Амурской области в связи с правопреемством органов местного самоуправления ходатайство администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании ее потерпевшим по уголовному делу удовлетворено, признание в ходе предварительного следствия потерпевшим по данному уголовному делу МКУ -- признано ошибочным.

Замена потерпевшего и его представителя в ходе судебного разбирательства не нарушила право ФИО1 на защиту, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, инкриминируемые подсудимой, и квалификация содеянного не изменились, каких-либо действий, направленных на восполнение предварительного следствия, не производилось.

Совершая преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 292 УК РФ, являясь должностным лицом – главой -- сельсовета --, ФИО1 осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом для совершения преступления послужила ее личная заинтересованность, а именно, стремление повысить показатели своей работы как главы сельсовета по уничтожению сорной растительности и дикорастущей конопли на подведомственной территории муниципального образования.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что ФИО1 при совершении служебного подлога существенно нарушила установленный порядок заключения гражданско-правовых договоров, нормальную деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении двух фактов служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов организации.

Вместе с тем, в судебных прениях государственный обвинитель не поддержал обвинение в части квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 292 УК РФ, мотивировав тем, что, исходя из инкриминируемого подсудимой обвинения и установленных обстоятельств виновности ФИО1, внесение ею заведомо ложной информации при оформлении и подписании договоров по оказанию администрации -- сельсовета услуги по ведению кадрового делопроизводства, актов приемки выполненных услуг, на основании которых произведены зачисления в дальнейшем похищенных денежных средств, по обоим эпизодам следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Отказ государственного обвинителя от обвинения подсудимой в части квалификации ее действий по ч. 2 ст. 292 УК РФ (два эпизода) как служебный подлог, по мнению суда, является обоснованным, поскольку действия ФИО1 по внесению в договор от 1 марта 2022 года -- с ФИО2 №10 и в договоры от 1 апреля 2022 года -- и от 4 июня 2022 года -- с ФИО2 №1, а также в акты приема выполненных услуг заведомо ложной информации о выполнении ФИО2 №10 и ФИО2 №1 услуг по ведению кадрового делопроизводства в администрации -- сельсовета полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (два эпизода), и являются способом его совершения, в связи с чем квалификация действий ФИО1 как совершение ею двух деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, при отсутствии реальной совокупности преступлений, является излишне вмененной.

Кроме того, согласно ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Изменение предъявленного ФИО1 обвинения и исключение из обвинения указанной квалификации ее действий не ухудшают положение подсудимой и не нарушают ее право на защиту, не влияют на фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств в сумме -- рубля) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств в сумме -- рублей) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 292 УК РФ) и тяжких (ч. 3 ст. 160 УК РФ), данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее не судима, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении --, трудоустроена, по месту работы -- характеризуется положительно (т. 7 л.д. 106), врио главы -- сельсовета Представитель потерпевшего, главой -- сельсовета ФИО2 №15, председателем -- сельского Совета народных депутатов ФИО2 №1 характеризуется высокомерной, надменной, авторитарной (т. 7 л.д. 102, 104, 105, 142), председателем Мазановского районного Совета народных депутатов характеризуется удовлетворительно (т. 7 л.д. 124), положительно характеризуется близкими, знакомыми, коллегами и др. (т. 7 л.д. 129 – 132, 139 – 141), имеет благодарности и почетную грамоту в связи с профессиональной деятельностью, благодарность за оказанную благотворительную помощь социальной организации (т. 7 л.д. 133 – 138); на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 7 л.д. 98, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давала последовательные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений – времени, обстановке и конкретных действиях по совершенным преступлениям, которые помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, ее участие в благотворительности путем оказания материальной помощи денежными средствами социальному учреждению ГАУСО АО «Свободненский социальный (коррекционный) детский дом».

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд также признает добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ею преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих суду возможность применить нормы данной статьи, из материалов дела не установлено. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств сами по себе с учетом конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений не могут быть признаны совокупностью исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Каждое совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, является тяжким преступлением, относится к коррупционным, нарушает нормальную управленческую деятельность органа местного самоуправления, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем использованием своего служебного положения. Указанные обстоятельства, вопреки доводу защитника, не позволяют сделать вывод о снижении общественной опасности указанных преступлений и возможности изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за каждое преступление суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких (ч. 3 ст. 160 УК РФ), а третье – к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 292 УК РФ), данные характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст и трудоустроенность, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Назначая ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, поскольку оба указанные умышленные преступления совершались ею с использованием своего служебного положения главы -- сельсовета, как должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в возглавляемом ею органе местного самоуправления, что по убеждению суда свидетельствует о невозможности сохранение за ней права занимать определенные должности.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признана виновной, относится к категории небольшой тяжести, совершено 30 июня 2022 года. Таким образом, сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности по указанной статье истекли, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением срока давности.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По данному уголовному делу представителем -- сельсовета в лице главы сельсовета – Представитель потерпевшего был заявлен гражданский иск на сумму -- рубля.

Постановлением Мазановского районного суда Амурской области от 15 мая 2025 года в связи с прекращением администрацией -- сельсовета деятельности, потерпевшим по делу признан ее правопреемник – администрация Мазановского муниципального округа Амурской области в лице главы Мазановского муниципального округа --13

Администрацией Мазановского муниципального округа Амурской области гражданский иск по делу не заявлен, поскольку материальный ущерб добровольно возмещен ФИО1 в полном объеме.

В ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на денежные средства в сумме -- рублей наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа и имущественных взысканий. Принимая во внимание, что в связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, основания, которые учитывались при наложении ареста не изменились, арест на имущество ФИО1, наложенный в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 12 сентября 2024 года (т. 6 л.д. 27 – 31) подлежит сохранению, так как необходимость в аресте не отпала. В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для уплаты назначенного наказания в виде штрафа, взыскание в счет уплаты штрафа необходимо обратить на арестованное имущество.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств в сумме 26 055 рублей 16 копеек) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств в сумме 60 030 рублей) в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: --.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 – денежные средства в сумме -- рублей до исполнения наказания в виде штрафа. В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для уплаты штрафа обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства: договоры от 1 марта 2022 года --; от 1 апреля 2022 года --, от 4 июля 2022 года --, от 27 июня 2022 года № б/н, акты о приеме выполненных работ от 22 марта 2022 года, от 22 апреля 2022 года, от 25 июля 2022 года, от 30 июня 2022 года --, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; смартфон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, сим-карта, электронный носитель информации, выданные на ответственное хранение ФИО1, – оставить по принадлежности ФИО1; компьютер (системный блок) главы -- сельсовета, выданный на ответственное хранение Представитель потерпевшего – оставить по принадлежности МКУ --

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в расписке или в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Мазановский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Мазановского районного суда

Амурской области Н.А. Скрябина