Приговор № 1-213/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-213/2023

УИД 66RS0016-01-2023-000801-63

Дело № 1-213/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 05 октября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А.,

потерпевшей ФИО

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого: 07.05.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 31.03.2017 освобожден от отбывания наказания постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2017 условно-досрочно на 01 год 04 месяца 08 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия; а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 07.05.2014, вступившего в законную силу 19.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст.132 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 31.03.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 1 г. 4 мес. 8 дн. из ФКУ ИК -2 г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

В период с конца октября 2022 года по начало ноября 2022 года точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в коридоре общего пользования, расположенного на втором этаже одно подъездного дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинение физической боли ФИО, действуя умышленно, нанес последней не менее пяти ударов кулаком в область височной части головы справа, причинив потерпевшей ФИО2 физическую боль.

На основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 07.05.2014, вступившего в законную силу 19.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 31.03.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 1 г. 4 мес. 8 дн. из ФКУ ИК -2 г. Екатеринбурга Свердловской области

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

08.12.2022 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в <адрес>. № <адрес> в <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершение иных насильственных действий и причинение физической боли ФИО, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область височной части головы справа последней, от чего потерпевшая упала на пол и ФИО1 нанес ФИО не менее 5 ударов ногами по телу и спине. Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и причинение физической боли потерпевшей ФИО взял руками ее за волосы и с силой потянул за них вниз, привел в <адрес>. 42 <адрес> в <адрес>, где нанес потерпевшей не менее пяти ударов кулаком в область височной части головы справа, причинив ФИО, физическую боль.

На основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 07.05.2014, вступившего в законную силу 19.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 31.03.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 1 г. 4 мес. 8 дн. из ФКУ ИК -2 г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

10.01.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, около первого подъезда <адрес> в <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинение физической боли ФИО, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком в область височной части головы справа, причинив потерпевшей ФИО физическую боль.

На основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 07.05.2014, вступившего в законную силу 19.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 31.03.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 1 г. 4 мес. 8 дн. из ФКУ ИК -2 г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

07.03.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления во дворе <адрес> в <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинение физической боли ФИО, действуя умышленно, уронил ФИО на землю и нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область височной части головы справа, причинив ФИО физическую боль.

На основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 07.05.2014, вступившего в законную силу 19.11.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 31.03.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 1 г. 4 мес. 8 дн. из ФКУ ИК -2 г. Екатеринбурга Свердловской области

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст.132 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

28.03.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления в <адрес>. № <адрес> в <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО, действуя умышленно, нанес последней один удар металлической монтировкой в теменную область головы, от чего потерпевшая упала на пол. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО, нанес ей не менее пяти ударов ногами по телу и рукам, причинив потерпевшей ФИО, физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отека (1) мягких тканей на волосистой части головы в правой височной области, ссадин (6) на правой верхней конечности в области нижней трети предплечья по внутренне-боковой поверхности, кровоподтеков в правой подмышечной области (1) в верхней трети правого плеча по наружно-боковой поверхности (1), которые вреда здоровью не причинили.

28.03.2023 около 19 час. 00 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления в <адрес>. № <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей, напугать ФИО и оказать на нее психологическое воздействие, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, желая создать для нее впечатление реальности приведения угрозы в исполнение и запугать потерпевшую, находясь на расстоянии около метра от потерпевшей ФИО, держа в руке металлическую монтировку, замахнулся ею в область головы последней и нанес металлической монтировкой один удар в теменную область головы потерпевшей. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством ФИО, взял в кухонном ящике стола вышеуказанной квартиры нож, подошел к потерпевшей и, держа его в руке, на расстоянии около 40 см направил клинок ножа в область лица последней, демонстрируя его, размахивая им из стороны в сторону перед лицом ФИО, при этом высказал слова угрозы убийством в ее адрес. В сложившейся обстановке потерпевшая, зная, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая его агрессивное поведение и то, что последний подтверждал угрозу активными действиями, не имела возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий у ФИО имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что в конце октября 2022 года, начале ноября 2022 года, совместно с сожительницей ФИО находились в гостях у ФИО и ФИО по адресу: Артемовский <адрес>А, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли в коридор общежития на втором этаже, где он нанес ФИО не менее пяти ударов кулаком по голове, его оттащил ФИО, после он ушел. 08.12.2022 в вечернее время он с ФИО находился в гостях у ФИО по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, где в ходе совместного распития спиртного между ним и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком по голове, от которого она упала, лежащей на полу ФИО нанес не менее пяти ударов ногами по телу и спине, после чего взял её за волосы и повел к ним в квартиру (506), где нанес ей еще не менее пяти ударов кулаком по голове. 10.01.2023 в вечернее время с ФИО и её братом ФИО пошли в магазин и во дворе <адрес> возле первого подъезда, между ним и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов кулаком по голове. 07.03.2023 в вечернее время во дворе <адрес> в <адрес> между ним и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей множество ударов, не менее пяти, кулаком по голове. 28.03.2023 в вечернее время находился дома по адресу: <адрес>, ФИО была на работе. Спустя некоторое время пришел ее брат и они стали с ним распивать водку, затем вместе пошли в магазин, а когда вернулись, дверь квартиры была заперта. ФИО ему не открывала, его это разозлило, он взял у соседа монтировку, сломал дверь, зашел в квартиру, где высказывая угрозы убийством нанес один удар монтировкой ФИО по голове. ФИО выхватил у него монтировку, тогда на кухне он взял разделочный нож, подошел с ним к ФИО, сидящей на диване, и стал перед её лицом размахивать ножом из стороны в сторону, при этом снова высказывал в адрес ФИО угрозы убийством, а также нанес ей в сидящей на диване множество ударов ногой по телу. Впоследствии его задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 5-8, 11-15).

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемых преступлений, она подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ранее сожительствовала с ФИО. Осенью 2022, зимой, когда были в гостях у подруги, мамы, сожитель наносил ей побои, от которых она испытывала боль. Ранее давала подробные показания, сейчас подробности уже не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования дела следует, что в конце октября 2022, начале ноября 2022, точную дату не помнит, в вечернее время, вместе с сожителем ФИО1 были у ее мамы ФИО, которая проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, они вышли с ним в общий коридор, где ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов кулаком по голове в область правого виска, от которых испытала физическую боль. В это время в коридор вышел ФИО и оттащил от нее ФИО1 После произошедшего у нее в области лба справа была припухлость, и место нанесения побоев сильно болело. 08.12.2022 в вечернее время вместе с ФИО1 находилась в гостях у ФИО по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком по голове в область правого виска, от удара она упала на пол. Затем ФИО1 нанес ей лежащей на полу не менее пяти ударов ногами по телу, от которых она испытала физическую боль, а так же резкую боль в области ребер слева. После чего ФИО1 взял ее за волосы и утащил к ним в квартиру, где нанес множество ударов, не менее пяти, кулаком по голове в височную область справа. После произошедшего у нее на голове справа была шишка, болели ребра слева, были синяки по всему телу. Она вызвала скорую помощь, сотрудники которой выписали направление к врачу, но она не пошла, лечилась самостоятельно. 10.01.2023 около 17 час она вместе с ФИО1 и братом ФИО пошли в магазин, они с ФИО1 были в выпившем состоянии, и проходя по двору <адрес> около первого подъезда между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате чего ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов кулаком по голове в височную область справа, от которых она испытала физическую боль. В момент нанесения ударов упала на землю, при падении не ударялась. ФИО1 ее поднял и снова нанес множественные удары по голове в область правого виска. После чего у нее была припухлость в области правого виска, очень сильно болела голова, за медицинской помощью не обращалась. 07.03.2023 в вечернее время совместно с ФИО1 находилась во дворе <адрес> в <адрес>, где в ходе ссоры ФИО1 повалил ее на землю, после поднял и нанес не менее пяти ударов кулаком по голове, от которых испытала физическую боль. В этот момент ФИО1 увидел ФИО, который шел к ним в гости, успокоился. После произошедшего у нее в области правого виска была припухлость. 28.03.2023 около 18 час вернулась с работы, ФИО1 дома не было. Спустя некоторое время пришел ее брат ФИО и ФИО, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, двери им не открыла. ФИО1 через закрытую дверь кричал, что возьмет монтировку, сломает двери и зарежет ее. Через некоторое время ФИО1 стал монтировкой открывать дверь, о чем она сообщила оператору «112». ФИО1 сломал дверь, зашел в квартиру, за ним зашел ее брат, ФИО1 был в ярости, глаза у него были злые, брат пытался его успокоить. ФИО1 подошел к ней и угрожая что «завалит» нанес ей один удар монтировкой по голове в область темени. Его угрозу в тот момент она восприняла реально, боялась ее осуществления. От удара монтировкой она испытала физическую боль. ФИО забрал у ФИО1 монтировку. Тогда ФИО1 подошел к кухонному столу, из ящика достал разделочный нож для мяса, подошел к ней и стал перед ее лицом размахивать ножом им из стороны в сторону, говорил, что «зарежет ее» при этом наносил ей удары ногами по телу, рукам, ударов было не менее трех. Встать и уйти из квартиры не могла, так как ФИО1 преграждал путь, находился в возбужденном, агрессивном состоянии, мог нанести ей удары ножом и лишить жизни, она его угрозы в тот момент восприняла реально, очень сильно испугалась за свою жизнь. После чего прибыли сотрудники полиции, и она смогла уйти из квартиры. После произошедшего у нее были телесные повреждения, а именно: припухлость на голове справа, множественные синяки на правой руке, плече, подмышке. От побоев испытала физическую боль (т.1 л.д.122-125, 182-188).

Потерпевшая ФИО показания, данные ею в ходе предварительного расследования дела полностью поддержала, просила ФИО1 строго не наказывать.

Свидетель ФИО показал, что со слов сестры ФИО ему известно, что ее сожитель ФИО1 ее бил, очевидцем нанесения им побоев он тоже являлся, но где и когда уже не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что в декабре 2022, числа 20 он находился дома, к нему пришла сестра ФИО, в беседе она рассказала, что в конце октября 2022 года, начале ноября 2022 года, они с сожителем ФИО1 были в гостях у матери ФИО по адресу: <адрес> где между ними произошел конфликт, они вышли с ФИО1 в коридор, где он нанес ей множественные удары по голове, к ним подошел муж мамы ФИО и оттащил ФИО1, после у нее болела голова. 31.12.2022 сестра ему рассказала, что 08.12.2022 в вечернее время, когда они находились с ФИО1 в гостях у ФИО, между ними вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, ударов было не менее 10, от чего у нее болела спина и голова. Затем Азан взял ее за волосы и утащил в ее квартиру, где нанес ей еще удары кулаком по голове, от которых она испытала физическую боль. 10.01.2023 в вечернее время, он, его сестра и ФИО1 пошли в магазин «Низкоцен» за его заработной платой. Во дворе <адрес> между ФИО и ФИО1 изошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанёс сестре удар кулаком в область головы, отчего она упала. Он поднял ее и нанес ей еще не менее пяти ударов кулаком в область головы. Он заступился за сестру, оттащил ФИО1 и он ушел. ФИО сказала, что у нее заболела голова. 11.03.2023 в телефонном разговоре с сестрой узнал, что 07.03.2023 в вечернее время между ней и ФИО1 произошел конфликт на улице между домами <адрес> по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 уронил ее на землю и нанес ей множественные удары кулаком в область ее головы, от которых ей было больно. 28.03.2023 в вечернее время пошли к ФИО1, который на тот момент поживал по адресу: <адрес>, с его сестрой ФИО, дверь была заперта, сестра отказалась ее открыть. ФИО1 это разозлило, и он пошел за монтировкой, со словами, что сейчас сломает входную дверь и зарежет ФИО. ФИО1 вернулся с монтировкой, где ее взял не знает, выломал входные двери и зашел в квартиру, где был ФИО. ФИО1 замахнулся на нее монтировкой, в область ее головы, и со словами, что убьет ее, пошел на ФИО, он пытался оттащить его, но не смог, ФИО1 нанес монтировкой удар в область головы сестры, от чего она упала. Он отобрал у ФИО1 монтировку, но тот не успокаивался, взял из ящика кухонного стола нож, и стал лезвием размахивать около лица ФИО и говорить, что зарежет ее, он пытался его успокоить и не давал подойти к сестре, в это время приехали сотрудники полиции, и ФИО смогла выйти из квартиры. Сестра говорила, что испытала физическую боль от нанесенных ФИО1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 206-210).

ФИО показания, данные им в ходе дознания по делу поддержал.

Свидетель ФИО показал, что является отчимом ФИО, проживает с ее матерью ФИО (супруга). Дочь ранее сожительствовала с ФИО1, проживали они по <адрес>. Ему известно со слов дочери, что были конфликтные ситуации с сожителем, но побои на ней он сам не видел и как ФИО1 причинял ей телесные повреждения.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что в конце октября, начале ноября 2022 в вечернее время у них в гостях была ФИО с сожителем. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО и ФИО1 произошел словесный конфликт, они вышли в общий коридор, что между ними происходило не знает, за ними пошла его супруга ФИО, которая стала звать его на помощь, он вышел и увидел, что стоят ФИО1 и ФИО, около них ФИО, понял, что между ФИО1 и ФИО, что-то произошло, ФИО1 ее ударил, но сам этого не видел, тесные повреждения у дочери не видел. ФИО1 ушел, они втроем зашли в квартиру, ФИО держалась за голову, говорила, что у нее на месте удара припухлость, сказала, что ФИО1 ударил кулаком по голове, сказала, что испытала физическую боль (т.1 л.д. 200-203).

Свидетель ФИО показания, данные им в ходе предварительного расследования дела поддержал.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые они давали в ходе предварительного расследования дела.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ее дочь ФИО проживала с ФИО1. В конце октября, начале 2022 дочь с сожителем были у нее в гостях, между ними произошел конфликт, ФИО и ФИО1 вышли в коридор общежития, она вышла за ними и увидела, что ФИО нанес ФИО не менее пяти ударов кулаком по голове. Она позвала мужа ФИО, который успокоил ФИО1 и тот ушел, втроем зашли в квартиру, дочь держалась за голову, говорила, что у нее там припухлость, больно. 15.01.2023 позвонил сын ФИО, от него узнала, что 10.01.2023 в вечернее время, он совместно с ФИО и ФИО1 пошли получить его заработную плату, между ФИО и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО не менее пяти ударов кулаком в область головы. 09.03.2023 в ходе телефонного разговора дочь рассказала ей, что 07.03.2023 в вечернее время во дворе дома в ходе конфликта с сожителем он нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область головы, от чего она испытала физическую боль. 28.03.2023 в вечернее время в ходе телефонного разговора сын ФИО сообщил, что стоит в коридоре общежития <адрес> недалеко от квартиры дочери, приехали сотрудники полиции, так как между ФИО и ФИО произошел конфликт, ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения в руках у него нож и монтировка. 29.03.2023 от дочери узанал, что 28.03.2023 в вечернее время она не пускала сожителя домой, тогда ФИО1 стал монтировкой ломать дверь, вырвал ее вместе с косяком и зашел в квартиру, находился в бешенстве, следом за ним зашел ФИО, который пытался его успокоить, но тот подошел к дочери и с угрозами расправы ударил ее в область головы монтировкой, после стал размахивать перед ее лицом ножом, наносил удары ногами по рукам и телу, высказывал угрозы убийством. Затем приехали сотрудники полиции. Дочь пояснила, что от нанесенных ФИО1 ударов испытала сильную физическую боль, угрозы убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь (т. 1 л.д. 214-219).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 08.12.2022 в вечернее время у нее в гостях по адресу: <адрес> находились ФИО и ФИО1, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар кулаком в область головы ФИО, от чего она упала на пол, лежащей на полу ФИО он нанес ногами не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе по спине. ФИО начала громко кричать, тогда ФИО1 взял ее за волосы и потащил в квартиру ФИО, где она продолжала кричать. После произошедшего ФИО жаловалась на ноющую боль в области ребер слева. 11.01.2023 от ФИО узнала, что 10.01.2023 в вечернее время, они с ФИО1 пошли в магазин «Низкоцен», по дороге между ними произошла ссора, в ходе которой он нанёс ей не менее пяти ударов кулаком в область головы, от чего она испытала физическую боль. 12.03.2023 в ходе беседы с ФИО увидела у нее в области бровей, ФИО рассказала, что 07.03.2023 во дворе дома между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес ей несколько ударов по голове кулаком. 01.04.2023 ФИО рассказала, что 28.03.2023 в вечернее время она не пускала к себе в квартиру ФИО1, который был с ее братом, тогда ФИО1 выломал входную дверь монтировкой, зашел в квартиру. замахнулся на неё монтировкой и сказал, что сейчас завалит ее, ударил в область головы монтировкой, отчего она упала на пол. ФИО выхватил у ФИО1 монтировку, тогда тот взял с кухонного стола нож и стал им размахивать перед ФИО, высказывая угрозы убийством, которые в сложившейся ситуации она восприняла реально, испугалась из осуществления. Затем приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.192-197).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в марте 2023 около 20 часов, находился дома, к нему пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, взволнован, попросил у него монтировку, пояснил, что нужно открыть входную дверь в своей квартире, так как там остались ключи. Он дал ему монтировку, металлическую с прорезиненной рукояткой, общей длиной около 50 см. В ходе допроса узнал предъявленную монтировку, которую он передал ФИО1 (т. 1 л.д. 222-225).

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением ФИО от 29.03.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 07.03.2023 во дворе <адрес> в <адрес> нанес ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена дворовая территория <адрес> в <адрес>, участок асфальтирован. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 7);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району, согласно которого 28.03.2023 в 18 час 57 мин в дежурную часть поступило сообщение по линии «112» от ФИО, о том, что по адресу: <адрес>, бывший сожитель ФИО1 выламывает двери (т. 1 л.д. 23);

заявлением ФИО от 29.03.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28.03.2023 по адресу: <адрес>, нанес ей побои, угрожал убийством (т.1 л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> расположенная на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного <адрес> в <адрес>. Дверь в квартиру снята с петель, приставлена к дверному проему. При входе в квартиру слева расположен обеденный стол, холодильник, мойка. Прямо от входа в квартиру расположена комната, в которой расположены: угловой шкаф, кресло-кровать, тумба с телевизором, диван. С места происшествия изъяты три ножа (т. 1 л.д. 27-32)

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории прилегающей справа со стороны проезжей части по <адрес><адрес>. Осматриваемый участок местности расположен под окнами <адрес>. На осматриваемом участке обнаружена металлическая монтировка с полимерной рукоятью темного цвета, которая с места происшествия изъята (т. 1 л.д. 33-36);

заявлением ФИО от 29.03.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10.01.2023 нанес ей побои <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 48);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена территория перед первым подъездом <адрес> в <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 50-52);

заявлением ФИО от 29.03.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 08.12.2022 в квартире ФИО по <адрес>, нанес ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 65);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 67-70);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 71-73);

заявлением ФИО от 29.03.2023 на имя начальника ОМВД России по Артемовскому району, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в конце октября - начале ноября 2022 нанес ей побои в коридоре общежития по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 86);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен многоквартирный дом по адресу: <адрес>А, вход в который осуществляется через металлическую дверь, на втором этаже расположен коридор вдоль стен которого расположены квартиры. С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 88-93);

заключениями эксперта, согласно которых у гр. ФИО обнаружены на момент осмотра 03.04.2023 следующие повреждения: - <данные изъяты> - мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой; давностью образования около 1-2 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования; не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 133, 139, 145, 151);

заключением эксперта от 05.04.2023 о том, что у ФИО обнаружены следующие повреждения: - <данные изъяты> - могли образоваться как при трении или давлении тупого твердого предмета предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при трении или давлении о таковой (таковые); <данные изъяты> Все указанные выше повреждения давностью образования менее одних суток на момент судебно-медицинского освидетельствования; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 157-158);

протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены:

- бумажная коробка с пояснительной этикеткой следующего содержания: « Монтировка, изъятая в ходе ОМП на придомовой территории дома по адресу: <адрес>». При вскрытии пакета из него извлечена монтировка металлическая с рукоятью полимерного темного цвета. Длина монтировки без учета длины рукояти составляет 40 см, длина рукояти 11,6 см, общая длина монтировки составляет 51.6 см. Диаметр составляет 2 см. После осмотра монтировка упакована в полимерный пакет, который снабжен пояснительной этикеткой;

- бумажная коробка с пояснительной этикеткой «3 ножа, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>». При вскрытии коробки извлечены: нож кухонный с рукоятью из полимерного материала белого и желтого цветов и металлическим клинком, на котором изображение в виде лимонов и цветков белого цвета. Длина ножа 32,5 см, длина клинка 19,5 см, длина рукояти 13 см, ширина клинка 4,3 см; нож кухонный с рукоятью из дерева темного цвета с 3 металлическими заклепками и металлическим клинком. Длина ножа 32,5 см, длина клинка 20 см, длина рукояти 12,5 см, ширина клинка 3,5 см; нож кухонный с рукоятью из комбинированного полимерного и металлического материалао темного цвета и металлическим клинком. Длина ножа 23 см, длина клинка 12 см, длина рукояти 11 см, ширина клинка 2 см. После осмотра нож с рукоятью темного цвета и нож с клинком с цветочным орнаментом упакованы в отдельные полимерные пакеты, а нож с рукоятью темного цвета в картонную коробку, которые снабжаются пояснительными записками (т. 1 л.д. 172-176);

копией приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 07.05.2014, вступившего в законную силу 19.11.2014, в соответствии с которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы (т. 2 л.д. 29-41);

копией постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2017, в соответствии с которым ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 07.05.2014 условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 08 дней (л.д. 42-43);

Осмотренные предметы: металлическая монтировка, нож с рукоятью темного цвета, нож с лезвием с цветочным орнаментом, нож с деревянной рукоятью, признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 177-178).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по четырем преступлениям (в период с конца октября 2022 по начало ноября 2022, 10.01.2023, 07.03.2023, 28.03.2023 ) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 08.12.2022) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 28.03.2023) – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств.

Признательных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах нанесения им побоев и совершения иных насильственных действий потерпевшей ФИО (пять эпизодов) и высказывание в ее адрес угроз убийства, которые он полностью поддержал в ходе судебного следствия. Показаний потерпевшей ФИО, согласно которых в конце октября, начале ноября 2022 находилась с сожителем ФИО1 у ФИО, где в ходе ссоры между ними в коридоре общежития он нанес ей не менее пяти ударов кулаков в область головы, отчего она испытала физическую боль. 08.12.2022 находились с ФИО1 в гостях у ФИО, где в ходе ссоры он ударил ее кулаком в область головы, отчего она упала, лежащей на полу он нанес множественные удары ногами по различным частям тела, после с силой взял за волосы и утащил к ней в квартиру, где также нанес множественные удары кулаком, не менее пяти, в область головы, от всех его действий она испытала физическую боль. 10.01.2023 она, ФИО1 и брат ФИО направлялись в магазин, где брат должен был забрать зарплату, по пути во дворе дома в ходе ссоры ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область головы, отчего она испытала физическую боль. 07.03.2023 во дворе дома в ходе ссоры ФИО1 уронил ее, после поднял и нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы в височную часть справа, от чего она испытала физическую боль. 28.03.2023 не пускала в квартиру ФИО1 и брата, поскольку они находились в состоянии опьянения, ФИО1 монтировкой выломал двери и зашел, угрожая ей убийством нанес удар монтировкой в теменную часть головы, а когда ФИО забрал у него монтировку, взял кухонный нож, продолжая высказывать угрозу убийством размахивал им перед лицом ФИО, его пытался удержать ФИО, при этом нанес ФИО ногами множественный удары по различным частям тела, потерпевшая показала, что в тот момент она испугалась за свою жизнь, угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, боялась ее осуществления, поскольку уйти из квартиры не могла, ФИО1 преграждал ей выход, находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, применял к ней насилие, при установленных обстоятельствах у нее имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством в ее адрес. Свидетель ФИО показал, что когда ФИО1 и ФИО находились в гостях, в ходе ссоры они вышли в общий коридор общежития, за ними пошла его супруга ФИО (мать ФИО) и позвала на помощь, когда он вышел то понял, что ФИО1 ударил ФИО, поскольку она держалась за голову, когда зашли в квартиру, ФИО сказала, что от удара у нее болит голова. Свидетель ФИО дала такие же как ФИО показания, кроме того дополнила, что от сына ФИО ей стало известно, что 10.01.2023 когда дочь, ее сожитель ФИО1 и ее сын (ФИО) направились в магазин, на улице в ходе ссоры ФИО1 нанес дочери множественные удары кулаком руки в область головы. 09.03.2023 в ходе разговора с дочерью ей стало известно, что 07.03.2023 сожитель нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область головы во дворе дома, отчего она испытала физическую боль. От сына и дочери ей стало известно, что 28.03.2023 ФИО1 выломал монтировкой входную дверь в квартиру дочери, высказывая угрозы расправы над ней нанес ей удар монтировкой по голове, нанес ногами удары по различным частям ее тела, держа нож в руке размахивал им перед дочерью, также высказывая ей угрозы убийством, которые в тот момент дочь восприняла реально. Сын пытался удержать ФИО1, впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля ФИО, его сестра ФИО сожительствовала с ФИО1. От сестры ему стало известно, что в конце октября – начале ноября 2022, года она с ФИО1 была в гостях у ФИО, в ходе ссоры, в общем коридоре ФИО1 нанес ей удары кулаком в область головы, от чего ей было больно, а также 08.12.2022, когда находились в гостях у ФИО в ходе ссоры, ФИО1 ударил ее кулаком в голову, отчего она упала, лежащей нанес множественные удары ногами по различным частям тела, затем взял за волосы и затащил в ее квартиру, где нанес множественные удары кулаком по голове, от чего ей было больно. 10.10.2023 являлся очевидцем того, как ФИО1 в ходе ссоры с ФИО на улице нанес ей множественный удары по голове кулаком. В марте 2023 от сестры ему стало известно, что 07.03.2023 ФИО1 во дворе их дома с ходе ссоры нанес ей удары кулаком по голове. 28.03.2023 из с ФИО1 не пускала домой ФИО, тогда ФИО1 взял где-то монтировку и сломал ею дверь, высказывая угрозы сестре расправой ударил ее монтировкой по голове, после он отобрал монтировку, но тот взял кухонный нож и размахивая перед сестрой продолжал высказывать угрозы убийством, он его пытался успокоить, остановить, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, затем приехали сотрудники полиции и ФИО смогла выйти из квартиры. Свидетель ФИО показала, что 08.12.2022 когда ФИО1 и ФИО находились у нее в гостях, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО кулаком по голове отчего она упала. Лежащей на полу нанес множество ударов ногами по различным частям тела, схватил за волосы и утащил в их квартиру, откуда она слышала крики ФИО. Со слов ФИО ей известно о нанесении ее сожителем ФИО1 побоев 10.01.2023, 07 и 28 марта 2023, 28.03.2023 кроме того он высказывал ей угрозы убийством, ударил по голове монтировкой, пинал ногами. Свидетель ФИО показал, что 28.03.2023 к нему обратился сосед по общежитию ФИО1, попросил монтировку открыть дверь, поскольку оставил ключи, он ему ее передал. В ходе предварительного расследования дела ему предъявлена монтировка, он ее узнал, ее он передал ФИО1.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами дела, оснований не доверять им не имеется, доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей, данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суд берет их в основу приговора.

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования дела, поддержанные им в ходе судебного следствия, суд, оценивая в совокупности с иными доказательствами, приведенными выше в приговоре, приходит к выводу об их достоверности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, в том числе его семейное и материальное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 разведен, проживает с апреля 2023 с бывшей супругой и несовершеннолетними детьми, в том числе двое малолетних, по указанному месту жительства характеризуется участковым уполномоченным и соседями удовлетворительно, в быту не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, официально не трудоустроен. По предыдущему месту жительства (<адрес>) участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, круг общения которого состоял из лиц, ранее судимых, страдающих алкогольной, наркотической зависимостью, не работал и трудоустроиться не стремился, состоит под административным надзором. Соседями по прежнему месту жительства (до апреля 2023) ФИО1 характеризуется опосредованно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в нарушении общественного порядка, неоднократных конфликтах с сожительницей ФИО. По сведениям инспектора по административному надзору решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, постановлен на профилактический учет. По сведениям ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, по главе 19 КоАП РФ. Судом учитывается тот факт, что в настоящее время ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете врача-нарколога за пагубное потребление каннабиноидов.

Судом учитывается заключение экспертов № 1-1119-23 от 29.05.2023, согласно которого ФИО1 страдал в момент совершения им инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, осуществлять самостоятельно свое право на защиту (т. 1 л.д. 165-167).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явка с повинной (л.д. 15, 40, 56, 77, 96) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им подробных объяснений (л.д. 41, 58, 79, 98) и показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору суда от 07.05.2014 (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством по всем преступлениям совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждения совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, может быть достигнуто путем назначения ему наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется.

При этом при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО1 окончательно наказание назначается в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым в целях исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2023 и по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в общем размере 11 546 рублей (постановление – т. 2 л.д. 68 ), а также на оплату вознаграждения защитника по назначению суда в размере 13 855,20 рублей (дни участия защитника 12, 13 и 18 июля 2023, 4 и 27 сентября 2023, 04.10.2023), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты таковых не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: монтировка, - подлежит возврату по принадлежности владельцу ФИО; ножы, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое из них наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением осужденному следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Артемовский городской округ Свердловской области, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п.«б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2023 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката в размере 25 401 (двадцать пять тысяч четыреста один) рубль 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: монтировку, - вернуть по принадлежности владельцу ФИО; ножы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова