Решение № 2-3172/2019 2-3172/2019~М-2377/2019 М-2377/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3172/2019

Копия

Дело № 2-3172/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Моралиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что приговором судьи судебного участка №4 Приокского района г.Н.Новгорода от (дата). он был приговорен к наказанию в виде 240 часов обязательных работ по ч.3.ст.327 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (дата). ему было заменено наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывание наказания исчисляется с (дата)., но в постановлении мирового судьи не была указана ст.72 УК РФ в результате чего, содержание истца в СИЗО было приравнено к строгому режиму и исчислялось как день за день, тогда как отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии поселения исчисляются как один день пребывания в СИЗО за два дня колонии поселения. По мнению истца, срок содержания под стражей исчисляться должен был с (дата). и закончиться не позднее 23 часов 59 минут (дата), но фактически ФИО1 был освобожден из СИЗО (дата). Мировой судья судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода 11.06.2019г. постановил, что п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при исчислении осужденному срока лишения свободы, должны применяться администрацией учреждения, исполняющего данное наказание, не зависимо от указания на это в постановлении мирового судьи от (дата) Считает, что незаконным содержанием под стражей ему был нанесен моральный вред, поскольку он человек не курящий и находясь в общей камере, он вынужден был дышать табачным дымом, что привело к устойчивому и не прекращающемуся кашлю. Так же в результате незаконного содержания под стражей свыше положенного срока, ФИО1 потерял рабочее место в строительной бригаде, тем самым лишился заработка на сезонный период, и от него ушла сожительница, с которой он прожил более 7 лет.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в свою пользу 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда причиненного незаконным содержанием под стражей.

В ходе судебного разбирательства, судом была привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщили, ранее представитель СИЗО-1 предоставил в суд возражения на исковое заявление (л.д.25-26).

Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области по доверенности Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд возражения на исковое заявление (л.д.31-33), в которых просил в исковых требованиях отказать.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находя возможным, рассматривать дело по имеющимся доказательствам, дав оценку доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что приговором судьи судебного участка №4 Приокского района г.Н.Новгорода от (дата)., вступившим в законную силу (дата)., ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3.ст.327 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ по (л.д.7-10).

Постановлением мировой судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (дата)., удовлетворено представление врио начальника филиала по Канавинскому району г.Н.Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области о замене ФИО1 наказания.

Данным постановлением осужденному ФИО1 не отбытая часть наказания в виде 240 часов обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Приокского района г.Н.Новгорода от (дата)., заменена на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата). (л.д.11-12).

Постановлением мировой судьи судебного участка №5 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) по заявлению ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления мирового судьи от (дата). постановлено, что при исполнении постановления, положения п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при исчислении осужденному срока лишения свободы, должны применяться администрацией учреждения, исполняющего данное наказание, не зависимо от указания на это в постановлении мирового судьи от (дата). (л.д.14-15обор.)

Рассматривая доводы истца о незаконном его содержании под стражей в период с (дата). по (дата). суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 50 указанного Федерального закона РФ, освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора.

Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением.

Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие.

В соответствии со ст. 10 УИК РФ осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации: они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.

Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно ст.12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В силу ч.9 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 должен был быть освобожден до истечения 24 часа (дата).

Следовательно, содержание ФИО1 под стражей в период с (дата). по (дата). явилось незаконным, что повлекло причинение ему морального вреда.

Доводы представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России об отсутствии в действиях должностных лиц следственного изолятора нарушений, поскольку следственный изолятор не являлся для ФИО1 местом отбытия наказания в виде лишения свободы, судом отклоняются, поскольку противоречат вышеуказанным положениям законодательства РФ и выводам суда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая конкретные обстоятельства данного дела, в том числе период, в течение которого истец находился в СИЗО, учитывая, при этом, отсутствие доказательств, подтверждающих ухудшение его состояния здоровья, утраты места работы, утраты отношений с сожительницей, суд считает необходимым определить подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

В ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти. В силу подп. 6 п. 7 названного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая, что вред истцу причинен действиями (бездействием) сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, следовательно, определенная судом к взысканию сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В исковых требованиях ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области - отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Судья: подпись Е.В. Тищенко

(марка обезличена)

(марка обезличена)о