Приговор № 1-147/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020

68RS0013-01-2020-000839-10

№1-147/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 18 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

потерпевшей К. ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 августа 2019 года ФИО1, ..., находясь в квартире по адресу: ..., используя доверительные отношения с К. , ..., в тайне от последней получил доступ к ее мобильному устройству, после чего при помощи мобильного устройства получил установочные данные, а именно логин и пароль от личного кабинета онлайн приложения «Сбербанк Онлайн» на имя К. Затем, ФИО1, владея информацией о наличии денежных средств на банковских счетах: ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: ...; ..., открытого в отделении 8594/0600, расположенном по адресу: ... ул. ..., владельцем которых является К. , решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанных счетов с целью материального обогащения.

17 августа 2019 года около 21 часа 23 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковских счетах ..., ..., находятся денежные средства, владея информацией от личного кабинета «Сбербанк Онлайн» с помощью принадлежащего ему мобильного устройства «Honor 8 С» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., введя установочные данные от личного кабинета К. , вошел в него, тем самым получил доступ к управлению денежными средствами на счетах ..., ..., позволяющий беспрепятственно управлять ими и через онлайн услугу «перевод между счетами» ПАО «Сбербанк России», после чего перевел денежные средства в размере 5800 рублей с банковского счета ..., на имеющийся в его распоряжении банковский счет ..., тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 5800 рублей с банковского счета, открытого на имя К.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 18 августа 2019 года, около 05 часов 42 минут, ФИО1, находясь по адресу: ... помощью принадлежащего ему мобильного устройства «Honor 8 С» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., используя онлайн приложение «Сбербанк Онлайн» через услугу «перевод между счетами» ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в размере 9100 рублей с банковского счета ..., на имеющийся в его распоряжении банковский счет ..., тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 9100 рублей с банковского счета, открытого на имя К.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 18 августа 2019 года около 07 часов 05 минут, ФИО1 находясь по адресу: ..., с помощью принадлежащего ему мобильного устройства «Honor 8 С» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., используя онлайн приложение «Сбербанк Онлайн» через услугу «перевод между счетами» ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в размере 800 рублей с банковского счета ... на имеющийся в его распоряжении банковский счет ..., тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета, открытого на имя К.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в точно не установленное следствием время, но не позднее 19 августа 2019 года, ФИО1 находясь по адресу: ..., используя онлайн приложение «Сбербанк Онлайн», от имени К. отправил заявку на получение кредита на сумму 75 000 рублей. 19 августа 2019 года, после одобрения кредита на сумму 70 000 рублей, вышеуказанная денежная сумма была перечислена на банковский счет ..., открытый в отделении ... расположенном по адресу: ... ул. ..., владельцем которого является К. , и, убедившись в зачислении денежных средств на вышеуказанный счет, ФИО1 19 августа 2019 года в период времени с 05 часов 49 минут по 05 часов 50 минут, с помощью принадлежащего ему мобильного устройства «Honor 8 С» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., используя онлайн приложение «Сбербанк Онлайн» через услугу «перевод между счетами» ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства несколькими переводами на общую сумму 69 500 рублей, на имеющийся в его распоряжении банковский счет ..., тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 69500 рублей с банковского счета, открытого на имя К.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ..., владельцем которого является К. , денежные средства в размере 79 400 рублей, с банковского счета ..., владельцем которого является К. , денежные средства в размере 5800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 85 200 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Зайцев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе ... от 18.02.2020 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. ... В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания (том 1 л.д.107-110).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание в полном объеме гражданского иска, наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебных заседаний.

Принимая во внимание сроки содержания ФИО1 под стражей со дня задержания (с 20 сентября 2019 года по 18 мая 2020 года) и назначенное судом основное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, принимая во внимание выводы экспертов по судебно-психиатрической экспертизе ... от 18 февраля 2020, согласно которым по своему психическому состоянию, связанному с возможностью причинения иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, подсудимый в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд наряду с наказанием полагает целесообразным назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, что предусмотрено п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ, и соответствует целям применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Гражданский иск К. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 85200 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО1 полностью согласился, материальный ущерб, причиненный К. , составляет 85200 рублей.

Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил заявлением в адрес суда.

Таким образом, гражданский иск К. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1, ..., из-под стражи немедленно в зале судебных заседаний.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Считать наказание исполненным.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: мобильное устройство, «HONOR 8 С» черного цвета, IMEI 1 : ..., IMEI 2 : ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...,(квитанция 009519, том 1 л.д.135-136) - уничтожить; ответ на запрос ЗНОО109739163 от ... на 4 листах формата А-4 с информацией, предоставленной из ПАО «Сбербанк России», 2) ответ на запрос ЗНОО 109739444 от ... на 3 листах формата А-4 с информацией, предоставленной из ПАО «Сбербанк России», 3) ответ на запрос ЗНОО 110260548 от ... на 5 листах формата А-4 с информацией, предоставленной из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д.148).

Гражданский иск К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. 85 200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова