Приговор № 1-237/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019 (№)

<>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 августа 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут ДАТА, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, незаконно сбыл за <> ФИО, выступающей в качестве участника при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» синтетическое наркотическое средство, массой 0,004 грамма.

ДАТА в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 19 минут в ходе добровольной выдачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО в помещении кабинета № здания ОМВД России по городу Саяногорску, расположенного по адресу: <адрес>, было добровольно выдано синтетическое наркотическое средство, массой 0,004 грамма, незаконно сбытое ей ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное вещество содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,003 грамм (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001грамм).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вышеуказанное синтетическое наркотическое средство и его производные относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, размер вышеуказанного синтетического наркотического средства массой 0,004 грамм не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО1 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (т.1 л.д. 156-159), участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 147-151), <>

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется. Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, семейное положение, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, предмета преступного посягательства, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется.Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.Подсудимый ФИО1 ранее судимый, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы к лишению свободы.ФИО1 осужден приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за совершение преступления против порядка управления к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДАТА, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с ДАТА, когда был составлен протокол на основании ст. 91 УПК РФ (т.1 л.д.121-124).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, к лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина