Приговор № 1-242/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-242/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 апреля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Рябцевой Н.М., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-242/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

10 января 2019 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, неожиданно для МАС, схватил рукой сумку потерпевшего, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, неожиданно для МАС., кулаком умышлено нанес МАС. два удара в область головы слева, отчего МАС. испытал физическую боль и утратил возможность к сопротивлению преступным действиям ФИО1 В это же время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил и сорвал с плеча МАС. сумку-барсетку, тем самым открыто похитил принадлежащее МАС имущество, а именно: сумку-барсетку, стоимостью 2500 рублей, с находившимися в ней сотовым телефоном «BQ Strike mini», стоимостью 1000 рублей, с картой памяти «MicroSD», сим-картой сотового оператора «МТС» и сим-картой сотового оператора «Ростелеком», ценности не представляющими, портмоне, стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество МАС. наобщую сумму 5000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив МАС. ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 192 от 12 февраля 2019 года, согласно которой ФИО1 обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонностью к употреблению наркотических средств». В период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении у нарколога не нуждается. Л.д. 7-12 т. 2

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, имеющего неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 8 ноября 2017 года за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризующегося в быту, как не имеющего жалоб, трудоустроенного и положительно характеризующегося по месту работы, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к убеждению, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля над поведением подсудимого уполномоченным на то специализированным государственным органом. При этом, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого вида наказания, на основании ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Поскольку преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговоров Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 25 марта 2019 года, а в ст. 74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, приговоры Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 25 марта 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, быть трудоустроенным, о чем не реже одного раза в месяц предоставлять справку с места работы, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и работы, не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговоры Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 25 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Лазарева

Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2019 года