Решение № 2-161/2026 2-161/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-161/2026

УИД 63RS0035-01-2026-000108-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко Ю.С.,

при секретаре Суховой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2026 по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись № У-№ о взыскании с него в пользу ПАО «Банк «ВТБ» (далее также – Общество, Банк) задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 675 224,12 руб. На основании данной исполнительной надписи службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. О совершении исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнал после получения уведомления от судебного пристава. При этом Банк за 14 дней до обращения к нотариусу не направил ФИО2 сообщение о направлении заявления о бесспорном взыскании задолженности с приложением всех документов. Нотариус о совершении исполнительной надписи ФИО2 не уведомил, копию исполнительной надписи заявитель до сих пор не получил.

Заявитель ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях нотариус считал заявленные ФИО2 требования необоснованными. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка ВТБ (ПАО), поступившего электронным способом через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России ДД.ММ.ГГГГ, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-№, им совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 23 которого закреплено право Банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. В числе документов, представленных Банком в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется вышеуказанный кредитный договор, подписанный ФИО2, требование Банка о срочном погашении задолженности по договору, содержащее в себе расчет суммы задолженности. Данное требование направлено заемщику по адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № нотариусом в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику не нарушен. Законом не установлена обязанность нотариуса извещать должника о намерении совершить исполнительную надпись.

Представитель заинтересованного лица ПАО «БАНК «ВТБ», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, не уведомив о причинах неявки.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», предусмотрено, что документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

На основании ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); - документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № на сумму 606 897 руб. под 23,10 % годовых сроком 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора (далее также – Индивидуальные условия) предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 17 143,60 руб. 16 числа каждого календарного месяца, кроме последнего платежа в размере 14 837,49 руб. Количество платежей: 59.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие с Правилами кредитования (Общие условия).

В соответствии с условиями договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 23 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что указанный кредитный договор ФИО2 не оспаривался, следовательно, признается им как действительный и законный. Все условия кредитного договора ФИО2 прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствуют подписанные им простой электронной подписью Индивидуальные условия.

В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, Общество ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается информацией об отправлении №. В требовании Банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный срок он вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 506,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 804,29 руб., текущий основной долг – 467 602,08 руб., просроченные проценты – 109 247,41 руб., пени – 25 852,85 руб.

Указанное выше требование направлено ФИО2 по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре и анкете-заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) в качестве адреса регистрации по месту жительства.

Согласно информации об отправлении №, отправление принято в отделении в 02:31 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО2 уведомлен о наличии просроченной задолженности перед Банком надлежащим образом.

Представленный Банком нотариусу расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты ФИО2 задолженности либо ее части за указанный период суду не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления заемщику требования о срочном погашении задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ.

К заявлению приобщены необходимые документы: заявление Банка, кредитный договор, анкета-заявление заемщика, график платежей, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и информация о его направлении заемщику, расчет задолженности заемщика.

Все приложенные к заявлению документы направлены нотариусом суду, приобщены к материалам дела. Наличие у нотариуса указанных документов опровергает довод заявителя о том, что банком не предоставлялись документы, подтверждающие направление заемщику требования о досрочном ее погашении.

По результатам рассмотрения заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-№, о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 537 406,37 руб., проценты в размере 132 098,23 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 719,52 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по исполнительной надписи взыскано 675 224,12 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа – 3 347,52 руб., сумма регионального тарифа – 2 372 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО2 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по заявлению Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено Банком по адресу регистрации ФИО2 более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения.

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Следовательно, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, ее размер, а также учитывая, что представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ, суд приходит к выводу, что нотариусом не допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя об обратном противоречат материалам дела, в связи с чем не могут быть учтены судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№, совершенной ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд <адрес>.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.С. Иващенко

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.С. Иващенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>