Приговор № 1-215/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-215/2019

№ 1-215/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 15 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. единолично, при секретаре Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО2, следуя на достоверно неустановленной следствием попутной автомашине на <данные изъяты> и достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил водителя автомашины остановиться, и выйдя на обочине автодороги возле километрового знака <данные изъяты>, прошел на поле, расположенное в <данные изъяты>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, примерно с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором верхушечных частей и листьев произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля в полимерный мешок, тем самым получив наркотическое средство во владение.

Таким образом, примерно с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное состояние в количестве 385,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на поле, расположенном в <данные изъяты> ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Селенгинскому району по адресу: <адрес>, где в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на постоянную массу в количестве 385,2 гр. в полимерном мешке.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на попутке ехал домой с работы из <адрес> и решил собрать для себя коноплю, чтобы покурить. Он попросил водителя остановиться и вышел на обочину дороги, затем примерно с 18.30 час. до 19.30 час. собирал в мешок коноплю на поле справа от дороги. Затем к нему подъехали сотрудники ГИБДД, спросили, что он делает. Он не стал отпираться и сказал, что собирает коноплю для себя. Его увезли в отдел полиции в г. Гусиноозерск, где в присутствии 2 понятых у него изъяли коноплю, срезы с ногтей и смывы с рук. Все это было упаковано и опечатано. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал поле с произрастающим на нем растением конопля и пояснил, что именно на данном поле собрал наркотикосодержащее растение конопля с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Поле расположено в <данные изъяты> (л.д. 41-45).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудник полиции пригласил его быть понятым. Они пришли в отдел полиции, где был второй понятой, им разъяснили права. При них у подсудимого изъяли белый мешок с коноплей, срезы ногтей, смывы с рук. Все было упаковано, опечатано, они расписались на печатях и в протоколе. Давление на них либо подсудимого не оказывалось, замечаний не было. Подсудимый сказал, что собрал коноплю для себя.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с инспектором ДПС ФИО7 на патрульной автомашине. Когда они возвращались из <данные изъяты>, около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном примерно <данные изъяты> заметили мужчину, который передвигался по полю с полимерным мешком и что-то собирал руками. Они подъехали к мужчине, который в это время пошел в сторону дороги. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что занимался сбором конопли для личного употребления, и что в мешке находится конопля. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Мешок с содержимым все время находился у ФИО3. По приезду в отдел полиции ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин, в присутствии которых в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный мешок, внутри которого была растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Мешок с растительной массой свернули, обклеили скотчем и бумажной биркой с оттиском печати № 55 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Им был составлен протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался и был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 31-32).

Кроме того, в суде исследованы письменные доказательства, также подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии:

- Рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Селенгинскому району ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <данные изъяты> был замечен ФИО1, который занимался сбором дикорастущей конопли. ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД РФ по Селенгинскому району, где в присутствии понятых был изъят полимерный мешок с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 3).

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 6-7).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 428,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 385,2 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала - смывах рук ФИО1 и срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средств тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша гашишного масла (л.д. 15-18).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 20-21).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о сборе им дикорастущей конопли для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, показаниями свидетеля ФИО6 о задержании ФИО1, свидетеля Свидетель №1 об изъятии у ФИО1 наркотического средства, заключением эксперта, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, подтверждении факта приобретения наркотических средств при проверке показаний на месте, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, имеет на иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Яковлевой В.Я. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8205 руб., а также в ходе судебного заседания в размере 1350 руб. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (месяцев) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату Яковлевой В.Я., за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 555 рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 422,0 гр., срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья , Бадлуева Е.А.

,

,
Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия