Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-47/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Костылева В.Ю.,

при секретаре – Гойко Д.А.,

с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, старшего помощника того же прокурора <данные изъяты> ФИО2,

а так же ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему войсковой части №_ ФИО3 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> военного прокурора Биробиджанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части №_ ФИО3 в пользу войсковой части №_ денежные средства в размере 15025, 77 руб., в счет компенсации материального ущерба.

<данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители войсковой части №_ и <данные изъяты> по <адрес>» просили суд удовлетворить требования в полном объеме, а само гражданское дело просил рассмотреть без их участия, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал, пояснив при этом, что в ходе сдачи дел и должности не смог отчитаться за выданное ему под отчет перечисленное в исковом заявлении имущество, которое утрачено по его вине. Возражений касающихся количества недостающего имущества, либо его стоимости он не имеет.

Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Статьей 8 этого же Закона предусмотрено, что вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание исковых требований ФИО3 принимаются судом, так как это предусмотрено ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и из, исследованных в суде, материалов дела усматривается вина его в утрате вверенного имущества, стоимость которого составила 15025,77 рубля и ответчиком не оспаривается.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 15025,77 рубля в пользу войсковой части №_

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ в федеральный бюджет зачисляется, в частности, государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета также 601 (шестьсот один) рубль, произведя расчет взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО3, о взыскании с него, причинённого материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу войсковой части 21527 денежные средства в размере 15025 (пятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 601 (шестьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца, с 26 сентября 2017 года.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев

Верно:

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев

секретарь судебного заседания Д.А. Гойко