Решение № 2-314/2024 2-314/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-314/2024

Дело №

УИД № 34RS0038-01-2024-000019-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение и на содержание наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение.

В обосновании заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась ему <.....> ответчика ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <.....> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные средства на банковских счетах.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <.....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. За ФИО1 признано право собственности на <.....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Включена в наследственную массу имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <.....> доля стоимости автомобиля <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № в размере 450 169 руб. 50 коп. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация стоимости <.....> доли автомобиля <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № в размере 225 084 руб. 75 коп.

За счет собственных денежных средств истца осуществлено захоронение ФИО6, оплачены погребальные услуги в общей сумме 206 241 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 87 420 руб. 96 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 823 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего предстаивтеля.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Суд учитывает, что согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 названного Федерального закона определен перечень гарантированных услуг по погребению, в который входят: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В ст. 1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, исходя из рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда в день похорон общепринята, соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего, указанные расходы не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем отсутствуют основания считать данные расходы чрезмерными, учитывая, что оплаченные услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась ему <.....> ответчика ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <.....> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные средства на банковских счетах.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на <.....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. За ФИО1 признано право собственности на <.....> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Включена в наследственную массу имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <.....> доля стоимости автомобиля <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № в размере 450 169 руб. 50 коп. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация стоимости <.....> доли автомобиля <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № в размере 225 084 руб. 75 коп.

После смерти ФИО4 организацией ее похорон занимался ФИО1, который согласно предоставленным квитанциям понес расходы на общую сумму 206 241 руб. 92 коп.

Истцом в суд представлены копии чеков, из которых следует, что ФИО1 были понесены расходы на погребение <.....> ФИО4 всего на сумму 206 241 руб. 92 коп., из которых: 25 000 руб. внесены ФИО5 (<.....>), 6400 руб. – социальное пособие; не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, факт несения данных расходов и их размер, стороной ответчика в суде не оспорены.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на погребение в размере 87 420 руб. 96 коп. (206241,92-25000-6400:2=87420 руб. 96 коп.).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 823 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение и на содержание наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 87 420 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись) А.М. Чурюмов

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья: (подпись) А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-314/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде