Приговор № 1-120/2020 1-130/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 29 сентября 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования

помощником судьи И.А. Евдокимовой,

с участием государственного обвинителя О.Н. Круглякова,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката К.А. Гринько,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката И.С. Макаровой,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 12 февраля 2020 г. по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снятого с учёта в уголовно-исполнительной инспекции 12 сентября 2020 г. в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 организованной группой осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, проживая в <адрес> в непосредственной близости от Цимлянского водохранилища, решил заняться незаконной деятельностью в виде промыслового вылова рыбы. С 1 мая 2020 г., обладая навыками в ловле рыбы с постановкой рыболовных сетей и имея в пользовании резиновую лодку «Аква 2800», подвесной лодочный мотор «WATERMAN 5», рыболовные лесковые сети и автомобиль УАЗ 3303 с регистрационным знаком №, решил создать устойчивую организованную преступную группу, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов на Цимлянском водохранилище на территории <адрес>, с привлечением для этих целей лиц, имеющих навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, разработав при этом способ и план совершения преступлений. По преступному замыслу подсудимого ФИО2, участники созданной им организованной преступной группы должны были систематически осуществлять незаконный лов рыбы на Цимлянском водохранилище в трёх км выше по течению от <адрес>, используя вышеназванную автомашину и автомобиль ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № для транспортировки и доставки резиновой лодки, подвесного лодочного мотора, рыболовных сетей. Выловленная незаконным способом рыба реализовывалась для денежной выручки. Каждому участнику преступной группы подсудимый ФИО2 должен был выплачивать денежное вознаграждение из расчета семьсот рублей в день проверки запрещенных орудий лова, независимо от улова рыбы.

С целью реализации данного преступного умысла подсудимый ФИО2 9 мая 2020 г., находясь по месту своего проживания в <адрес>, зная об имеющихся у подсудимых ФИО3 и ФИО4 навыках ловли рыбы с постановкой сетей, пригласил к себе последних и предложил вступить в создаваемую им организованную преступную группу, посвятив подсудимых ФИО4 и ФИО3 в разработанный им преступный замысел. Последние приняли предложение подсудимого ФИО2, вступив таким образом, в устойчивую преступную группу с ФИО2, в качестве непосредственных исполнителей преступлений.

Подсудимым ФИО2 была создана организованная преступная группа, характеризующаяся устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, деятельность которой продолжалась с 27 мая 2020 г. до момента пресечения её деятельности правоохранительными органами, то есть до 16 июня 2020 г.; в стабильности состава группы; в неоднократности совершённых преступной группой преступлений; во взаимном доверии и сплочённости действий её участников по согласованной деятельности, направленной на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов; планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий; в исполнении указаний со стороны подсудимого ФИО2 о дате, времени, месте и способе совершения каждого преступления; предварительной подготовке к совершению преступлений, выразившейся в технической оснащенности (наличие резиновой лодки, подвесного лодочного мотора, рыболовных лесковых сетей) в дни совершения преступления, использовании транспорта автомобиля ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № и автомобиля УАЗ 3303 с регистрационным знаком № в целях облегчения доставки исполнителей и транспортировки резиновой лодки, подвесного лодочного мотора и орудий лова к берегу; организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и её участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознание руководителем и участниками организованной группы общих целей её функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли каждого в деятельности организованной группы; распределением преступных ролей между участниками.

В соответствии с преступным замыслом подсудимого ФИО2 роли в организованной им преступной группе были распределены следующим образом.

Подсудимый ФИО2, являясь организатором и руководителем преступной группы, принимал непосредственное участие в вылове рыбы и должен был выполнять следующие функции: руководить действиями членов организованной группы; определять время и место постановки рыболовных сетей, а также время их проверки на наличие улова рыбы и их снятие; производить доставку на автомашине УАЗ 3303 с регистрационным знаком № членов организованной им преступной группы и транспортировку плавсредства: резиновой лодки и подвесного лодочного мотора, при использовании которого лодка является самоходным транспортным плавающим средством, с целью использования резиновой лодки с веслами или подвесным лодочным мотором в процессе добычи водных биологических ресурсов, а в случае неисправности данного транспортного средства обеспечивать заправку топливом автомобиля ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № подсудимого ФИО4; предоставлять рыболовные сети для незаконного вылова рыбы; определять количество и размер рыболовных сетей, подлежащих постановке в Цимлянском водохранилище для незаконного вылова рыбы; самостоятельно определять места сбыта незаконно выловленной рыбы и осуществлять её реализацию; производить оплату участникам организованной преступной группы в размере семьсот рублей каждому в день проверки запрещённых орудий лова на предмет незаконной добычи (вылова) рыбы; организовывать подготовку рыболовных сетей к последующей их постановке в Цимлянском водохранилище.

Подсудимый ФИО3, являясь согласно отведённой ему организатором роли непосредственным исполнителем преступления, согласно преступному замыслу подсудимого ФИО2 должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы на Цимлянском водохранилище на территории <адрес> с помощью рыболовных сетей и резиновой лодки с вёслами и лодочным мотором, предоставляемых подсудимым ФИО2, а именно осуществлять вылов рыбы рыболовными сетями, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку рыболовных сетей и их подготовку к дальнейшей постановке.

Подсудимый ФИО4, являясь согласно отведённой ему организатором роли непосредственного исполнителя преступлений, согласно преступному замыслу подсудимого ФИО2, должен был выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы на Цимлянском водохранилище на территории <адрес> с помощью рыболовных сетей и резиновой лодки с веслами либо лодочным мотором, предоставляемых подсудимым ФИО2, а именно осуществлять вылов рыбы рыболовными сетями, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку рыболовных сетей и их подготовку к дальнейшей постановке, предоставлять автомобиль ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № для доставки членов организованной группы, транспортировки плавающего средства и орудий лова, с условием заправки топливного бака руководителем преступной группы.

Подсудимый ФИО2, создав организованную преступную группу и распределив роли между её участниками, совместно с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 приступил к выполнению своего преступного плана, начиная с 27 мая 2020 г. до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками ГЭБ и ПК отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, то есть до 16 июня 2020 г.

27 мая 2020 г. около 16 часов 40 минут подсудимый ФИО2, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с подсудимыми ФИО4 и ФИО3, и распределив между ними роли, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4, прибыл совместно с последним и подсудимым ФИО3 к участку берега Цимлянского водохранилища в трёх км выше по течению от <адрес>, куда доставил с собой плавсредство - резиновую лодку с веслами и запрещенные орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети, три из которых длиной по 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 70 мм и одна длиной 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 100 мм. Прибыв к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 для осуществления задуманного, действуя по отведенным каждому из участников организованной группы ролям, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно подсудимые ФИО3 и ФИО4 во главе с ФИО2 стали готовить к выходу на водоем резиновую лодку и грузить в неё ранее указанные орудия лова, а после подготовки, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, подсудимые ФИО4 и ФИО3, по указанию подсудимого ФИО2 с помощью резиновой лодки с вёслами, в нарушение ст. 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. №, согласно которому применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, установили в Цимлянском водохранилище, на миграционных путях рыбы к местам нереста, средства массового истребления рыбы, вышеуказанные рыболовные лесковые сети, когда как подсудимый ФИО2, оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в резиновой лодке, подсудимым ФИО2 были отведены отдельные роли, при этом подсудимый ФИО4 управлял резиновой лодкой, сидя за веслами, а подсудимый ФИО3 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещённые орудия лова. После установки сетей около 17 часов 30 минут организованная группа в составе подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, возглавляемая подсудимым ФИО2, собрав свои вещи, на автомашине подсудимого ФИО4 убыла к местам проживания подсудимых, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

28 мая 2020 г. около 4 часов 55 минут подсудимый ФИО2, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 и совместно с ним и подсудимым ФИО3 прибыл к месту установленных ими ранее запрещённых орудий лова, где распределив между ними роли, по указанию и под руководством подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 стали готовить плавсредство – резиновую лодку с мотором к выходу на Цимлянское водохранилище, чтобы снять из Цимлянского водохранилища вышеназванные четыре рыболовные лесковые сети и проверить наличие в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО2, пока он оставался на берегу и наблюдал за происходящим, подсудимые ФИО4 и ФИО3 вышли на резиновой лодке с мотором на Цимлянское водохранилище для извлечения рыболовных сетей из водоёма. Реализовав задуманное, подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в 5 часов 22 минуты, предварительно спрятав на берегу резиновую лодку, погрузив орудия лова в транспортное средство, на прибывшем автомобиле с места совершенного преступления скрылись, после чего подсудимый ФИО2 выполнил условия договора и оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО3 и ФИО4 по семьсот рублей.

30 мая 2020 г. около 16 часов 58 минут подсудимый ФИО2, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 и распределив между ними роли, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещёнными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4, совместно с ним и подсудимым ФИО3 прибыл к участку берега Цимлянского водохранилища в трёх км выше по течению от <адрес>, куда они доставили запрещённые орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети, три из которых длиной по 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 70 мм и одна длиной 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 100 мм. Прибыв к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 для осуществления задуманного, действуя по отведённым каждому из участников организованной группы ролям, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно подсудимые ФИО3 и ФИО4 во главе с подсудимым ФИО2 стали готовить к выходу на водоем резиновую лодку с вёслами и грузить в неё вышеуказанные орудия лова, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, подсудимые ФИО4 и ФИО3 по указанию подсудимого ФИО2 с помощью резиновой лодки, на веслах в нарушение ст.49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. №, согласно которому применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, установили в Цимлянском водохранилище на миграционных путях рыбы к местам нереста средства массового истребления рыбы, ранее указанные рыболовные лесковые сети, тогда как подсудимый ФИО2 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в резиновой лодке с веслами, подсудимым ФИО2 были отведены отдельные роли, при этом подсудимый ФИО4 управлял резиновой лодкой, сидя за вёслами, а подсудимый ФИО3 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещённые орудия лова. После постановки сетей организованная группа в составе подсудимых ФИО3 и ФИО4, ФИО2, возглавляемая последним, собрав свои вещи, на автомашине подсудимого ФИО4, предварительно спрятав на берегу резиновую лодку, около 18 часов 37 минут убыла от водохранилища к местам проживания подсудимых, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

31 мая 2020 г. около 5 часов 10 минут подсудимый ФИО2 действуя в составе организованной группы, на автомобиле подсудимого ФИО4 ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением последнего и совместно с ним и подсудимым ФИО3, прибыл к месту ранее установленных ими запрещённых орудий лова, где, распределив между ними роли, по указанию и под руководством подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 стали готовить плавсредство - резиновую лодку с лодочным мотором к выходу на Цимлянское водохранилище, чтобы снять из Цимлянского водохранилища вышеназванные четыре рыболовные лесковые сети и проверить наличие в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО2, пока он оставался на берегу и наблюдал за происходящим, подсудимые ФИО3 и ФИО4 вышли на резиновой лодке с мотором на Цимлянское водохранилище для извлечения рыболовных сетей из водоёма. Реализовав задуманное, подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в 5 часов 26 минут, предварительно спрятав на берегу резиновую лодку, погрузив орудия лова в транспортное средство, на прибывшем автомобиле с места совершенного преступления скрылись, после чего подсудимый ФИО2 выполнил условия договора и оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО3 и ФИО4 по семьсот рублей.

2 июня 2020 г. около 20 часов 17 минут подсудимый ФИО2, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 и распределив между ними роли, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещёнными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 и совместно с ним и подсудимым ФИО3 прибыл к участку берега Цимлянского водохранилища в трёх км выше по течению от <адрес>, доставив с собой запрещённые орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети, три из которых длиной по 70 м, высотой стены по 4 м, размерами ячеи 70 мм и одна длиной 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 100 мм. Прибыв к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО4 и ФИО3 для осуществления задуманного, действуя по отведённым каждому из участников организованной группы ролям, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно подсудимые ФИО4 и ФИО3 во главе с подсудимым ФИО2 принесли оставленную на берегу резиновую лодку с вёслами и стали готовить к её выходу на водоем и грузить в неё вышеперечисленные орудия лова, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, подсудимые ФИО3 и ФИО4, по указанию подсудимого ФИО2, с помощью резиновой лодки с вёслами в нарушение ст. 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. №, согласно которому применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, установили в Цимлянском водохранилище средства массового истребления рыбы – вышеназванные четыре рыболовные лесковые сети, в то время как подсудимый ФИО2 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в резиновой лодке, подсудимый ФИО2 отвёл отдельные роли: подсудимый ФИО4 управлял резиновой лодкой, сидя за вёслами, а подсудимый ФИО3 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещённые орудия лова. После установки сетей организованная группа в составе подсудимых ФИО4, ФИО3 и ФИО2, во главе с последним, собрав свои вещи, предварительно спрятав на берегу резиновую лодку, на автомашине подсудимого ФИО4 около 20 часов 39 минут, убыла от водохранилища к местам проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

3 июня 2020 г. около 5 часов 56 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вместе прибыли к месту ранее установленных ими вышеназванных запрещённых орудий лова, где согласно распределённым между ними ролям по указанию и под руководством подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 принесли с берега заранее спрятанную лодку и стали готовить плавсредство - резиновую лодку, устанавливая на неё лодочный мотор, к выходу на Цимлянское водохранилище, чтобы снять из Цимлянского водохранилища ранее указанные четыре рыболовные лесковые сети и проверить наличие в них пойманной рыбы. Пока подсудимый ФИО2 оставался на берегу и наблюдал за происходящим, по его указанию подсудимые ФИО4 и ФИО3 вышли на резиновой лодке с мотором на Цимлянское водохранилище, чтобы извлечь рыболовные сети из водоёма. Реализовав задуманное, подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 около 6 часов 21 минуты, предварительно сняв лодочный мотор и спрятав на берегу резиновую лодку, погрузив орудия лова в транспортное средство, на прибывшем автомобиле с места совершенного преступления скрылись. Подсудимый ФИО2, выполняя условия договора, оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО3 и ФИО4 по семьсот рублей.

5 июня 2020 г. около 19 часов 25 минут, действуя в составе организованной группы, подсудимый ФИО2, предварительно договорившись с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 и распределив между ними роли, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещёнными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 прибыл совместно с последним и подсудимым ФИО3 к участку берега Цимлянского водохранилища в трёх км выше по течению от <адрес>, куда они доставили с собой запрещённые орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети, три из которых длиной по 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 70 мм и одну длиной 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 100 мм. Прибыв к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно подсудимые ФИО3 и ФИО4, возглавляемые подсудимым ФИО2, принесли ранее спрятанную на берегу резиновую лодку и стали готовить плавсредство к выходу на водоем, установив на лодку лодочный мотор и погрузив в неё вышеперечисленные орудия лова, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, подсудимые ФИО4 и ФИО3, по указанию подсудимого ФИО2, с помощью резиновой лодки с мотором в нарушение ст. 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. №, согласно которому применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, установили в Цимлянском водохранилище на миграционных путях рыбы к местам нереста средства массового истребления рыбы – вышеуказанные рыболовные лесковые сети, в то время как подсудимый ФИО2 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в резиновой лодке с мотором, подсудимым ФИО2 были отведены отдельные роли, а именно подсудимый ФИО4 управлял резиновой лодкой с мотором, а подсудимый ФИО3 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещённые орудия лова. После постановки сетей около 19 часов 45 минут организованная группа в составе подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, возглавляемая последним, собрав свои вещи, предварительно спрятав на берегу резиновую лодку с мотором, на автомашине подсудимого ФИО4, убыла к местам проживания подсудимых, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

6 июня 2020 г. около 5 часов 32 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вместе прибыли к месту ранее установленных ими вышеназванных запрещённых орудий лова, где согласно распределённым между ними ролям по указанию и под руководством подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 вынесли с берега заранее спрятанную резиновую лодку с мотором и стали готовить плавсредство к выходу на Цимлянское водохранилище, чтобы снять из Цимлянского водохранилища вышеуказанные четыре рыболовные лесковые сети и проверить наличие в них пойманной рыбы. Пока подсудимый ФИО2 оставался на берегу и наблюдал за происходящим, по его указанию подсудимые ФИО4 и ФИО3 вышли на резиновой лодке с мотором на Цимлянское водохранилище, чтобы извлечь рыболовные сети из водоёма. Реализовав задуманное, подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 около 5 часов 53 минут, предварительно спрятав на берегу резиновую лодку с мотором, погрузив орудия лова в транспортное средство, на прибывшем автомобиле с места совершенного преступления скрылись. Подсудимый ФИО2, выполняя условия договора, оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО3 и ФИО4 по семьсот рублей.

9 июня 2020 г. около 19 часов 37 минут, действуя в составе организованной группы, подсудимый ФИО2, предварительно договорившись с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 и распределив между ними роли, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещёнными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 прибыл совместно с последним и подсудимым ФИО3 к участку берега Цимлянского водохранилища в трёх км выше по течению от <адрес>, куда они доставили с собой запрещённые орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети, три из которых длиной по 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 70 мм и одну длиной 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 100 мм. Прибыв к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно подсудимые ФИО3 и ФИО4, возглавляемые подсудимым ФИО2, принесли оставленную на берегу резиновую лодку и стали готовить плавсредство к выходу на водоем, установив на лодку лодочный мотор и погрузив в неё вышеперечисленные орудия лова, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, подсудимые ФИО4 и ФИО3, по указанию подсудимого ФИО2, с помощью резиновой лодки с лодочным мотором в нарушение ст. 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. №, согласно которому применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, установили в Цимлянском водохранилище на миграционных путях рыбы к местам нереста средства массового истребления рыбы - вышеуказанные рыболовные лесковые сети, в то время как подсудимый ФИО2 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в резиновой лодке с мотором, подсудимым ФИО2 были отведены отдельные роли, а именно подсудимый ФИО4 управлял резиновой лодкой с мотором, а подсудимый ФИО3 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещённые орудия лова. После постановки сетей организованная группа в составе подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, возглавляемая последним, собрав свои вещи, на автомашине подсудимого ФИО4, предварительно спрятав на берегу резиновую лодку с мотором, около 20 часов 1 минуты убыла от водохранилища к местам проживания подсудимых, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

10 июня 2020 г. около 5 часов 52 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вместе прибыли к месту установленных ими ранее названных запрещённых орудий лова, где согласно распределённым между ними ролям по указанию и под руководством подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 принесли оставленную ранее резиновую лодку с мотором и стали готовить плавсредство к выходу на Цимлянское водохранилище, чтобы снять из Цимлянского водохранилища вышеуказанные четыре рыболовные лесковые сети и проверить наличие в них пойманной рыбы. Пока подсудимый ФИО2 оставался на берегу и наблюдал за происходящим, по его указанию подсудимые ФИО4 и ФИО3 вышли на резиновой лодке с мотором на Цимлянское водохранилище, чтобы извлечь рыболовные сети из водоёма. Реализовав задуманное, подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 около 6 часов 14 минут, предварительно погрузив орудия лова и спрятав на берегу резиновую лодку с мотором, на прибывшем автомобиле с места совершенного преступления скрылись. Подсудимый ФИО2, выполняя условия договора, оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО3 и ФИО4 по семьсот рублей.

12 июня 2020 г. около 20 часов 27 минут, действуя в составе организованной группы, подсудимый ФИО2, предварительно договорившись с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 и распределив между ними роли, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещёнными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 прибыл совместно с последним и подсудимым ФИО3 к участку берега Цимлянского водохранилища в трёх км выше по течению от <адрес>, куда они доставили запрещённые орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети, три из которых длиной по 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 70 мм и одну длиной 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 100 мм. Прибыв к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно подсудимые ФИО3 и ФИО4, возглавляемые подсудимым ФИО2, принесли с берега заранее спрятанную резиновую лодку с мотором и стали готовить к выходу на водоем плавсредство и грузить в неё вышеперечисленные орудия лова, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, подсудимые ФИО4 и ФИО3, по указанию подсудимого ФИО2, с помощью резиновой лодки с мотором в нарушение ст. 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. №, согласно которому применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, установили в Цимлянском водохранилище на миграционных путях рыбы к местам нереста средства массового истребления рыбы – вышеуказанные рыболовные лесковые сети, в то время как подсудимый ФИО2 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в резиновой лодке с мотором, подсудимым ФИО2 были отведены отдельные роли, а именно подсудимый ФИО4 управлял резиновой лодкой с мотором, а подсудимый ФИО3 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещённые орудия лова. После постановки сетей организованная группа в составе подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, возглавляемая последним, собрав свои вещи, предварительно спрятав на берегу резиновую лодку с мотором, на автомашине подсудимого ФИО4 около 20 часов 46 минут убыла от водохранилища к местам проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

13 июня 2020 г. около 5 часов 40 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 21213 с регистрационным знаком № под управлением подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вместе прибыли к месту установленных ими ранее названных запрещённых орудий лова, где согласно распределённым между ними ролям по указанию и под руководством подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 принесли оставленную ранее на берегу резиновую лодку с лодочным мотором и стали готовить плавсредство к выходу на Цимлянское водохранилище, чтобы снять из Цимлянского водохранилища вышеуказанные четыре рыболовные лесковые сети и проверить наличие в них пойманной рыбы. Пока подсудимый ФИО2 оставался на берегу и наблюдал за происходящим, по его указанию подсудимые ФИО4 и ФИО3 вышли на резиновой лодке с мотором на Цимлянское водохранилище, чтобы извлечь рыболовные сети из водоёма. Реализовав задуманное, подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 около 6 часов, предварительно погрузив в автомашину орудия лова и спрятав на берегу резиновую лодку с мотором, на прибывшем автомобиле с места совершенного преступления скрылись. Подсудимый ФИО2, выполняя условия договора, оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО3 и ФИО4 по семьсот рублей.

15 июня 2020 г. около 21 часа 18 минут, действуя в составе организованной группы, подсудимый ФИО2, предварительно договорившись с подсудимыми ФИО4 и ФИО3 и распределив между ними роли, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещёнными орудиями лова, на принадлежащем ему автомобиле УАЗ 3303 с регистрационным знаком №, доставил к участку берега Цимлянского водохранилища в трёх км выше по течению от <адрес> подсудимых ФИО4 и ФИО3, плавсредство – резиновую лодку «АКВА2800» и запрещенные орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети, каждая из которых длиной по 70 м, высотой стены 4 м, размерами ячеи 40 мм. Прибыв к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно подсудимые ФИО3 и ФИО4, возглавляемые подсудимым ФИО2, стали готовить к выходу на водоем резиновую лодку с вёслами и грузить в неё ранее указанные орудия лова, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, подсудимые ФИО4 и ФИО3, по указанию подсудимого ФИО2, с помощью резиновой лодки с вёслами в нарушение ст. 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. №, согласно которому применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, установили в Цимлянском водохранилище на миграционных путях рыбы к местам нереста средства массового истребления рыбы – вышеуказанные рыболовные лесковые сети, которые согласно заключению специалиста отдела мониторинга ВБР Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» № от 16 июня 2020 г., являются запрещёнными орудиями лова и орудиями массового истребления водных биологических ресурсов. При этом подсудимый ФИО2 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в резиновой лодке с вёслами, подсудимым ФИО2 были отведены отдельные роли, а именно подсудимый ФИО4 управлял резиновой лодкой, сидя за вёслами, а подсудимый ФИО3 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещённые орудия лова. После постановки сетей около 21 часа 39 минут организованная группа в составе подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, возглавляемая последним, собрав свои вещи, на автомашине подсудимого ФИО2 убыла от водохранилища к местам проживания подсудимых, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

16 июля 2020 г. после 7 часов 2 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле УАЗ 3303 с регистрационным знаком № подсудимый ФИО2 доставил подсудимых ФИО4 и ФИО3 к месту ранее установленных ими запрещённых орудий лова, где согласно распределённым между ними ролям по указанию и под руководством подсудимого ФИО2 подсудимые ФИО3 и ФИО4 стали готовить плавсредство – резиновую лодку к выходу на Цимлянское водохранилище, чтобы снять из Цимлянского водохранилища вышеуказанные четыре рыболовные лесковые сети и проверить наличие в них пойманной рыбы. Пока подсудимый ФИО2 оставался на берегу и наблюдал за происходящим, по его указанию подсудимые ФИО4 и ФИО3 вышли на резиновой лодке с вёслами на Цимлянское водохранилище, где извлекли из водоёма сети с пойманной рыбой трёх видов: тридцать три карася, стоимостью одного 250 рублей, три сазана, стоимостью одного 925 рублей, пять штук густеры стоимостью одной 500 рублей, в результате чего в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321, совместными преступными действиями подсудимых был причинен материальный ущерб государству на общую сумму 13 525 рублей, за что 16 июня 2020 г. около 7 часов 22 минут на месте совершённого преступления, на Цимлянском водохранилище в трёх км выше по течению от <адрес> организованная группа в составе подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 была задержана сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им известны требования статьи 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники Гринько К.А., Макарова И.С., Бычкова Е.А. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Кругляков О.Н. в судебном заседании, а представитель потерпевшего Азово-Черноморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству Потерпевший №1 – в телефонограмме выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, а именно незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенное организованной группой, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенная организованной группой.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенная организованной группой.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенная организованной группой.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, не значится на учётах у врачей психиатра и нарколога.

Подсудимый ФИО2 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, вину в совершённом деянии признал полностью, защищал конституционные права граждан в районе чрезвычайного положения в Чеченской Республике с 25 ноября 1995 г. по 5 марта 1996 г., с 7 августа 1996 г. по 16 октября 1996 г., что в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит, на учётах у врачей психиатра и нарколога не значится.

Подсудимый ФИО3 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, вину в совершённом деянии признал полностью, что согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, беременность его жены суд не усматривает, так как суду не представлены какие-либо сведения, подтверждающие указанный факт.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, не состоит на учётах у врачей психиатра и нарколога.

Подсудимый ФИО4 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, вину в совершённом деянии признал полностью, что согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду применить правила части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, совершённого подсудимыми, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимых не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимым с учётом правил, предусмотренных частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, а также срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимых во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

ФИО4 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 12 февраля 2020 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. В ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО4 состоял на учёте с 4 марта 2020 г. по 12 сентября 2020 г., с которого снят в связи с истечением испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления и преступления по настоящему уголовному делу, данные о личности условно осужденного ФИО4, отсутствие отрицательных сведений об его поведении во время испытательного срока, суд полагает возможным на основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 12 февраля 2020 г. подсудимому ФИО4.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для избрания ФИО2, ФИО3, ФИО4 меры пресечения.

После вступления приговора в законную силу на основании пунктов 1, 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, а также пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ вещественные доказательства, а именно четыре рыболовные лесковые сети, каждая из которых длиной 70 м, высотой стены 4 м, ячеей 40*40 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить; автомобиль УАЗ 3303 с регистрационным знаком № и пластиковую ёмкость, хранящиеся у подсудимого ФИО2, оставить последнему по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21213 с регистрационным знаком №, хранящийся у подсудимого ФИО4, оставить последнему по принадлежности; тетрадь с записями с количеством незаконно добытой (выловленной) рыбы и семь CD-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бывшую в употреблении резиновую лодку «АКВА 2800» и лодочный мотор «WATERMAN 5», которые согласно протоколу допроса подозреваемого от 7 июля 2020 г. принадлежат ФИО2, хранящиеся у ФИО2, конфисковать как оборудование для совершения преступления, принадлежащее подсудимому. Расценивая данную резиновую лодку с лодочным мотором как оборудование для совершения преступления, суд исходит из того, что рыболовные сети были установлены в водохранилище, а с учётом размеров рыболовных сетей (длина 70 м и высота 4 м) без использования данной лодки и мотора указанные сети не могли быть установлены подсудимыми.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока проходить регистрацию 2 (два) раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, а также не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО3 испытательного срока 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока проходить регистрацию 2 (два) раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, а также не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО4 испытательного срока 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока проходить регистрацию 2 (два) раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, а также не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 12 февраля 2020 г., который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре рыболовные лесковые сети, каждая из которых длиной 70 м, высотой стены 4 м, ячеей 40*40 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить; автомобиль УАЗ 3303 с регистрационным знаком № и пластиковую ёмкость, хранящиеся у ФИО2, оставить последнему по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21213 с регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО4, оставить последнему по принадлежности; тетрадь с записями с количеством незаконно добытой (выловленной) рыбы и семь CD-дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бывшую в употреблении резиновую лодку «АКВА 2800» и лодочный мотор «WATERMAN 5», принадлежащие ФИО2 и хранящиеся у него под распиской, конфисковать.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева